Kraft

To co często odczuwamy i opisujemy jako nisko schodzący bas, to albo rezonanse pomieszczenia, albo podbicie przez kolumny zakresu 80 Hz. Jeśli ktoś łaknie tzw. niskiego basu, to chce najczęściej po prostu jego większej ilości w zakresie 40-80 Hz a nie zejścia w rejony 20 Hz.

To akurat nie kwestia wielkości przetworników. Bardziej liczy się stosunek pojemności obudowy do wielkości przetwornika. No i strojenie. Tu konstruktor musi iść na kompromis. Jak kolumna schodzi bardzo nisko, to traci na odpowiedzi impulsowej lub na skuteczności.

Wyszedł następca do wyprzedają. Koszt/efekt kosmiczny. Sam bym kupił, ale nie mam miejsca. Bowersa zresztą już mam, a jestem zwolennikiem dewersyfikacji doznań. PS 707 jednak trochę bezpieczniej zestrojony. Jak już to mniejsze.

Kurde, zawsze myślałem, że to wada.

I jeszcze do Usherów S520 też tęsknię. I chętnie bym je sobie kupił, gdyby tylko Tomasz nie był taki natarczywy w niechęci do ich sprzedaży. A też tanie.

Przechodziłem wczoraj koło półeczki na której kurzą się u mnie taniutkie Bowersy 607 AE. Zapragnąłem podłączyć je i posłuchać. Bo moim zdaniem grają rewelacyjnie. Nie w stosunku do ceny. W ogóle. Wiele droższych kolumn może się schować. To dźwięk, który sprawia przyjemność. Nie idealny, ale właśnie z klasą. I co mi zrobicie? Ktoś powie taniocha, masówka, marketing. I będzie miał rację. Ale też kawał pożądnego, dopieszczonego brzmienia za które dałem ledwo dwa trzysta. PS sentyment do nich nie naszedł mnie przecież, żebym chciał komuś coś udowadniać. Przechodziłem i oczy mi rozbłysły na ich widok i wspomnienie, jak grają. A tanie.

Ale co zostanie, to dla nas, ok?

Może i da się taniej, ale nie chodzi o drobne. Rzecz w tym, że jest stosunkowo niedrogi sprzęt, który gra z klasą, ale z powodu niewłaściwego nastawienia odbiorców zostaje on przeoczony, niedoceniony, zlekceważony etc.

Myślę, że problem jest nie w sprzęcie, a w naszych głowach.

To zależy. Myślę, że i za 5000 zł można się już stać właścicielem rewelacyjnie grającego zestawu. Ale tak, w sprzęcie za 10 000 zł producenci są nam w stanie dać już prawie maksa tego czym dysponują. Tak obiektywnie. Kłopocik z audiofilizmem jest taki, że jest to hobby strasznie subiektywne. To jego zaleta i wada jednocześnie.

Myślę, że bym rozpoznał (ale tak - to jedynie deklaracja).

@Hanna Nowak, odwróć proporcje. Więcej na kolumny, mniej na elektronikę. Efekt będzie lepszy. Plus standy.

Myślę, że dużo zależy od głowy, a tu zawsze jest nadzieja, że terapia może jednak pomóc.

To mnie zmartwiłeś. A mógł chłop jeszcze sobie pożyć w spokoju.

Meloman nie jest tożsame z audiofil. Meloman może słuchać na byle czym, byle gdzie i czerpać z tego satysfakcję.

Jeszcze nie. Szykuję się na styczeń.

W temacie, ile trzeba wydać na system audio, żeby było dobrze. Pytanie zasadne, Zauważyłem, że ile by proszący o forumową poradę nie chciał wydać na klamoty, to zawsze w końcu dostanie radę, żeby dołożył;) Felietonista brytyjskiego Hi-Fi News Ken Kessler uważa, że wystarczy... 1500 funtów. "I for one am happy to posit that any system with £1500 spent on source, amp and speakers is high-end in the sense that it is going to deliver satisfactory, involving sound of a calibre way above the dreck that so many people own" High-end za 8000 zł? Mało to, czy dużo?. Dla tzw. zwykłego człowieka - bardzo dużo, dla audiofila - bardzo mało. Też jestem zdania, że poniżej 10 000 zł można złożyć (nowy) sprzęt oferujący wybitne walory soniczne (pod warunkiem, że nie ma się hektarów do nagłośnienia). Taki, przy którym można się rozpłynąć w muzyce

Czekam, jaka mądrość forumowa się za jakiś czas pojawi. Streamer ze wzmacniaczem nigdy nie zagra tak dobrze, jak wzmacniacz z funkcjami sięciowymi, czy może odwrotnie;).

Nowinka nazewnicza. Streamer z wbudowanym wzmacniaczem. Ciekawe, co chcą osiągnąć tą zmianą akcentu?

Osobiście nie, ale się zdarzają.

Oczywiście, że nie (no chyba, że dany wzmacniacz jest kompletnie, skandalicznie i niewyobrażalnie nieudaną konstrukcją). Zatem... proste to hobby.

Niepijący umierają jednak zdrowsi.

Nie żebym szczególnie zniechęcał, bo robimy codziennie wiele rzeczy, które są dla naszego zdrowia szkodliwe. Jednak fakty są takie, że alkohol, nawet umiarkowanie pity, jest szkodliwy, szczególnie dla mózgu. Niszczy szare komórki przez co nasz mózg starzeje się szybciej niż powinien. I tak mamy mózgi o rok, dwa czy dziesięć lat starsze niż wskazuje zegar biologiczny.

Jak w wielu sprawach, nawet oczywistych, typu okrągłość Ziemi, gdzie i tak zawsze będzie grupa nieprzekonanych. Co nie znaczy, że nie warto mówić, jak jest.

Nie mieli wielkich wymagań? Przypominam, że był to chyba jeden z najambitniejszych projektów w dziejach audio. 900 000 dzisiejszych dolarów na prace B&R! I postanowili je zaspokoić wydając całą kasę na kolumny. Nie jakieś 50:50 kolumny/wzmacniacz;)