Kraft

Kategorie w Audio-Video są przyznawane według cen. U nich tani sprzęt nigdy nie wskoczy do A (a drogi do D czy E;). A porównania o którym piszesz nie sposób dokonać. Inna kubatura, akustyka, inne pole odsłuchu i głośność.

Nie zamierzałem tego pisać, ale mnie trochę Wojtek sprowokował. Otóż w mojej opinii KEF LS50 META mogą być "end of the game". I dla mnie są. Fakt, że słucham ich ze wsparciem małego suba, ale moim zdaniem w ich dźwięku wszystko jest na swoim miejscu. Właściwie to ten sub niekonieczny. Od czasu do czasu swoim przyjemnym "pumfff" uspokaja mnie, że mimo grania na monitorach nic nie tracę na pasmie przenoszenia. Tyle. Czasem zapominam go włączyć i też mi się dobrze słucha;) Lubie sobie czasem dla odmiany puścić muzykę na innych kolumnach, ale jak bym miał wybrać te jedyne, to byłby to LS-y. Mają najlepiej zbalansowany zestaw cech na których mi zależy. Może Wojtek ma rację, że przy głośnym odsłuchu tracą część zalet. Ja jednak nie słucham głośno, więc dla mnie to bez znaczenia. W moim repertuarze i specyfice odsłuchu spisują się doskonale. PS I żeby nie było. Są inne kolumny równie dobre, które też mogą być docelowymi, także dla mnie. Ale jeszcze więcej jest tych, które docelowymi dla mnie nie mogłyby być, więc cieszę się, że w stosunkowo krótkim czasie i w rozsądnych pieniądzach znalazłem co trzeba.

Pasję rozumiem, ale audio to dział elektrotechniki i cyferki muszą się zgadzać. To kwestia uczciwości. Wobec samego siebie i innych.

Dziękuję za zaproszenie. Na Abrahamsena od dawna zerkam. W moich oczach ma nimb niezwykłości, ekskluzywności. Poczynając od samej nazwy.

Znam dwa fora audio, gdzie wszystko wszystkim grało (po wstępnych czystkach;), a i tak aktywność na nich spadła do tak mizernego poziomu, że jedno już padło, a drugie dogorywa w swoistej hibernacji. Albo z innej beczki. Ręka w górę, kto wymienił w swoim sprzęcie bezpiecznik na audiofilski? Kto uważa, że to "gra"? I co? Czy istota Forum Audio została tym brakiem entuzjazmu zabita?

Ktoś powiedział Jennifer Warnes?

Ja bym jeszcze dodał, że nie pękają na robocie. Nigdy.

Bo to nie eventowa gwiazdka, ale niezawodny przyjaciel na długie lata.

Myślę, że na próbę można "uklubowić" niniejszy wątek. Niech oddzielnie dyskutują zwolennicy segregacji, a oddzielnie jej przeciwnicy;)

Obiekcja jest prosta. Forum ma łączyć, a nie dzielić.

Pomysł z zamkniętymi klubami zły, bardzo zły. Niekoleżeński i dzielący forumowiczów. Getta się nie sprawdzają, nawet jeśli są tylko ogrodzonymi płotem osiedlami. Nie tedy droga (a właściwie jej brak, bo przegrodzona).

To ja chyba też mam neutralny.

Naprawdę nie chodzi mi, żeby się czepiać. Raczej o spójność formułowania sądów (które są potem forumowym źródłem wiedzy o audio) . No jak stwierdzić, czy dany wzmacniacz podbija to, czy tamto, gdy nie mamy punktu odniesienia? A może to, co bierzemy za podbicie (lub osłabienie) to właśnie właściwy poziom?

Coś tam jednak pisałeś:) "Może Marantz PM 6007 jako taki bardziej neutralny?" "Marantz PM 6007 - stosunkowo neutralny" "Rotel będzie w tej kwestii najbardziej neutralny" "Marantz 7015 bardzo neutralny" "Marantz SR6015 jest mocno neutralny" "Moim zdaniem Arcam nie jest neutralny" "Z 8300 już się zgadzam, chodź on neutralny nie jest." "Moim zdaniem Musical nie jest neutralny" "Moim zdaniem jeśli masz X3700 vs x 4700 vs 1080 i Marantza 6015 to MArantz zagra najłagodniej. Będzie mocno neutralny" "Audiolab jest bardziej neutralny" "Ewentualnie neutralny Onkyo 8390" "Powiedział bym że (Primare I35) jest raczej neutralny itd. No to jaki Piotrze jest Twój wzorzec neutralnego wzmacniacza, do którego odnosisz swoje oceny w tym względzie? PS podejrzenie już jakieś mam

Wolałbym jakiś popularniejszy przykład. Do czego branża porównuję, np. Atolla IN100, pisząc, że jest "dość neutralny"? To który jest neutralniejszy, albo najneutralniejszy? No musi taki być. Tylko który?

Czyli neutralny to taki, który Ci się nie podoba. Zbyt ogólnikowa i mało praktyczna definicja. Poczekam jednak na odpowiedź od branży. Potrzebne jest wskazanie konkretnego modelu lub modeli.

A istnieje taki? Według Twojej wiedzy i doświadczenia? Czy są tylko ciepłe i zimne, a pośrodku nie ma nic, czarna dziura?

A jaki wzmacniacz jest według Was wzorem neutralności? I to samo pytanie do Piotra. Jak wzmacniacz jest wzorcowo neutralny?

Mocny i stabilny wzmacniacz. Transformator Noratel 400VA, cztery kondensatory Kendeil po 10 000 µF każdy i po dwie pary tranzystorów 2SA1943/2SC5200 Toshiba na kanał. Do tego wysoki współczynnik tłumienia. Da sobie radę nawet z trudnymi głośnikami.

A w którym rzędzie usiąść? Po prawej, czy po lewej?

A jaki wzmacniacz jest neutralny? Który może stanowić wzór odniesienia pod tym względem?

Polecam rewelacyjny koncert Atom String Quartet, który odbył się dwa dni temu w ramach poznańskiego Festiwalu Bezsenność 2023. Mi szczególnie przypadła do gustu część druga występu, w której zespół wykonuje przygotowane przez siebie opracowania utworów Zbigniewa Seiferta. W programie: Part 1 1. Henryk Wieniawski – Souvenir de Posen, Op. 3 (arr. Dawid Lubowicz) 9:39 2. Henryk Wieniawski – Souvenir de San Francisco (arr. Mateusz Smoczyński) 17:57 3. Henryk Wieniawski – Variations on a Theme from Krasny Sarafan, Op. 6 (arr. Krzysztof Lenczowski) 25:35 4. Michał Zaborski – Souvenir de Vilnius 33:01 intermission - 20' 44:22 Part 2 1. Zbigniew Seifert – Where Are You From (arr. ASQ) 1:15:52 2. Zbigniew Seifert – Chinatown (arr. ASQ) 1:22:13 3. Zbigniew Seifert – Kilimanjaro (arr. ASQ) 1:28:32 4. Zbigniew Seifert – Song For Christopher (arr. ASQ) 1:35:43 5. Zbigniew Seifert – Way To Oasis (arr. ASQ) 1:43:57 Encores: 1. Zbigniew Seifert - Quasimodo (opr. ASQ) 1:50:50 2. Mateusz Smoczyński - Zakopane 1:58:36

Jaki konkretnie? Grający z tymi samymi kolumnami co R-N602 i bez systemu korekcji?

@mateolo2, a taki może być? Argon Audio Stream za tysiaka.

Tyle ochów i achów, a Asia jednym pytaniem ośmieszyła AI dokumentnie. Brawo! Dobrze, że ta piana słowna chociaż za darmo, a nie za dużą bańkę, jak ostatnio w "analizie" dla pewnej uczelni.