Kraft

Ja się przymierzałem, ale nie ma ich gdzie odsłuchać w okolicy. Może kiedyś.

Mam jeszcze Concepty 20. Ale tu możecie mi nafikać, bo pewnie nikt ich nie słyszał. Tylko ja wiem, jak graja. A już na pewno, tylko ja wiem jak grają u mnie;) Dziękuję Tomku. Wiem, że akurat na kablach się znasz.

Marantz, Bowers, Yamaha, a teraz KEF. Kolejna marka spalona na forum. Dobrze, że chociaż Dali się jakoś wyratowało (na razie). Ale mam go tak cicho ustawionego, że nie jestem pewien czy gra. Wydaje mi się czasem, że tak (szczególnie, jak go dotknę ręką).

To tylko gratulować.

Nic takiego. Zwykłe podlizywanie się;).

Jeśli słuchasz R3 na Lyngdorfie z korekcją, to nie mamy o czym dyskutować, On przecież zmienia charakterystykę pasma tych kolumn. U mnie z Diraciem R3 też brzmiały inaczej/lepiej.

Może wykres coś podpowiada. W R3 mamy 5 dB spadku między 10 kHz i 15 kHz, a w Meta 1 dB wzniosu. Może chodzi o tę odrobinę błysku na górze.

Asia się zna. Tyle.

Bo to inaczej zestrojone kolumny. A Marantz jest wzmacniaczem wybitnie uniwersalnym. Ponoć do wszystkich kolumn tak samo nie pasuje;). Przynajmniej tak piszą.

@audiowit @RoRo ale zdajecie sobie sprawę, że jesteście zabawni?

Afterportret;)

Ja też. 30 lat temu.

A co powiecie na gnieźnieński bigbit;)

Mam na koncie podobny;)

Ufff... jeszcze zdążyłem;) I to już moja druga Yamaha na stanie.

Teoria mówi, że umiejscowienie BR nie ma znaczenia. Niskie częstotliwości rozchodzą się wszechkierunkowo. Przysunięcie kolumn do ściany ogólnie podbija niskie częstotliwości, ale też może powodować, że pewne częstotliwości zostaną osłabione, bo nałoży się fala bezpośrednia z jej odbiciem od ściany i się anulują.

Ja jestem fanem Usher S-520, ale odsłuch porównawczy z Bowersami jest w tym przypadku niemożliwy (inny dystrybutor).

Kolumny powinny być u Ciebie rozsunięte na ok. 2,5 m (lub trochę więcej). No i odsunięte od ściany za nimi (najlepiej tak na 70-80 cm licząc od ściany do przedniej ścianki kolumn).

Nie wiem, jak chcesz to ustawić. Może wrzucisz jeszcze zdjęcie ściany, gdzie ma się znaleźć sprzęt? No to jak masz zaufanie do BluOS to spróbuj zestawu POWERNODE EDGE + 606 S2 Anniversary. Albo Yamaha MusicCast WXA-50 + 606, lub NAD C338 + 606 lub Rotel A11 + WiiM Mini + 606. Myślę, że z każdej opcji możesz być zadowolony.

Pytanie jest nieistotne skoro znamy odpowiedź;)

Aktualnie chyba z niczym, podobnie jak Yamaha czy Marantz. Trzeba poczekać, aż znowu nastanie na nie forumowa moda. Wtedy będą tworzyć synergiczne zestawienia ze wszystkim;). Takie koło fortuny.

Wydaje się, że coś można z tego testu wynieść. Choćby to, że dwóch recenzentów wspomniało, iż dobrym pomysłem może być wspomożenie małych ATC subwooferem. Wskazówka do przemyślenia.

W przypadku jednoczesnego testu 14 kolumn, do tego z punktacją i końcowym rankingiem, trudno zakładać, że recenzenci napisali to, czego wymagali od nich dystrybutorzy. Raczej żaden nie wspomniał, że chce, żeby jego kolumny nie znalazły się na czele zestawienia;)

Nowe lampy, a zdjęcie jakieś ciemne.

Nikogo to może nie ucieszy, ale wkleję. Wrażenia trzech recenzentów ze ślepego testu 14 monitorów, w którym udział brały także małe ATC. https://www.hifimaailma.fi/tuoteesittely/kamppailu-keskiluokassa-6.108.122673.1b5768f6fb I rzeczona recenzja (w tłumaczeniu Googla): ATC SCM7 / Hinta: 990 € Pieneen huoneeseen Najmniejszym głośnikiem w porównaniu jest zamknięty ATC. Pomimo swoich rozmiarów walczy w tej samej kategorii wagowej co jego więksi odpowiednicy i imponuje wykończeniem. Solidna metalowa maskownica mocowana na magnesy, piękna powierzchnia forniru i zaokrąglone boki obudowy sygnalizują jakość. Ze względu na swoją wielkość i zasadę działania, ATC różnił się od reszty również dźwiękiem, co należy wziąć pod uwagę czytając recenzje odsłuchów. Najlepiej sprawdzi się w małym pomieszczeniu lub większym, jeśli odtwarzanie basów będzie kontynuowane przez subwoofer. Mimo, że ATC w warunkach testowych stał blisko tylnej ściany, jego cichszy bas i powściągliwa góra, a także podkreślenie niższej średnicy przez niektórych były odbierane jako zbyt grzeczne i powściągliwe. Z drugiej strony dźwięk jest zwinny, pełny i przyjemny. Głośnik jest niewrażliwy, ale ma płaską impedancję, więc ATC jest dość łatwy jako obciążenie. OCENA Z ODSŁUCHU Mauri Eronen Szersza scena dźwiękowa niż zwykle, ale powściągliwy dźwięk wyróżnia się z tłumu. Głośność musi być nieco zwiększona, aby dźwięk się otworzył. Efekt końcowy jest jednak bardzo neutralny i solidny, choć nieco skupiony na średnicy. Reprodukcja basu jest również stłumiona w wyższych partiach, ale jednocześnie jego separacja tonalna jest znakomita i subiektywnie niewiele strun kontrabasu pozostaje niesłyszalnych. Przyjemna i pięknie brzmiąca znajomość z łagodniejszym rytmem niż zwykle. Najlepiej w małym pokoju lub z subwooferem. OCENA: 3 Heikki Kivelä Obraz dźwiękowy jest nieco zlokalizowany w głośnikach i zwarty. Wyższa średnica i wysokie tony są dość odważnie obecne, co wnosi do smyczków nieco ostre tony, ale z drugiej strony śpiewający głos ma fascynującą prezencję i powietrze. Jeśli chodzi o bas, jest na cieńszym końcu, ale rezerwy w użyciu zostały wykonane tak, aby działały w dość zrównoważony sposób. Podkreślenie wysokich tonów zaczyna dawać się we znaki przed ewentualnym deficytem basu. Są jednak generalnie dobre strony w prezentacji detali i dynamiki, ale jeśli chodzi o bas, całość mogłaby być nieco ostrzejsza. OCENA: 2,5 Mikael Nederström Powściągliwy, kontrolowany i dość grzeczny świat dźwiękowy. W szczególności bas jest tak ostrożny, że głośnik potrzebuje subwoofera z boku. Góra jest również ciemna, ale powściągliwy górny koniec jest dobry dla niektórych mikrofonów z bliska. Wokale brzmią wyraźnie i wyraziście, w najlepszym razie wręcz pięknie, ale całość toczy się jednak w większym, akustycznym pomieszczeniu, niepotrzebnie sztywnym i skromnym. W małym pokoju i blisko ścian głośnik mógłby działać dobrze. OCENA: 2 - Perfekcyjne odwzorowanie częstotliwości i przyjemny dźwięk | Jakość wykończenia | - Równa impedancja - Powściągliwy ton