Kraft

Jeśli chodzi o inżynierię (także audio), to jednak najlepiej jakby się zgadzała z podręcznikiem:) Ale to moje osobiste zdanie.

Mi się podoba. Dekonstruktywistyczne i... ekologiczne. Daję łapkę w górę.

I ja też się nie obrażam. Top Hi-Fi ma mnóstwo fajnego sprzętu w konkurencyjnych cenach.

A ja bym oczekiwał, żeby to sprzedawca w sklepie elektrycznym miał odpowiednią wiedzę inżynierską. Wiem, wiem.... nie o to przecież w tej zabawie chodzi.

@Top Hi-Fi & Video DesignWy musicie pisać, że kable grają, bo je sprzedajecie. Ja mam wolną rękę. Mogę to negować, skoro widzę dowody teoretyczne i empiryczne, że tak nie jest. Branża musi kreować pewną "rzeczywistość". Ja nie muszę. Chyba stąd rozbieżność zdań.

Opinia branży, że droższe, wysokomarżowe produkty grają lepiej i zdecydowanie warto je kupować została odnotowana:)

Ta zależność rzeczywiście często działa i producenci to przekonanie bezwzględnie wykorzystują (nawet, jak nic faktycznie lepszego nie oferują).

Po co high-end? Są klienci, których stać i którzy chcą, to dlaczego kapitalistyczny producent nie maiłby zarabiać na zaspokajaniu tych potrzeb? Wręcz te potrzeby kreować. Oprócz przeźroczystości, sprzęty mają też wiele innych cech: design, jakość wykonania, funkcjonalność. Może się liczyć także obsługa sprzedażowa i prestiż. Nie neguję, że za to wszystko warto dopłacić (sam dopłacam i nie żałuję). Droższy sprzęt istnieje bo musi. Takie są prawa rynku. Ma prawo istnieć nawet jeśli sonicznie nie jest lepszy. Nawet taki fanatyk (to komplement!), jak kolega Kaczadupa nie jest do końca pewien, że droższy znaczy lepszy. PS kupiłeś Menuety?

Za dwie dychy wolałbym posłuchać kolumn, a nie wzmaka, ale niech będzie. A do Korisa muszę się wybrać, bo mają Ushery, a te mi nie chcą wyjść z głowy.

Tak od strony technicznej, W przypadku testu kabli nie trzeba wyrównywać poziomu głośności - taki test jest prosty do przeprowadzenia. W przypadku chęci rzetelnego porównania wzmacniaczy powinniśmy ich głośność dokładnie wyregulować. To bywa trudne. Czy test wzmacniaczy też robiłeś na ślepo?

Czy już nikt nie czyta ze zrozumieniem??? Napisałem przecież, że: oraz Zdaje się, że nie ma dla kogo pisać. Pozdrawiam

Jak miło.

Jeśli ktoś deklaruje, że słyszy kable, to możemy domniemywać, że ma tor, który mu to umożliwia. Nie ma potrzeby jego analizowania. Robi ślepy test na torze, na którym słyszał "z widocznością" i weryfikuje swoje doznania. Z tego, co czytam, to ludzie słyszą na bardzo różnej klasy sprzęcie. Na budżetowym także.

Nagranie lubię i nie mam do jego jakości żadnych zastrzeżeń. Fakt jednak pozostaje faktem, że z przyczyn techniczno-artystycznych jego dynamika jest słaba. To, że Piotr wybrał je za wzór dynamicznego nagrania pokazuje, że niektórzy przypisują parametrowi dynamiki zbyt duże znaczenie. Nawet obiektywnie niedynamiczne nagrania mogą brzmieć tak, że kopara opada. Podałem przecież przedział, a nie konkretną wartość. Myślę, że w miarę trafiłem. To, że ktoś ma wieczorem 19 dB, a ktoś inny w południe 30 dB nic w moim przykładzie nie zmienia. Chodziło tylko o zgrubne oszacowanie wielkości dynamiki, którą możemy u siebie usłyszeć. Tylko tyle.

Tak wynika z pomiarów i odsłuchu. Myślę, że ryzykowne jest kwestionowanie tego faktu tylko na podstawie niskiej ceny tego wzmacniacza, tym bardziej, jak się go nie miało okazji słuchać.

Bardzo przepraszam. Pisaliśmy posty jednocześnie. Nie widziałem Twojego.

Zabawne, że do pokazania dynamiki wybrałeś akurat ten utwór. Ma on bowiem dynamikę na beznadziejnym poziomie. Powstawał w czasach analogowych. Miksowany był na magnetofonie. Phil nie był zadowolony z partii perkusji. Wielokrotnie dogrywał kolejne dźwięki, a każde kolejne przegranie taśmy to jakieś - 3 dB od dynamiki. A mimo to piszesz, że dynamika jest OK (nawet wybitna). Dziękuję Wysoki Sądzie. Nie mam więcej pytań. Kolego. Naprawdę się uspokój. Wiedzę, że nie daje Ci to spokoju, więc wyjątkowo Ci napiszę, że mierzyłem to wielokrotnie. Przy każdym pomiarze REW czy DL pokazuje poziom szumu pomieszczenia. Wystarczy?

Może w wyjątkiem Kaczejdupy;) A nie, przepraszam. On też nie nazwał się karaluchem.

Ok. Jak mieszkasz w Bieszczadach to 15 dB.

Słuchasz może z maksymalnym poziomem 75-80 dB. Szumy pomieszczenia to 20-25 dB. Realna dynamika, jaką możesz uzyskać u Siebie to maksymalnie 60 dB. Co za różnica, czy wzmacniacz ma zatem dynamikę 100, 105 czy 110 dB. I tak da radę. Najsłabszą dynamikę mają wzmacniacze lampowe, a ich użytkownicy jakoś nie narzekają. Z tego wynika, że dynamika wzmacniacza nie ma wielkiego praktycznego znaczenia. Prawie każdy ma ją na wystarczającym poziomie (skoro według Piotra nawet 3-watowa lampa daje radę dynamicznie, to znaczy, że radę da wszystko).

Zasadniczo nie ma. Oblicz sobie, jaką dynamikę jesteś praktycznie w stanie uzyskać w swoim pomieszczeniu (poziom głośności z którym słuchasz (w piku) minus szumy pomieszczenia).

W rzeczy samej. Zabiorę rozwiązanie tej tajemnicy do grobu. Czy tylko ja widzę, że jak pozbierać wpisy na temat wzmacniaczy (tylko z tego wątku), to nie układają się one sensowną całość? Nawet podejrzewam dlaczego, ale tę informację też zabiorę ze sobą w ostatnią podróż:)

Tylko wtedy musiałbym mieć też źródło za drugie 20 000 (wiadomo, jak coś stracisz na początku...) i kable za 5000 zł (wiadomo, gra tak, jak najsłabszy element). Razem 50 000 zł. Drogo (wiadomo, jak dla mnie). PS cholerka, zapomniałem jeszcze o zasilaniu (wiadomo, nic nie zagra bez czystego prądu). Ile to jeszcze? Dodatkowe 5000 zł? No i podkładki pod kable (dzisiaj wyczytałem na hightfidelity, że bez nich prawie nie da się słuchać). No to, żeby się nie narażać, że test monitorków za 4-6 tyś spali na panewce przez takie zaniedbanie, trzeba dokupić (10x 850 zł=8500 zł). Podsumowując, gdzieś w okolicach 63 500 zł mogę zacząć poważne testy.

Pytanie jest podchwytliwe, bo zasadniczo nie ma słabych wzmacniaczy (chyba, że jakaś lampa;). Jak taki kosztujący 350 $ Topping PA5 jest przeźroczysty sonicznie i ma przy tym moc wystarczającą do "napędzenia" właściwie każdych głośników (ponad 100 W przy 4 omach), to o jakich "słabych" wzmacniaczach mówimy.

Wysoka marża?