Kraft
-
Zawartość
11 743 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
Powtórzę. I przy jakiej częstotliwości tak się dzieje u Ciebie?
-
I przy jakiej częstotliwości tak się dzieje u Ciebie? To jedna częstotliwość, czy takich punktów jest w paśmie więcej?
-
No tak. Zapomniałem o producentach z Shangri-La.
-
@Piotrek Pszczoła, przypadkiem nie trać czasu na szukanie kolumn o parametrach podanych przez kolegę. One nie istnieją!!!
-
To był głos w dyskusji. Rozumiem, że Moby uważa, że rezonans przestrzeni pod kolumną jest nieistotny. Skoro się z nim nie zgadzasz, to teraz czas na Twoje argumenty.
-
Po prostu, jak coś wiesz, to pisz, co wiesz. A jak czegoś nie jesteś pewien, a tylko przypuszczasz, że jakieś zjawisko może występować albo teoretycznie może pojawić się problem, to napisz, że to tylko hipoteza do dyskusji (to też jest wartościowe).
-
A co się dzieje? Znasz jakieś konkrety? Czy to coś jest bardziej niepokojące od tego, co się dzieje np. między podłogą a ławą, która ma 5 razy większą powierzchnię? Albo między górną ścianką kolumny a sufitem?
-
Pudło rezonansowe musi mieć boczne ścianki (chociaż jedną).
-
A Definitive Technology Studio Monitor 55 SM55? https://sklep.rms.pl/definitive-technology-studio-monitor-55-sm55-kolumny-stereo-surround-2-szt-ex-demo-2?pozostale&utm_source=ceneo&utm_medium=referral A AMPHION ARGON 3S https://www.tophifi.pl/glosniki/glosniki-podstawkowe/amphion-argon3s.html
-
Naprawić się nie da, ale poprawić w pewnym zakresie można. U mnie przysunięcie miejsca odsłuchu jakiś metr do kolumn poprawiło wyrównanie basu. Nawet bez korekcji DSP są w pomieszczeniu lepsze ustawienia i gorsze. Jak już mamy to lepsze, to mogiła, pozostaje tylko DSP, ale jeśli jeszcze nie znaleźliśmy...
-
Próbowałem identycznego rozwiązania i u mnie takie dwie pułapki na słuch nic nie wniosły. Może musi ich być więcej (4-8 szt.). Myślę, że eksperyment z zastosowaniem zamiast nich dwóch Twoich absorberów z wełny jest całkiem sensowny. Grubość wprawdzie mniejsza, ale powierzchnia większa, więc objętościowo wychodzą podobnie. Czy miałeś je ustawione pod kątem 45 stopni w narożniku ściany, bo tak jest chyba najlepiej. Próbowałeś zatkać BR, np. tylko w prawej kolumnie? Z basem jest tak, że nawet jak obie kolumny mają liniową charakterystykę w tym paśmie, to ich wypadkowa na basie wcale nie musi być liniowa. Decyduje jeszcze zgranie w fazie. Dlatego warto robić próby z odsuwaniem i przysuwaniem kolumn do siebie oraz przysuwaniem i odsuwaniem miejsca odsłuchowego. Jest szansa, że gdzieś się trafi w lepsze zgranie obu kolumn. Napisz jeszcze, jak daleko siedzisz od tylnej ściany?
-
Ciężka sprawa. Skoro mamy tutaj dwie zmienne, kolumny DIY o nieznanej charakterystyce i pomieszczenie o nieznanej charakterystyce, to nie mam pojęcia, jak interpretować te wykresy.
-
Zrób jeszcze pomiary po zatkaniu BR - w obu i tylko w jednej kolumnie. Potem możesz spróbować zmieniać rozstaw kolumn i ich odsunięcie od ściany. Zobacz, czy jakieś ustawienie przynosi poprawę, czy nierównomierności charakterystyki się zmniejszają. "Taką mam koncepcję". Czas pogłosu wygląda bardzo dobrze (z wyjątkiem tego piku między 100-200 Hz, ale to chyba błąd - sprawdź kolejnymi pomiarami). Właściwie, to aż za dobrze. Pogłos jest bardzo mały. Charakterystyka częstotliwościowa wygląda za to nieciekawie, ale zrób kolejne pomiary, to zobaczymy, czy się to potwierdzi.
-
Z bólem muszę przyznać rację. Z jednego pomiaru to guzik wiadomo. W górnym paśmie dwa pomiary dokonane z lekkim przesunięciem mikrofonu dadzą zupełnie inny obraz odpowiedzi częstotliwościowej. To samo w "RT60", tylko tym razem na basie. Jeden pomiar wygląda dobrze, a za chwilę mamy jakiś monstrualny pik pogłosu. W zakładce "impulse" też wychodzą czasem dziwne różnice między pomiarami. Trzeba trochę tych pomiarów wykonać, by zorientować się co jest u nas normą, a co anomalią. Dobrze też wykonać kilka pomiarów i włączyć uśrednianie wyników (w tym miejscu pytanie do @Bartek z Mega-Acoustic. O ile do takich uśrednionych pomiarów przesuwać mikrofon i w którą stronę? Góra-dół, przód-tył, czy na boki?).
-
Może @Bartek z Mega-Acousticcoś napisze. Głupio jakoś wychodzić przed starostę;) Swoją drogą nie bawiłem się REW-em z pół roku i stwierdzam, że sporo wiedzy mi wywietrzało. Musiałbym sobie wiele informacji odświeżyć. Ostatnia sprawa to wyniki pomiarów. Może najlepiej jakbyś zamieścił plik z REW. Tak jest najwygodniej oceniać, bo różne parametry skal i wygładzania utrudniają analizę.
-
Jest dużo udanych kolumn. Żaden producent nie ma patentu na zmiażdżenie rywali. Nie ma innego wyjścia, jak choć kilku posłuchać i wybrać te, które najbardziej wpasowały się gust.
-
Z wykresów wynika, że masz ogromne nierównomierności pasma przenoszenia (nawet przy wyrównaniu "psy" to jest ok. 25 dB). Dla porównania u mnie ten parametr wynosił ok. 10 dB. Miałem o 10-15 dB mniejsze od Ciebie podbicie na basie, a i tak nazwałbym je dudnieniem. Tylko, jak pisał Bartek, jeśli pomiar jest nieprawidłowy, to sobie możemy... A jak masz zagospodarowane ściany? Półki, regały, czy puste? Przejrzyj wątek. Trochę tego zamieszczaliśmy.
-
@misiekzdzisiek, z Twojego pomiaru wynika, że masz rewelacyjnie niski czas pogłosu, Bardzo jestem ciekaw, jak wygląda Twoje pomieszczenie, jak jest umeblowane i wystrojone, jaki ma metraż i jakich paneli akustycznych używasz?
-
Umiejscowieniem bass reflexu się za bardzo nie przejmuj. Zobacz na poniższe Chario. Mają BR w dolnej ściance i wystarczy im do prawidłowego działania odstęp kilku centymetrów od podłoża. Te rewelacje na temat membrany w Buchardtcie to raczej marketingowe paplanie, a nie twarde fakty. Zawsze możesz BR zatkać. W 15 m2 i przy takim ustawieniu w regale, to może być nawet najwłaściwsze rozwiązanie. Dobieranie kolumn na podstawie wymiarów, a nie brzmienia, to dość karkołomne rozwiązanie. Ale, kto wie. Przecież jak coś będzie pasowało wymiarami, to nie można wykluczyć, że brzmieniem także. Do propozycji dorzucam jeszcze. FYNE AUDIO F500 (BR na spodzie) i ATC SCM7 (obudowa zamknięta a do tego są bardzo płytkie). Aha. I może zamiast Uniti Atom weźmiesz pod uwagę NAD-a M10. Cenowo i użytkowo podobny, a ma system korekcji akustyki, który akurat u Ciebie może się szczególnie przydać. Albo tańszy wzmacniacz i źródło (nie takie wypasione all-in-one) i do tego MiniDSP do korekcji akustyki.
-
Lepiej, jak będziesz eksportował grafiki razem z legendą, bo tak, to trzeba się domyślać o co chodzi.
-
Chyba coś da się zrobić w tej sprawie.
-
I jeszcze jedno. Czy piramidki mają jakieś właściwości rozpraszające? Czy fala po przejściu przez taką strukturę (no bo przecież wszystkiego co na nie trafia nie pochłaniają) jest może trochę bardziej "pomieszana" niż w przypadku zastosowania litego panela?
-
Lipa jest, ale taką lipę ma większość, więc nie ma się co załamywać. Sens wymiany sprzętu jest, tu nie ma dwóch zdań. Lepszy sprzęt w kiepskim pokoju i tak zagra lepiej niż gorszy (choć nie zagra na miarę swoich możliwości). Zmiana stołu i krzeseł raczej nic nie zmieni, ale szafa w rogu, szczególnie wypełniona odzieżą, już coś może wnieść "na basie". Pożycz jakieś kolumny ze sklepu. Posłuchaj u siebie i będziesz wiedział, czy warto, czy nie warto.
-
Moim zdaniem porównałem właśnie z sensem, bo oba panele zawierają (w przybliżeniu) tyle samo materiału absorbującego. Różną się tylko kształtem, czyli tymi interesującymi nas wycięciami.
-
Absorbery za kolumny i pewnie też jakiś absorber na ścianę za głową. Dywan też się przyda. Nie wiem, co zamierzasz jeszcze zmieniać w umeblowaniu i na ile to zmieni akustykę. Może się jednak okazać, że po domeblowaniu kolumny zagrają inaczej. Może lepiej wstrzymać się z zakupem kolumn i ich odsłuchem w domu do czasu pełnego wyposażenia salonu.
