Kraft
-
Zawartość
13 767 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
The Audio Critic - krytyka współczesnego rynku audio
topic odpisał Kraft na Kraft w Audiofile dyskutują
Skoro już ten link, nie wiedzieć zresztą czemu, znalazł się w tym temacie, to postaram się go wykorzystać do celów statutowych wątku. Bardzo spodobała mi się odmiana logiki, którą posługuje się recenzent. Pisząc o kablu zasilającym napisał tak: "Poprawa barwy dźwięku i inne zmiany są zauważalne.". Oczywiście autor uznaje te zmiany za plus. Plus tak wielki, że postanawia finalnie nabyć testowany kabel. Ok. Jego pieniądze. Oceniając listwę pisze zaś tak: "Co do listwy podpięcie jej do w/w kabla i dopięcie do niej wzmacniacza, w mojej opinii a przynajmniej w moim odbiorze nie zmienia nic.". Rozczarowanie? Wcale nie. "I dobrze bo znaczy to że listwa jest tu niejako dźwiękowo, przeźroczysta. A to ważne i tak ma właśnie być." - kontynuuje autor i... dorzuca listwę do koszyka. No i fajnie. Czy słychać różnice, czy nie słychać, zawsze warto audiofilski produkt kupić! Morał jak malowany. Teraz refleksja na temat samego producenta. W opisie kabla zasilającego obiecuje on "Znakomita kontrola basu przy jednoczesnym zróżnicowaniu i zejściu dolnych rejestrów.". Kurcze, "zejście dolnych rejestrów" wygląda na parametr, który da się zmierzyć i w ten sposób niezbicie udowodnić działanie produktu. Czy producent postarał się o taki argument marketingowy? Niestety nie. Może zniechęciły go koszty? Raczej nie, bo świadczy on jednocześnie usługi profesjonalnych pomiarów akustycznych. Wielka szkoda, że nie pomierzył swoich wyrobów i nie zamieścił wyników. Może rozstrzygnąłby raz na zawsze odwieczny spór, czy kable grają. -
Może i tak, ale z tego co widziałem na zdjęciach, jest i tak ponadprzeciętnie dobrze zaaranżowane akustycznie. Większość z nas może o aranżacji podobnej do Twojej jedynie pomarzyć. Co do tego, że od pewnego momentu zmiany są coraz trudniej definiowalne, to mam podobne odczucia. Eksperymentowałem z różnymi miejscami ustawienia dodatkowych absorberów i właściwie nie wiem, które było najlepsze. Zdaje się, że po wykonaniu pewnego programu obowiązkowego, dalej już decyduje nie tyle miejsce umieszczenia kolejnych ustrojów, co ich ogólna powierzchnia w stosunku do wielkości pomieszczenia.
-
Czyli, odpuszczam sobie ewentualne pułapki rezonansowe w rogach (taki miałem zresztą zamiar) i skupiam się na szerokopasmowej pułapce piankowej w rogu. Kolejne pytanie. Jeśli chciałbym ze względów estetycznych dokleić jednak do takiej pianki płytę perforowaną, to na ile duże jest ryzyko, że zacznie mi to wszystko rezonować w sposób, którego bym sobie nie życzył? Że coś się pogorszy względem zastosowania samej pianki? Czy ewentualny rezonans płyty nie połączonej sztywno, np. ze ścianą, jest do pominięcia?
-
Czyli da się obliczyć zakres działania takiej pustki (ewentualnie pustki + płyty) u mnie. Pytanie, czy da się także wiarygodnie obliczyć, tylko na podstawie wymiarów mojego pomieszczenia, bez robienia pomiarów, czy pustka o danych wymiarach zadziała u mnie korzystnie, czy może jeszcze pogorszy sytuację, wycinając coś potrzebnego z pasma? Bez takiej pewności dalsze brnięcie w ustrój rezonansowy w rogu nie ma chyba sensu i może lepiej poprzestać tylko na absorpcji samej pianki. Co sądzisz?
-
U mnie właściwie nie ma zamknięcia, bo z boku, między ścianą a pianką, mam kilka centymetrów szpary. Moja improwizowana konstrukcja nie jest solidna. Stoi na słowo honoru. Podsumowując, to co robić dalej. Same pułapki piankowe w rogu, czy jednak spróbować pułapki typu pianka+płyta perforowana? Jedne i drugie musiałyby być robione na wymiar, bo mam niestety poważne ograniczenia przestrzenne. Czy po ustaleniu wymiarów trójkątnej pustki za panelem, da się obliczyć rezonans tej pustki?
-
Dzięki @ksi3zyc za wyjaśnienia. Swoją drogą, jestem bardzo ciekawy Twoich wrażeń po zastosowaniu PB Premium. Zdaje mi się, że nie opisywałeś ich dokładnie w swoim wątku "Adaptacja salonu z aneksem 30m2". Napisz coś na ten temat tu albo "u siebie", albo też w temacie "Moja przygoda z pułapkami basowymi".
-
@Bartek z Mega-Acoustic, poszukałem w internecie rysunek techniczny narożnej pułapki basowej. To chyba wasza pułapka MP1. Jeśli tak, to jej grubość wynosi 12 cm, a nie 14 cm. Większa zagryzka jest jednak z pułapką PB-PREMIUM. Na Waszej stronie są dwa zdjęcia. Ogólne do działu "Pułapki" przedstawia pułapkę trójkątną. Ale produktowe z podpisem PB-PREMIUM pułapkę w kształcie trapezu (no oko identyczną z MP1) To jak właściwie wygląda ta PB-PREMIUM? I jeszcze jedno pytanie. Kiedyś na waszej stronie można było znaleźć zdjęcia pianek w siedmiu różnych kolorach, ale obecnie w menu dostępne są góra cztery. Czy pianek w tych trzech brakujących kolorach nie można już zamówić? Definitywnie z nimi skończyliście?
- 1 843 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- akustyka
- aranżacja akustyczna
- (i %d więcej)
-
Sprawy mają się nieco inaczej. NAD od początku istnienia firmy wprowadził model biznesowy polegający na projektowaniu urządzeń w Europie i ich produkcji w Chinach (a dokładniej na Tajwanie), więc wcale nie musiał przenosić produkcji. Legendarny model 3020 (a także posiadany przeze mnie 3030) były tam produkowane już pod koniec lat 70-tych. "Chińszczyzna" ma długą tradycję w audio i jak widać urządzenia tam produkowane mogą mieć nawet status kultowych.
-
A co powiesz na konstrukcje Creeka? Integra 50A i końcówka 50P, albo 100A i 100P.
-
Mówi się o niektórych, że mają miarkę w oku. Należy do języka polskiego wprowadzić kolejny zwrot: "mieć miarkę w uchu";)
-
Dzięki, po świętach się odezwę w ich sprawie. Po godzinie testowania absorberów z pianki ustawionych w rogu zaryzykuję twierdzenie, że to jest to. Trzeba brać poprawkę, że testy są na razie krótkie i mogłem dać się zwieść zmysłom, ale odczuwam poprawę w każdym aspekcie. Opiszę później wszystko dokładniej w temacie "Moja przygoda z pułapkami basowymi". Tu tylko powiem, i chcę żeby to wybrzmiało głośno i wyraźnie, że twierdzenie, iż nie da się zrobić dobrej adaptacji akustycznej opartej tylko na piankach akustycznych, bez użycia absorberów z wełny, to TOTALNA BZDURA. Pianka działa! Należy się z tym wreszcie pogodzić i przestać pisać akustyczne urbanlegends, że pianka to syf i wełna niepodzielnie rządzi. To, jak rozumiem, delikatna podpucha. Czego sobie życzą akustycy na Święta Wielkanocne? Wesołej wytłaczanki do jajek;) Edytka. Coś mi w podanych wymiarach nie pasuje. Wychodzi mi, że 28 cm to powinna być wysokość trójkąta (dłuższa strzałka), a ja pytałem o grubość pianki (krótsza strzałka), bo jak wynika ze zdjęcia ustrój ma kształt trapezu, a nie trójkąta.
-
I jak eksperymenty z dodatkowymi absorberami? Podzielisz się wrażeniami? Jestem bardzo ciekaw, gdzie je poustawiałeś i jak to wpłynęło na odbiór muzyki.
-
@Bartek z Mega-Acoustic, czy możesz mi podać wskazany wymiar Waszych pułapek basowych PB-PREMIUM i MP1? Muszę sprawdzić, czy rury CO nie przeszkodzą mi w ich instalacji.
-
No nie wiem, czy nawet mi by się "opatrzyły";) Trochę jednak potestuję rozwiązanie ze zdjęcia i jak potwierdzi się jego pozytywny wpływ, to postaram się pożyczyć pułapki od Bartka. Ale tylko próbnie, bo na PB-Premium nie mam nawet miejsca. Jeśli jednak będzie Ok, to zamówię u niego coś podobnego na wymiar (i pod wystrój salonu).
-
Jedno jest pewne. Rzeczony Pioneer na pewno nie posiada mocy o której piszesz. Według specyfikacji ma 65 W, ale przy zniekształceniach równych 10% (1 kHz, 10 % THD, 4 ohms). Normalnie moc wzmacniacza podaje się przy zniekształceniach <1% (lampy można przy <5%), więc nie można porównywać innych wzmacniaczy mierzonych w sposób znormalizowany z Pioneerem mierzonym przy 10%. Podany parametr to w tym przypadku naciąganie.
-
Przekłada się o tyle niewiele, że np. wzmacniacze tranzystorowe mają ogromne zapasy mocy w stosunku do naszych potrzeb, więc to czy kolumna jest bardziej skuteczna, mniej skuteczna, czy ma kłopotliwy przebieg modułu impedancji ma niewielki wpływ na to, co usłyszymy. Co do tego, że impedancja "może być niewygodna w określonej częstotliwości", to chodzi o to, że zmienia się ona w zależności od częstotliwości. Impedancja, którą znajdziemy w danych technicznych kolumn, to (sporo zaokrąglona) najniższa wartość jaka występuje w całym paśmie przenoszenia. Spójrz na wykres. Najniższa wartość 3 omy występuje tu dla częstotliwości 30 Hz, 60 Hz, 300 Hz, 5000 Hz, Dla pozostałych jest wyższa. Kolumnę tę można zakwalifikować jako kolumnę 4 omową.
-
Pisałem trochę bardziej ogólnie, niekoniecznie o nóżkach pneumatycznych;)
-
Na szybko zaaranżowałem coś podobnego w rogu i po przesłuchaniu kilku fragmentów utworów testowych muszę powiedzieć, że zapowiada się to całkiem obiecująco. Zmiany poszły, jak się zdaje, w oczekiwanym kierunku. Tylko wygląd tych PB-PREMIUM... Żona mi czegoś takiego nie parafuje w salonie. Jakiś trop jednak jest.
-
Może płaci się za to, że audiofilskie firmy wszystko stroją na słuch, zamiast użyć wzoru matematycznego i pomiarów. I tak zamiast jednego prototypu, mamy sto dobieranych metodą, a nuż się trafi i zabrzmi;) Nie dziwota, że to kosztuje krocie. Płacimy za niekompetencję projektantów;)
-
Jestem właśnie po testach dwóch sztuk basstrapów rurowych (30 cm z wełną w środku) i nie zauważyłem u mnie poprawy. Dlatego pomyślałem o ustrojach bardziej "wyspecjalizowanych".
-
Błędne założenie;) Praktycznie to nie wiem, które mody są u mnie problematyczne. W miejscu odsłuchu raczej mi nic nie dudni, więc efektem który chcę osiągnąć pułapkami jest tylko zwiększenie czytelności/szybkości/rozdzielczości basu, jego ewentualne wyczyszczenie z podbarwień.
-
Problemem przy odsłuchu są nie tylko wzmocnienia, ale i osłabienia fal. W miejscu osłabienia wprawdzie Ci nie zadudni, ale za to możesz w ogóle nie usłyszeć jakiegoś dźwięku. Trzeba zwalczać i wzmocnienia i osłabienia. Jeśli stłumisz wzmocnienie w rogu, to i osłabienie na środku się zmniejszy.
- 1 843 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- akustyka
- aranżacja akustyczna
- (i %d więcej)
-
No to chyba się zdecyduję na wypróbowanie tych Cornerów. Czy możesz zamieścić zdjęcie kształtu ich podstawy i kształtu ustroju widzianego z góry? Mam jeszcze taki problem, że nie mogę niczego dosunąć do samej ściany, więc interesuje mnie, na ile podstawa będzie kłopotem w odpowiednim rozmieszczeniu ustroju.
-
Pisząc "optymalnie" miałem na myśli sposób rozmieszczenia, a nie ilość pułapek. Niestety uświadomiłem sobie właśnie, że u mnie postawienie w rogu dwóch Cornerów jeden na drugim będzie niemożliwe. Ogranicza mnie bowiem nadproże okna. Czy ustawienie dwóch Cornerów w dwóch rogach, ale na ziemi (w miejscach zaznaczonych kółkami na rysunku) będzie mniej więcej równie skuteczne?
-
Przygotowałem wizualizację najniższych modów w moim pomieszczeniu. Czy ustawienia dwóch Cornerów (jeden na drugim) w miejscu zaznaczonym szarym kółkiem będzie w mojej sytuacji optymalne? (wizualizacje są tak zorientowane, że szare kółko wypada w lewym tylnym narożniku).
