Kraft

Oczywiście, że nie ma tragedii. Napiszemy te posty jeszcze raz. Tym razem z sensem i bez błędów ortograficznych;)

Za 400 zł to chyba iEAST M20, czyli wersja bez USB i line-in.

@Top Hi-Fi Poznań, a Wy oferujecie coś poniżej Yamahy wxad-10? (zresztą ona też nie ma wejść cyfrowych)

Funkcjonalnie chyba idealnie to, o co chodziło. Cena ok. 500 zł. PS jednak nie ma chyba wejścia optycznego (choć ma cyfrowe wyjścia).

Poszukuję bardzo taniego, ale funkcjonalnie wypasionego odtwarzacza strumieniowego w cenie do 400 zł. Niezbędne funkcje to: Wi-Fi, DLNA, odtwarzanie FLAC, optyczne wejście cyfrowe, analogowe wyjście, sterowanie przez smartfon. Funkcje pożądane to: odtwarzanie z dysków USB, BT, cyfrowe wyjście, odtwarzanie FLAC hi-res. Czyli szukamy czegoś odrobinę lepiej wyposażonego niż Google Chromecast Audio (130-140 zł).

Dziękuję. Faktycznie dołączam do klubu już oficjalnie. Napiszę coś więcej, jak przyjadą. Będzie to opis z odsłuchu w innej sytuacji akustycznej niż ta o której pisałem wcześniej. Zobaczymy co to zmieni. A na razie wrzucam "starą" recenzję, tę dzięki której stałem się właścicielem Heco. Heco Aurora 700 - recenzja Kraft.pdf

W sumie to przeszło mi przez myśl, czy nie zaproponować Elco-Exim zamiany pary Auror 700 na parę Auror 300 plus Magnat MC 100 (Elco-Exim jest też przedstawicielem Magnata), ale wyszło mi, że taki zestaw byłby katalogowo o 850 zł droższy, więc raczej by na to nie poszli;) Cóż, postaram się coś do tych Auror dokupić. Proszę bardzo. Heco Aurora 700 - recenzja Kraft.pdf A może Elco-Exim sprzeda Ci egzemplarze testowe? Są poobijane, więc niesprzedawalne, ale po solidnym rabacie byłby ciekawą opcją. Sam myślałem o takim rozwiązaniu na wypadek gdybym nie wygrał. Co sądzisz @S4Home?

@rakins, @Fafniak, @S4Home, @pawel_luk1, @tomek4446, @nowy78, @MarcKrawczyk i @Kubakk, bardzo dziękuję za Wasz pozytywny feedback. Czasem drobiazgi są ważniejsze niż nam się to może wydawać.

Dziękuję organizatorowi za wybranie mojej recenzji, a także wszystkim kolegom za pochlebne słowa. Dzisiejszy dzień zaczął się przykrą informacją o skasowaniu mojego ulubionego tematu, a zakończył szczęśliwą wiadomością o wygraniu konkursu. I jak tu nie wierzyć w to, co wymyka się pomiarom;). Wygrałem, ale pewnie jedynie o włos. @kukocz gratuluję Ci Twojej recenzji, a szczególnie bardzo ładnych zdjęć. Niektóre przypomniały mi stare prospekty ze sprzętem, które kiedyś zbierałem. A z Aurorami będę miał kłopot. Miejsce do ich postawienia jest przygotowane, ale nie mam ich do czego podłączyć. Wszystkie wzmacniacze są już zajęte. Trzeba będzie kupić coś dodatkowego. Wpędziłem się tylko w koszta;)

Robi się Pan coraz mniejszy. Proszę uważać. Ludzie mogą przestać Pana zauważać.

Cóż... Za płytę dziękuję. Nie używam już CD. Pozdrawiam

Dziękuję za wyjaśnienie. Hm... głupia sprawa. Przygotowanie postów do tego tematu kosztowało mnie mnóstwo pracy. Cały temat liczył ich już chyba ponad 300. Szkoda to chyba zaprzepaścić i spuścić do kanału. Byłoby mi bardzo przykro. W kwestii technicznej. Od tego czasu na forum napisano pewnie góra kilkadziesiąt postów. Redakcja może je skopiować i wysłać odpowiednim użytkownikom na PW. Po przywróceniu forum łatwo je sami wkleją ponownie.

Mam pytanie do @Redakcja AUDIO. Gdzie się podział mój temat "W co grają producenci audio"? Nie widzę go w dotychczasowym dziale "Audiofile dyskutują". Został skasowany???

No to wszystko jasne. Materac piankowy i pianka akustyczna to dwa różne materiały. Nie można na podstawie doświadczeń z materacem wysnuwać wniosków o możliwościach absorpcyjnych pianki akustycznej. To jakby na podstawie prób z wełnianym swetrem ocenić walory akustyczne wełny mineralnej. Sweter też nie ogarnia niskich tonów;)

Na sąsiednim forum trafiłem na błyskotliwą uwagę. "Jeśli homeopatia jest taka wspaniała i bez skutków ubocznych, to czemu nie jest stosowana w weterynarii???" Kto znajdzie odpowiedź na to pytanie, będzie też wiedział dlaczego w audio warto stosować ślepe testy.

Nie wygląda mi na to, że użycie komputerowej taśmy jest powodowane chęcią zaoszczędzenia paru euro. Nie uważam, że wzmacniacze Lectora są słabo wykonane. Spójrz na Hegla. Duże trafo, porządne elektrolity (Nover 4 x 10 000 uF), złocone wtyki itd. Raczej wszystko na bogato, ale taśmę też w nim znajdziemy (doprowadza np. sygnał do wyjścia słuchawkowego). To raczej nie oszczędności, tylko świadoma decyzja. A że wymyka się audiofilskim przekonaniom? Konstruktora widocznie one nie obchodziły.

No tak. W przypadku absorberów z wełny umieszczonych w ramie to faktycznie nic nie zmieni. Jednak przy piankowych takie odsunięcie zwiększy jednak ich całkowitą powierzchnię absorpcji. Dla panelu 50x50x5 cm będzie ona np. ok. 6% większa, gdy rozsuniemy dwa panele, ale już 40% większa dla środkowego panela umieszczonego w zestawie 3x3 panele (dla 9 paneli w układzie 3x3 ich rozsunięcie daje nam dodatkową powierzchnię absorpcji równą 1-2 panelom).

Kilka przykładów profesjonalnych platform antywibracyjnych wykonanych z pianki.

Po ostatnich zakupach też stałem się fanem dobrych słuchawek. Szczególnie wrażenie robi w ich przypadku precyzja i czytelność basu. Przez mody własne pomieszczenia kolumny mają w tym elemencie pod górkę.

No tak. W Unison Research Simply Italy jest rzeczywiście podobne połączenie. Też taśma idzie przez całą obudowę wzmacniacza. Tylko, czy rzeczywiście "słabo"? Jeśli konstruktor jest przekonany, że rodzaj okablowania (w przypadku tego połączenia) nie ma znaczenia dla jakości uzyskanego brzmienia, to po co ma kombinować. Nie sposób go przecież potępiać za to, że zachował się racjonalnie i zgodnie z posiadaną wiedzą. Cieszę się. Otwiera się przed Tobą szansa na dużą poprawę brzmienia za niewielkie pieniądze.

Doświadczyłem ostatnio pewnego dysonansu poznawczego. Nie wiem, czy to najlepsze miejsce by o nim napisać, ale niech będzie. Skoro ten temat to i tak mała powtórka z wątku "Audio Critic";) Otóż natrafiłem na opisy systemów zbudowanych w oparciu o elektronikę włoskiej firmy Docet-Lector. Dystrybutor marki prezentował w ten sposób swoje urządzenia grające na różnych wystawach i prezentacjach. Poniżej kilka wybranych przykładów opisów, które możemy znaleźć w materiałach publikowanych przez Docet-Lector. Lector CDP 707 PSU 3T, Lector zasilacz PSU-Z, Lector ZOE, Lector VM200, Lector Edison 230, Lector CDP 603, Lector ZAX 70, Lector przedwzmacniacz gramofonowy Fonix, pramofon HOLBO, platformy magnetyczne Pearl Evolution – RELAXA, Spendor Classic 200, okablowanie - Oyaide P02TR i AZ910. JBL - EVEREST, Lector - VM 200M Monobloki, Lector - ZOE, Lector zasilacz - PSU Z, Lector - CDP 707 plus PSU 3T, Lector - DAC Digitube S-192, stolik - MUSIC TOOLS, okablowanie - Nordost i Acoustic Revive. Lector - VM200, Lector - ZOE, Lector - CDP 707 psu 3T, Lector listwa Edison 230, Chario Academy Sonnet. okablowanie - Fabers Cable. Lector CDP 603, Lector ZAX 120, Totem Signature ONE, Totem Tribe Tower, okablowanie - Black Cat Cable Jaki wniosek z nich płynie? Chyba taki, że okablowanie systemu audio jest ważne, Ważne przynajmniej na tyle, by wydać na nie kwoty rzędu kilku czy kilkunastu tysięcy złotych i opisać je w materiałach promocyjnych. Ok. Audiofil to doskonale rozumie. Gdzie tu dysonans? No to zajrzyjmy do środka obudów wzmacniaczy Lectora. Na początek do chyba najtańszego w ofercie modelu ZAX-70. Zobaczmy jakie okablowanie producent zastosował by przesłać sygnał z wejść analogowych do selektora sprzężonego z pokrętłem na froncie. Dobrze widzicie - dwie niebieskie płytki łączy zwykła taśma komputerowa. Wzmacniacz kosztuje 5000 zł, więc może to z oszczędności. Co zatem znajdziemy w droższym ZXT-60 (7000 zł)? Zobaczmy. To samo. Znowu sygnały audio przesyłane są komputerową taśma. Może w flagowcu szarpnięto się chociaż na coś bardziej audiofilskiego? Obadajmy. VFI-700 kosztuje już niebagatelne 12 000 zł. To samo. To jak to jest z tym okablowaniem sygnałowym. Warto wydawać nie nie spore pieniądze, czy nie warto? Firma nie jest tu konsekwentna. Jeśli chodzi o pieniądze audiofilów (które mają wydać na zewnętrzne kable) - warto. Jeśli o jej własne (przeznaczone na wewnętrzne okablowanie) - wtedy wystarczy najtańsza taśma;) Dodam, że nie zamierzam w jakikolwiek sposób zdyskredytować osiągnięć firmy Dolcet-Lector. Nic do niej nie mam. Przesyłanie sygnałów audio taśmami komputerowymi to rozwiązanie stosowane także we wzmacniaczach innych producentów. Powyższy przykład pokazuje jednak po raz kolejny, że działania konstruktorów sprzętu audio, w dziwny dla mnie sposób, rozmijają się z potocznym audiofilskim przekonaniem, co jest dla dźwięku ważne, a co jest ważne jakby mniej.

Bardzo dziękuję. Postarałem się, bo zależy mi na wygraniu tych kolumn. A zależy mi dlatego, że to bardzo dobre kolumny. Warto się dla nich wysilić. W ten sposób wkład pracy w przygotowanie tej recenzji sam w sobie jest już recenzją.

Kolejne pytanie do @Bartek z Mega-Acoustic. Jak należy zestawiać ze sobą kilka ustrojów akustycznych tego samego rodzaju? Lepiej żeby stykały się krawędziami, czy żeby między nimi pozostawała wolna przestrzeń? O ile w przypadku absorberów sprawa wygląda na oczywistą - rozsunięcie ustrojów powoduje, że ich powierzchnia pochłaniania zwiększa się o powierzchnię boków - to w przypadku dyfuzorów rodzą się pytania. Czy rozsunięcie nie powoduje zakłócenia rozpraszającej sekwencji studzienek/klocków? Może lepiej żeby dyfuzory się jednak stykały? I druga sprawa. Jeśli odsuwać, to jaka jest optymalna szerokość odstępu w stosunku do głębokości ustroju? Jest na to jakiś wzór?

Jak podobnych? Przecież wyglądają tak samo (tylko rozstaw głośników się nie zgadza). Pisz o co chodzi. Skopiowałeś obudowę Diamondów, czy Pylon Ci zrobił obudowy na zamówienie?

Myślę, że D25 będą idealne, choć Diamond Monitor też mogłyby się spisać. Mi producent odradził kupowanie D28 do moich 25 m2. Kolumny to jedno. Drugie to ich ustawienie i akustyka pomieszczenia. Jeśli zaniedbasz drugi punkt, to pełnego sukcesu nie będzie.