Kraft

Czyli tak. Wzmacniacz ze wejściem gramofonowym gra gorzej niż taki bez wejścia (bo dodatkowy układ kosztuje). Wzmacniacz z podwójnymi terminalami gorzej od takiego z pojedynczymi (dodatkowej pary nikt darmo nie da), a czarny gorzej od naturalnie srebrnego (koszt barwienia). Grają gorzej, bo w ich przypadku producent musiał zaoszczędzić na innych podzespołach - tych bardziej "grających". Można i tak rozumować.

W R3 masz więcej głośników. Na samych magnesach to parę kilo więcej.

Zgadzam się. To przecież ten sam wzmacniacz, tylko pod nowym oznaczeniem.

Bzdura. W przypadku audio koszty produkcji a cena detalicznana ze sobą słabo powiązane. Te dodatkowe 5-10 zł za moduł FM nic nie znaczą.

Źle patrzysz. Wykresy są tak samo wyskalowane. Mylisz skalę w dB ze skalą w omach.

Nigdy nie twierdziłem, że podwójne terminale są lepsze. Przeciwnie.

No to jeszcze jeden wykresik. Porównanie R3 Meta z LS50 Meta. LS-y schodzą na basie niżej niż R3M! Przy spadku -3dB to 45 Hz względem 50 Hz. Zniekształcenia też na plus dla LS50 Meta. Źródło: Stereo 11/2020

Jednak nie. Zwracają uwagę o rząd wielkości mniejsze zniekształcenia w paśmie 3 kHz. Wygląda na to, że metamateriał faktycznie działa (pomiary z niemieckiego magazynu Stereo, numery 10/2018 i 8/2023) Swoją drogą KEF wybrał zabawny przykład do zobrazowania przewagi swojego rozwiązania nad rozwiązaniami konkurencji.

Można porównać pomiary. Tak zrobiłem. I jestem w szoku. R3 i R3 Meta wyglądają w nich na kompletnie różne kolumny. Mety zostały zupełnie inaczej zestrojone. Mają uwypuklony środek i nie schodzą basem tak nisko, jak starszy model. Aż się zastanawiam, czy Stereo nie zmieniło przez te 5 lat procedury testowej.

Może już czas na Bowersy? Po co się tak męczyć?

W Audio zmierzyli minimum 3.2 oma przy 150 Hz.

Ciekawe, jak te małe Gato mają się do Dali Meunetów? Wykonanie na pewno nie gorsze, ale co z resztą? Ktoś miał okazję porównywać?

Tylko trzeba najpierw Piotrowi Sonido zablokować konto;). Sypie piasek w tryby rewolucji.

I wówczas oba zestawienia grają tak samo?

KEF LS50 Meta, Bowers 606 S3... Pytanie jeszcze, ile szafka ma wysokości? Może wrzuć zdjęcia?

A ja Bowersów.

803 też ma korekcję DSP basu.

Słuchałem R3 z programową korekcją akustyki i bez. Mam na temat ich brzmienia swoje zdanie, które wyraziłem. Tyle.

No tak. Skoro u Ciebie bas R3 jest korygowany DSP we wzmacniaczu, to nie dziwne, że masz inne związane z nim odczucia niż ja (czy redaktor Audio) słuchający bez korekcji.

A jak kolega fizyk to stwierdził? Na słuch? W "widzialnym" teście? Jeśli tak, to nie jest to stwierdzenie fizyka, tylko takiego samego gostka jak my. Jako naukowiec na pewno się z tym zgodzi. To nie było stwierdzenie naukowe. Chyba, że stwierdził to w pomiarach. Ale wtedy Ameryki nie odkrył, bo wiadomo, że różne odtwarzacze różnie mierzą. Nie trzeba być do tego fizykiem (choć nie zaszkodzi).

Też to mierzyłam. U mnie jakoś to osłabienie w pomiarach nie wychodziło.

To może rozwinę to zdanie. Jeśli w przypadku R3 mówić w ogóle o wyeksponowaniu jakiegoś zakresu pasma, to pasmem tym jest bas. Średnica i wysokie tony nie są w tych kolumnach uwypuklone. Pozdrawiam

Czyli dokładnie jakim?

Nic takiego nie napisałem. Za bardzo się unosisz. Pozdrawiam

"Nie ma się jednak czego bać, bo w większości poziom basu regulujemy zatyczkami i w ten sposób możemy się pozbyć jego nadmiaru. [...] Od dłuższego czasu firma dostarcza brzmienie z mocnym basem, można na to liczyć prawie w każdym przypadku, ale... występuje też dość typowa zależność: większe kolumny basem przywalają na maksa, mniejsze trochę odpuszczają. [...] A jednak zdecydowano, że KEF R3 będą startowały w "salonowej" kategorii wagowej, jeżeli chodzi o kształt charakterystyki - z mocnym basem, przygotowanym z zapasem właściwym do ustawienia w dużej odległości od ścian." Kurde, w redakcji Audio też grają na Marantzu? Czy na nim też mierzą?