Kraft

Mnie zastanawia częstotliwość występowania w Pańskich wypowiedziach zwrotów: "Mnóstwo postów opartych na emocjach i kompleksach posiadania bądź nie posiadania“," Wyszedł tu aspekt najprawdopodobniej podyktowany kompleksem mniejszego sprzętu". Tyko przez ten pryzmat (ewentualnie jeszcze przez "brak czytania ze zrozumieniem") postrzega Pan wypowiedzi osób, które się mają odmienne od Pana zdanie? Zostawiam Pana z tym pytaniem. Pozdrawiam i życzę miłego dnia.

Ja nie dalej jak w czwartek wyszedłem z koncertu metalowego ledwo po paru utworach. Nagłośnienie basu wprowadzało moją głowę i ciało w takie wibracje, że było to nie do zniesienia. Większość została i przypuszczam, że dobrze się bawiła;) Tu się nie mogę zgodzić. Słuchawki mają wiele zalet (m.in. świetny bas), ale mają ogromny problem z kreowaniem przestrzeni. Kolumny są w tym aspekcie trudne do zastąpienia (choć próby są).

Nie musi tak być. Może być odwrotnie. To mniejszy może zagrać np. bardziej kontrolowanym basem. A dlaczego go nie używasz do muzyki skoro tak "miażdży" mniejsze rozwiązania? I to chyba najważniejsze w tej dyskusji. A jak komuś nie zależy na "głośniej"? Czy do słuchania cicho i średnio też trzeba mieć 12-18 cali według Ciebie?

Wątpię, czy wymianą wzmacniacza osiągniesz zamierzony efekt. Proponuję zamiast tego: 1. Dokupić suba (Bowers ma tanie i dobre suby do kompletu). Kup przez internet i jak nie będziesz zadowolony to odeślesz. 2. Kupić podłogowe kolumny (w budżecie masz np. Bowersy 603). Kup przez internet i... 3. Kupić monitory o klasę lepsze od 606-tek. W cenie 8 000 zł powinieneś coś znaleźć. Kup przez internet i... 4. i/lub popracować nad ustawieniami i aranżacją akustyczną. Możliwe, że w ten sposób znajdziesz poszukiwane wypełnienie. Pozdrawiam (piszę jako posiadacz 607 AE i ASW 608 oraz czasowy posiadacz 603, 706 i 707)

Tak.

Cantony z przykładu są dużo tańsze niż Tannoy. Absurdem jest to, że audiofil nie wie, że zejście nie zależy od wielkości głośnika, a od strojenia układu głośnik-obudowa. Mały głośnik w dużej obudowie zejdzie niżej niż duży w małej.

No to przypatrzmy się kilku pomiarom. Na początek Tannoy z 25 cm basowcem. Jego wielkie głośniki ciągną równo do ok. 80 Hz. Potem notują już duży spadek. Na zsumowanej odpowiedzi widać, że kolumny trzymają poziom na basie tylko do ok. 55 Hz. Dla porównania coś mniejszego. Canton Reference 7K z dwoma 18-stkami. Poziom średnich tonów basowce utrzymują do ok. 60 Hz. Na zsumowanym wykresie dociągają bez spadku względem góry pasma do ok. 45 Hz. I coś z jeszcze mniejszym kalibrem basowców. KEF Blade Two Meta z czterema 16,5-centymetrowymi wooferami. Woofery trzymają poziom do ok. 50 Hz. Na zsumowanym wykresie widać, że kolumny schodzą bez straty do 30 Hz. No nie widać jakoś tej decybelowej przewagi większej membrany. Do tego dochodzi jeszcze coś. Membrana woofera powinna być sztywna. Im jest większa, tym tę sztywność trudniej zachować, co rodzi dodatkowe problemy. W estradowych kolumnach wielkość ma znaczenie. W domowych niekoniecznie. Potrzebne poziomy SPL potrafią dostarczyć także małe woofery. Do tego często z mniejszymi zniekształceniami.

To może coś takiego? Minimalistyczna zwrotnica 1. rzędu. moich Bowersów 607 AE: cewka, kondensator i rezystor obejściowy (prawdopodobnie poddany schłodzeniu kriogenicznemu). A u mnie podział w drugą stronę. Aż przy 4000 Hz.

Jeśli kwestia mierzenia jest tematem kontrowersyjnym i mogącym prowadzić do awantury, to ja już nie wiem, jakie tematy są bezpieczne na tym forum. To lepiej nic nie piszmy. Ograniczmy się do czytania.

SPL też. Tylko samo SPL bez powiązania z pomiarami zniekształceń nic nam nie mówi. W akustyce przemysłowej samo SPL będzie istotne. W audio nie bardzo.

W naszym przypadku mierzeniem zniekształceń wprowadzanych do sygnału przez elementy systemu i akustykę.

Goło w tym salonie (chyba, że aranżacją jest ukryta w ścianach). Nie dziwne, że zabrzmiało podobnie jak u Ciebie.

A skąd taki wniosek? Na podstawie czego został wyciągnięty? Prowadziłeś jakieś badania statystyczne?

A z niepoprawnych się da?

Wygląda to profesjonalnie. Lepiej niż przypuszczałem.

A może coś takiego? Z której z kosztujących tyle samo pary komponentów spodziewacie się usłyszeć lepszy dźwięk? Do nich powiedzmy wzmacniacz za 10 000 zł. OK? Głosowanie start!

Czy oba zestawy odsłuchiwałeś w tym samym pomieszczeniu i w identycznym ustawieniu? Być może to będzie jedyne rozwiązanie. Sprzedać kolumny (reszta może zostać) i poszukać takich bardziej wpasowujących się w Twój gust. Baje o zmianie charakteru systemu za pomocą wymiany DAC-a proponuję sobie odpuścić. Szkoda czasu i kasy.

Bo ja wiem. A nasze YB? Po co telepią się kilometry do wynajętej za gruby szmal komory, żeby mierzyć swoje projekty? Nie wystarczy im, że posłuchają? Przecież to ich wizja dźwięku. Nikt ich nie będzie z tego rozliczał. A jednak to robią.

Myślę, że jednak na otrzymane wykresy zerkasz;) A poważnie. Mogłeś "na słuch" (jak większość), wybrałeś "na wykres". Z rezultatów jesteś zadowolony. Tylko pogratulować (i brać przykład).

Michał, to po co Ci mikrofon pomiarowy???

Najpewniej niczym, jeśli tylko poziom ich zniekształceń pozostaje poza progiem czułości naszej percepcji. Naprawdę trzeba się postarać, żeby (słyszalnie) schrzanić tego typu projekt;)

Wybitne kolumny podłączone do "zmulonego" DAC-a będą grały tak "skaszanionym" dźwiękiem, "że nie da się słuchać", że "dramat"? I to ja mam mieć problemy ze słuchem? PS może podaj model tego DACa, który okazał się takim "killerem"? PPS no i jakie wybitne kolumny ukatrupił?

Fantazje.

Czemu nie. Źródło cyfrowe wprowadza niedoskonałości (przykładowo) na poziomie 0,0002-0,00009% (1kHz), wzmacniacz - 0,0015-0,004%, a kolumny 1,2/0,2/0,7% (przykład 1 dla 100Hz/1kHz/10kHz) lub 0,65/1,1/3,5% (przykład 2 dla 100Hz/1kHz/10kHz). Widać różnicę rzędów wielkości?

A kolumny już kupiłeś?