MariuszZ

Wyściełane skórą czy aksamitem? Woda flat, sparkling, fizzy? Porcelana czy srebro? 😉

@tomek4446 Dobry czas. Ciepłej, jaśniej, dobry dojazd. Ja już się czuję zaproszony 😉 Znaczy wpraszam się już dzisiaj. Chętnie przyjadę pogadać, posłuchać jak jest taka opcja. Pozdrawiam.

Żeby o filtrowaniu grzebieniowym mówić w kontekście zmian brzmienia warto wspomnieć, że to tylko zniekształcenia liniowe amplitudy są. Niewiele znaczą dla wielu 😉 Zmiany barwy dźwięku, jego nasycenia czyli to co jest solą naszego hobby powodowane są zniekształceniami nieliniowymi, THD, IM, Tim itd. Tu krecenie głową nic nie zmieni 😉

No niezupełnie. Ty patrzysz na odbicia, a ja na fazę kanałów i wpływ L na P i odwrotnie. Dipy i górki są dużo większe. Przy pomiarze jednego kanału faza samego kanału nie ma wpływu tylko odbicia i faza odbić. Dla rozjaśnienia patrz zdjęcia. Porównanie położenia mikrofonu dla wyśrodkowanego, 2cm i 10cm przesuniętego i jak zmienia się charakterystyka amplitudowa. 2 cm w lewo i nie ocenisz już właściwie pasma Podświetlony przebieg jest dla wyrównanego mikrofonu dla tych konkretnych zdjęć. Pozdrawiam.

Zgadzam się ale jeżeli chcesz ocenić pasmo dla wysokich częstotliwości, wyrównanie charakterystyki dla dwóch kanałów to trzeba wyrównać mikrofon bo wychodzą dodatkowe górki i dołki wynikające z czasowo fazowych implikacji. Jak na obrazku z ASR poniżej. Jeden przebieg dla wyrównanych odległości, drugi dla rozjechanych ok 30cm. Warunek "dojrzenia" problemu to pomiar z Acoustic reference i FDW dla lepszego zobrazowania. Jeżeli robisz pomiar do ustawień DSP to robisz ich kilkanaście w różnych miejscach ale dla jednego kanału i tu tych cm nie trzeba wyrównywać bo i tak uśredniasz pomiar. Drugą kwestią jest pomiar dwóch kanałów razem. To się robi celem oszacowania efektu końcowego charakterystyki amplitudowo częstotliwościowej lub przebiegu fazy. Żeby zobaczyć ładny przebieg to trzeba wyrównać. Poza tym nie ma co się przejmować 😉

Tomek możliwe, że coś źle mierzysz. Warto przy pomiarze dwukanałowym L + P zatroszczyć się o idealne wyrównanie odległości mikrofonu do kolumn. W zalinkowanym temacie jest to wytłumaczone. Te wszystkie fale w górnym zakresie wynikają z faktu różnic odległości. Dla przykładu 2,5 cm różnicy odległości położenia mikrofonu spowoduje duży dip na charakterystyce amplitudowej kolumny w okolicach 16kHz sprawiający wrażenie, że pasmo się kończy. Po wyrównaniu dip znika Możliwe, że u Ciebie jest inny problem bo pomiary osobnych kanałów dają te niepokojące spadki powyżej 10kHz ale sprawdziłbym to dokładnie. Jeżeli pasmo się nie poprawi to chociaż wyrówna się charakterystyka w tym zakresie. Pozdrawiam.

@S4Home wcześniej @Top Hi-Fi & Video Design odpowiedział użytkownikowi. Takie przebijanie odpowiedzi tylko po to by zwrócić na siebie uwagę jest krokiem do sytuacji sprzed kilku miesięcy, gdy co ranek zarzucałeś forum kilkudziesięcioma niewiele wnoszącymi postami by wszyscy mogli zobaczyć twojego awatara będącego reklamowką sklepu. Użytkownicy żartowali, że boją się otworzyć lodówkę przed śniadaniem w obawie, że z niej wyskoczysz. Forum przez to dorobiło się limitu na posty. Takie podbijanie cudzego posta jest wg mnie dla przeciętnego użytkownika niesmaczne. Szanujcie się jako branża i działajcie z zachowaniem zasad dobrego smaku. Zauważ, że Top Hi Fi dalej już nie licytuje się z Tobą o tą Yamahe, a mógłby. Takie działanie nic merytorycznego do tematu nie wprowadza. Sugeruję zaniechania tego typu praktyk. Pozdrawiam. Mariusz

Ciekawość to główny powód tej dyskusji jeżeli chodzi o Marantza. Nic nie chcę udowadniać. Poza tym nie słuchałem i nie oceniam. Widzę jak wypada ten Marantz i nie neguję, że wypada dobrze ale pojawił się wewnętrzny niepokój po pomiarach CXA na ASR w kontrze do recenzji w różnych magazynach, gdzie większość bardzo go chwaliła przedstawiając dużo bardziej "optymistyczne" pomiary. Nie bez powodu również w jednym z poprzednich postów nawiązałem do słów dr Toole`a o tym, że ucho i tak musi wszystko zweryfikować. Dla mnie jako użytkownika wzmacniacza lampowego THD+N niewiele znaczą więc nigdy nie napisałbym, ze twój PM się nie nadaje patrząc na parametry techniczne. Zapytałeś wcześniej w kontekście droższego nowego modelu czy może jednak nie pomyśleć o pozostawieniu wzmacniacza więc odpisałem. Założyłem, że jako osoba traktująca bardzo poważnie pomiary będziesz zainteresowany wymianą poglądów w tej materii. Koniec tematu z mojej strony. Pozdrawiam.

Nie przesadzaj. Nie napisałem nic o wiarygodności Audio, a jeżeli tak to zacytuj i wygumkujemy. Wskazałem tylko fakty. Różnica pomiarów parametru THD+N wykonywanych przez Audio vs ASR na przykładzie CXA81 to ok. 20dB. Nie wiem z czego wynika. Może z "ważenia" szumu lub innego pomiarowego kroku. Istotne wg mnie jest, że wg twoich tabelek z niemieckiego pisma wynika zupełnie co innego porównując przykład pomiaru Rotela do pomiarów w Audio. Niemcy wykazali, że THD Rotela jest gorszy od Marantza, a Audio, że jest odwrotnie. Tu dwa wzmacniacze i tam dwa wzmacniacze. Ktoś pomierzył niewłaściwie lub procedury jak słusznie zauważasz mogą się znacznie różnic. Tylko, że z tego niewiele wynika bo ich nie znamy. ASR jest portalem gdzie te procedury są bardzo transparentne, Można na forum zadawać pytania w sprawie pomiarów, wyjaśniać i szkoda, że twojego PMa tam nie prześwietlili. Z ciekawości chciałbym zobaczyć, bo twój Marantz stał się niejako legendą naszego forum

Trzeba to "przepracować". Najlepiej z psychologiem Nie powinno się kumulować negatywnych emocji. Grozi to depresją.

@KraftWybrałeś magazyn, który przedstawia bardzo optymistyczne pomiary. Daj link to może znajdę i przyjrzę się co i jak oni mierzą. Przykład Rotel RA1592Mk2. THD? THD+N? (Klirff) dla 4R? 8R? dla 5W to 0.005 %. W naszym magazynie dla 5W (8R) to już tylko 0,018 %. Dla porównania Twój Marantz w Audio dla 5W ma 0,038 % czyli sporo gorzej niż Rotel czego nie potwierdzają tabelki z poprzedniego posta. W nich jest odwrotnie. Wygląda to mało wiarygodnie wg mnie. Trudno mi się odnieść nie znając jak i co oraz w jakich warunkach pomierzono. Wiem, że nie ma to większego znaczenia przedstawiając kilka pomiarów z jednego źródła w celu porównania produktów ale mimo to chciałbym zobaczyć inny punkt odniesienia ponieważ w tych technicznych parametrach są rozbieżności porównując do tych na przykład z Audio Poza tym nie chodzi mi o krytykowanie tego konkretnego Marantza (nie mam podstaw i prawa), tylko o szersze spojrzenie na jakość przez pryzmat parametrów, które i tak trzeba weryfikować analizując procedury pomiarowe ale przede wszystkim słuchać. Teraz ciekawostka od Amira. W jego artykule dotyczącym dynamiki i wpływu hałasu pomieszczeń cytuje on dr Toole`a Dr Toole, jednego z czołowych ekspertów w dziedzinie akustyki i projektowania głośników: „dwoje uszu i mózg są znacznie bardziej analityczne niż mikrofon i miernik!” przyznając na koniec "Rzeczywiście, twoje uszy mówiły prawdę lepiej niż urządzenie pomiarowe" Konkluzja? Nie patrz na parametry. Słuchaj i się nie przejmuj jeżeli uważasz, że brzmienie wzmacniacza Ci odpowiada Pozdrawiam.

Śledzę testy Amira i kilkukrotnie wyraził pogląd, że granica niesłyszalnego zniekształcenia w dźwięku to -120 dB (0,0001 %). Może źle coś zrozumiałem bo wg moich przekonań wyczytanych w dostępnych publikacjach ta granica wynosi - 80 dB (0,01 %). Tu trochę na temat progów słyszalności jest, gdyby komuś chciało się analizować Tak twierdzi autor testu w Audio. Mimo wszystko chciałbym zobaczyć drugi niezależny test tego wzmacniacza. Czemu? Wracam do CXA81. Wg Audio dynamika tego wzmacniacza to 85 dB (1W) i 105 dB dla full power ale wg ASR dynamika dla 5W to tylko 69 dB (dla 1W byłoby jeszcze mniej) i tylko 81 dB dla full power. Różnice w pomiarach to ponad 20 dB. Idąc tym tropem Twój PM miałby ok. 70 dB dla 5W i ok. 90 dB dla full power. To tylko moje spekulacje oparte na porównaniach wyników na tych dwóch portalach. Może kiedyś ten wzmacniacz pomierzy Amir tak jak CXA81 co dałoby pogląd na temat z trochę innej perspektywy

Cena nie zawsze odzwierciedla jakość, szczególnie tą kreśloną parametrami technicznymi. Chciałbym zobaczyć twojego PM8005 na warsztacie Amira. Ostatnio poddał testom CXA81, który wypadł bardzo słabo. Porównując parametry CXA z Marantzem PM8006 (nie znalazłem 8005), szczególnie THD+N odzwierciedlający w pewnym zakresie jakość soniczną można wnioskować, że Marantze są przeciętne w tej materii. Na obrazkach THD+N z testów Audio i ASR widzimy dla 1W/1kHz 0,14 % Marantza vs 0,06 % CXA81, który w pomiarach na tle PMa wypada lepiej, a jest oceniony bardzo słabo. Takie zniekształcenia mogą być słyszalne. Wniosek jest taki, że warto chociaż pomyśleć o zmianie tego wzmacniacza na coś bardziej referencyjnego jeżeli zależy Ci na wiernym odtwarzaniu muzyki. Nie trzeba podążać za przekonaniem, iż jakość kosztuje. Ja ostatnio nabyłem końcówkę mocy na module Hypex nCore 122MP. Cena ok. 2 tys. pln, a gra naprawdę rewelacyjnie. Parametrami technicznymi bije na głowę te dwa opisane klocki. Pozdrawiam.

@seba3002 @DiBatonio Panowie prosiłem o dyskusję nie na temat kanałami prywatnymi prowadzić. Proszę się dostosować i nie psuć atmosfery w tym temacie. Ostatnie ostrzeżenie na ogólnym ode mnie. Będę usuwał posty bez tłumaczenia. Jak będziecie nagminnie zaśmiecać wątki będzie urlopik od pisania. Pozdrawiam.

Panowie w zakładce humor przestaje być śmiesznie. Chowam te problematyczne posty. Jak chcecie się dalej pieścić to przerzućcie się na prywatny kanał. Pozdrawiam.

Panowie oczyściłem ciekawie zapowiadający się temat z kilkunastu nic nie wnoszących nierzadko obraźliwych wpisów. Pozdrawiam.

Stres to teraz mogą mieć posiadacze tego wzmaka CA po tym jak go Amir poddał testom 😉 Recka na ASR.

Stres? Mam jak ma mnie odwiedzić znajoma osoba, która naczyta się na forum jaki to mam fajny zestaw poskładany, przyjdzie, usiądzie, zamknie oczy wsłuchując się w każdą nutę, a później długo nic nie mówi na temat 😉 W weekend odwiedził mnie @tomek4446. Nie było wiadra zimnej wody na moją głowę. Była za to kawa i ciastko oraz słowna laurka nt. grania zestawu. Tomek dzięki, że znalazłeś trochę czasu dla mnie. Wpadaj częściej i pamiętaj żeby tak jak zawsze mnie nie stresować. Wyrażaj tylko pochlebne opinie hehe 😉 Stres odszedł wraz z wizytą ale żeby nie zaciemniać obrazu żartami to muszę napisać, że nie ma co się stresować w takich sytuacjach. To nam ma się podobać. Nie rozumiem też stresu gotowanego sobie samemu. Jak można dokonać własnego wyboru i nie cieszyć się z tego tylko stresować. Pogoń za lepszym tak naprawdę nigdy się nie kończy. Nie zawsze uda się wstrzelić. Warto mieć tego świadomość i większy dystans. Ta podróż ma cieszyć i dostarczać pozytywnych emocji. Poza tym jak już wcześniej napisano muzyka jest najważniejsza, a narzędzia do jej odtwarzania nie powinny aż tak mocno nas trapić by wzbudzać jakieś "chorobliwe" stany. Pozdrawiam.

Mam tak jak Ty. Patrz zdjęcie. Kwestią rozkminienia jest jak podłączyć wtórne lub przewody USZ żeby się nie wzbudzało. Tu jest 50/50 że uda się za pierwszym razem 😉

Jakiś czas temu zacząłem rozglądać się za nowymi kolumnami, które spełniłyby moje soniczne oczekiwania. Zdecydowałem się na konstrukcję DIY. Przymierzałem się do projektu BIFROST i niespodziewanie ku mojemu zaskoczeniu na aukcji internetowej pojawił się gotowy projekt. Nie zastanawiałem się zbyt długo. Wykonałem telefon do właściciela, odpaliłem auto i oto mam co opisać. Porównując do moich poprzednich kolumn BMN jest to również konstrukcja wentylowana dwudrożna, w obudowie podobnej wysokości 50cm ale sporo węższa i płytsza 20 x 30 cm. Umiejscowienie tweetera jest problematyczne, gdyż jest dość wysoko montowany co przekreśla wykorzystanie posiadanych standów w moich warunkach. Zakupione kolumny okazały się prawie gotowym projektem. Przetworniki w doskonałym stanie, obudowa wykonana zgodnie z projektem dostępnym pod tym linkiem. Pozostało włożyć trochę pracy w wykonanie nowej zwrotnicy, gdyż dostępna nie spełniła moich standardów. Zbyt cienki drut (1mm i 0,7mm) cewek powietrznych filtra niskotonowego. Mało profesjonalny montaż elementów. Cermetowe rezystory, Kondensatory mundorfa z podstawowej serii o przewodach od lampki nocnej nie wspominając. Dodatkowo brakowało zamontowanych terminali głośnikowych, bas refleks był "sztukowany" i wymagał dostrojenia do moich wymagań. Przydały się również nowe uszczelki pod kołnierze głośników, nowy fornir, zalecane wytłumienie i standy. Stan zastany poniżej. Do wykonania nowych zwrotnic wykorzystałem płytkę PCB z grubszą warstwą miedzi 70um, w torze wysokotonowca kondensatory Jantzena Silver Z-cup, a przy niskotonowcu cewki powietrzne Jantzena na drucie 1,4mm. Całość pospinałem przewodami wykonanymi z posrebrzanej miedzi OFC. Topologi zwrotnicy nie zmieniałem mimo, że mnie kusiło by projekt pomierzyć i policzyć od nowa. Krążą głosy w sieci, że podział 2,2kHz jest zbyt wysoki, a brak pułapki na rezonansie przetwornika niskotonowego powoduje podkolorowanie brzmienia. Mimo tego nie zdecydowałem się na ryzyko zmian z prostych przyczyn. Jestem za mało doświadczony by podejmować takie wyzwania, a kolumny nawet na tej oryginalnej niskiej jakości zwrotce grały wyśmienicie. Poniżej nowa zwrotka. Przy montażu zwrotnicy zastosowałem takie małe usprawnienie polegające na odizolowaniu elektroniki od obudowy gumowymi podkładkami pełniącymi rolę wibroizolatorów. Wystarczy nawiercić otwór na wkręty o większej średnicy żeby nie było kontaktu z płytką i odpowiednio to poskładać. Długość BR postanowiłem dobrać w oparciu o wrażenia słuchowe ale i mając na uwadze mod 50Hz jaki generuje moje pomieszczenie. Mógłbym zestroić go bliżej 50Hz otrzymując bardziej płaską odpowiedź ale zostawiłem po myśli konstruktora strojenie 42Hz i spadek ok 2dB przy rzeczonych 50Hz. Bas brzmi wg mnie dobrze na rurce 5,7 x 215mm. Poprzedni użytkownik zamontował krótszą i też był zadowolony. Wychodzi na to, że to nie apteka i tych kilkanaście mm w prawo czy lewo nie psuje znacząco brzmienia. Na koniec zostało fornirowanie i powiem szczerze, że to dla mnie najtrudniejsze wyzwanie. Problemem okazało się przygotowanie powierzchni i lakierowanie. To temat na odrębny wątek jest. Wyszło jak na początkującego stolarza nieźle i tylko nieźle. Nowe standy już poskładałem ale zaprezentuję jak polakieruję. Jak to gra? Mogę odnieść się porównując do posiadanych BMNS2II. Ciszej. Efektywność 84dB vs 89dB. Jednak od czego mamy pokrętło volume. Te kolumienki o dość niskiej efektywności nie mają czego się wstydzić przy większym bracie. Nawet z 3,5W lampowcem SET na 6C4C można z nich wydobyć takie ciśnienie akustyczne, że sąsiedzi po kilku próbach odgrażają się policją. Bas wg mnie jest o klasę lepszy niż ten z BMN. Niżej schodzi i jest bardziej precyzyjny. Czuć kontur każdej basowej nuty. Wokale i cała średnica jest mniej podbarwiona ale w żadnym razie nie ustępuje jakością. Wokalnych aranżacji i jazziku słucha się z przyjemnością. Wysokie tony to esencja delikatności i precyzji. Scena stereo i efekty przestrzenne są rewelacyjne. Jest w tej materii ten zestaw sporo przed tym co miałem podane do ucha z BMN. Podłączając kolumny pod wzmacniacz klasy D (hypex ncore) dostajemy więcej precyzji w dźwięku, jest bardziej detalicznie i z jeszcze lepszym basem. Możliwe, że to mój end jest Opisuję tą krótką przygodę DIY dla tych, którzy zdecydowaliby się poskładać ten ciekawy projekt tworząc w ten sposób wirtualną przestrzeń gdzie można o tym pogadać. Pozdrawiam.

Każda propaganda jest świetnie realizowana. Też mamy w tej materii osiągnięcia ale tu jest temat o Orkach i ich Królu a u nich aktualnie....

Przez szacunek do kobiet, które były pałowane i gazowane na wiecach przez funkcjonariuszy instytucji kierowanych poleceniami z nowogrodzkiej. Wystarczy?

@Dzik @Fafniak przestańcie się przepychać i angażować personel forum w wasze wojenki. Zajmijcie się tematem merytorycznie, humorystycznie lub w jakikolwiek inny sposób bez jadu i zbędnych niemiłych komentarzy jak chociażby te kierujące użytkowników na inne fora. Temat jest kontrowersyjny ale jest miejscem gdzie można swoje żale wylać. Róbcie to z zachowaniem zasad poszanowania innych poglądów i przekonań politycznych proszę. Jeżeli będzie się słowna agresja tu rozwijać to ktoś w końcu dostanie hamulec na pisanie. Pozdrawiam.

Wariantów hipotetycznych wydarzeń i założeń z jakich wynikają jest kilka. Twój to jeden z nich. Teraz bardziej radykalnie. Ultrasi (zwolennicy radykalnych działań) z UA organizują zamach. Zwalają winę na FR nakłaniając w ten sposób zachód do bardziej radykalnych działań np. gwarancji "czystego nieba". Jeszcze inaczej. W delegacji jest hipotetyczny kret. Daje namiary spotkania, a FR wysadza wszystkich w powietrze zwalając winę na zamach ultrasów z UA i próbę wkręcenia zachodu w działania odwetowe. Scenariusze można mnożyć. To oczywiście fantastyka ale nie zmienia to faktu realnego zagrożenia dla pobytu delegatów i samego Prezydenta UA. Nurtuje mnie pytanie dlaczego prezes tam pojechał? Poprawa wizerunku? Gest? Musiał? Może chce jako eurosceptyk zniechęcać UA do przystąpienia do UE i przekonywać, że można budować przyszłość na bazie neutralnej UA, autorytarnych Węgier, Słowacji czy Bułgarii całkowicie uzależnionych od surowców FR, taki nowy ład w oderwaniu od UE? Przekonanie UA do neutralności to jeden z postulatów Putina. W co prezes gra? Nie wierzę, że pojechał tam w imieniu wszystkich Europejczyków. Realizuje cele naszej narodowej racji stanu czy swoje ambicje i wizje? Mam nadzieję, że nie dowiemy się tego z maili Dworczyka

Nie dowiemy się. Nie chcę wywoływać wilka z lasu ale patrząc na historię to w 1996 r. Dżochara Dudajewa Rosjanie namierzyli po rozmowie z satelitarnego telefonu i puścili rakietę na odpowiednie koordynaty skutecznie go eliminując. Takie spotkania to ogromne ryzyko. Delegaci muszą mieć środki łączności więc ryzyko jest realne. Ktoś pewnie to szacował ale czy uwzględnił wszystkie warianty zagrożeń? Martwię się.