Skocz do zawartości

nowy78

Uczestnik
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    2 381

  • Dołączył

  • Ostatnio

 Typ zawartości 

Wszystko napisane przez nowy78

  1. nowy78
    A to na pewno :) . Ale... zmienia się warunki pracy głośnika nisko-średniotonowego, a ten z kolei w pewnym zakresie (w pobliżu podziału) współpracuje z wysokotonowym. Nie chcę się upierać, bo takie doświadczenia robiłem dawno i mogę niedokładnie pamiętać. Jednak zapamiętałem, że wyjęcie zatyczek z bas refleksów miało większy skutek niż tylko zmiany w najniższym zakresie częstotliwości. O teraz już jaśniej się zrobiło. Sprytne to :) Dzięki.
  2. nowy78
    Takie dokładne ustawienie kolumn nie bardzo może coś zdziałać w zakresie niskich częstotliwości ze względu na długość fali. No bo cóż znaczy 10 cm dla fali o długości 6,8 m dla wspomnianych 50 Hz. Większe znaczenie mają zapewne interferencje fali bezpośredniej z odbitą w zakresie wyższych częstotliwości. W każdym razie też kiedyś robiłem takie doświadczenia (z pomiarami i oceną słuchową) i przesunięcie o te kilka cm słychać całkiem dobrze.
  3. nowy78
    Wspomniałeś wcześniej, że problemem są częstotliwości w zakresie 70 - 100 Hz. Jest to sporo poniżej częstotliwości Schroedera, która wynosi w Twoim pomieszczeniu zapewne ok 180 - 200 Hz (zakładając kubaturę 60 m^3 i przeciętny czas pogłosu 0,5 s). W związku z tym nadal optowałbym, aby dolegliwości akustyczne rozpatrywać pod kątem zjawisk falowych. W tym wypadku, jeżeli nie chcesz popaść w konflikty rodzinne wywołane dużymi ustrojami akustycznymi, pozostaje poszukać lepszego ustawienia kolumn, minimalizującego możliwości powstawania fal stojących: odsunięcie od ściany, ustawienie w węzłach siatki dzielącej długości w pomieszczeniu na nieparzystą ilość części. Jeżeli jednak upierasz się przy podstawkach pod kolumnami, to z rzeczy które ja przetestowałem, najlepiej sprawdza się wg mnie maksymalnie skuteczna izolacja od podłoża. Stosuję sprężyny stalowe (dokładny opis jakie i dlaczego w wątku "Wibracje i drgania"). Rzeczywiście można odnieść wrażenie, że nie tylko bas jest krótszy, ale ogólnie jest jakby mniej dźwięku. Jest on mniej nachalny, ale za to bardziej precyzyjnie oddaje szczegóły przestrzenne.
  4. nowy78
    Za taki stan rzeczy winiłbym bardziej zmianę wymiarów pomieszczenia, a przez to wzmocnienie innych częstotliwości spowodowane rezonansami pomieszczenia. Podstawkami raczej się tego nie załatwi (niestety).
  5. nowy78
    Ja bym jednak stawiał na poszukiwania najoptymalniejszego ustawienia kolumn, niestety w ramach ograniczeń powodowanych funkcjonalnością pomieszczenia. Kiedyś robiłem doświadczenia z zatykaniem bas refleksu w dwudrożnych monitorach. Wychowałem się przy dźwięku z kolumn zamkniętych i lubiłem właśnie taki sposób prezentacji niskich tonów. Niestety okazało się, że zatkanie otworów w tych kolumnach, miało także wpływ na wyższe częstotliwości i to w sposób mocno niekorzystny. Ucierpiała nawet stereofonia. A odkrycia takiego dokonałem, gdy wyciągnąłem zatyczki. Nie chciałbym zgadywać, jakie dokładnie były przyczyny takiego stanu rzeczy, ale trzeba mieć na uwadze, że zmienia się w ten sposób dość znacząco warunki pracy głośnika nisko-średniotonowego. Być może w konstrukcjach trójdrożnych, gdzie głośnik niskotonowy obsługuje znacznie węższe pasmo nie miałoby to tak dużego znaczenia.
  6. nowy78
    Sprawdziłem aktualne ceny: wkładka mikrofonowa + obudowa dla wkładki + przedwzmacniacz mikrofonowy = 73 zł (bez kosztów transportu). Dochodzą ewentualne koszty obudowy przedwzmacniacza (można samemu coś wygiąć z blachy jak w tym ze zdjęcia), zasilacza 9V (na zdjęciu diy, ale zapewne taniej można kupić gotowy ) i okablowania. Dodam, że zestaw pomiarowy skompletowałem już dość dawno temu, bardziej z ciekawości, co właściwie dociera do moich uszu. Teraz zapewne kupiłbym UMIK1 ze względu na mniejszą ilość wolnego czasu i zdecydowanie większe zaangażowanie w temacie audio
  7. nowy78
    Pierwsze koty za płoty. UMIK od Tomka wykonał pierwsze pomiary na zmianę z WM61a od Panasonica, czyli moim mikrofonem, którym posługiwałem się dotychczas. Ponieważ w takim porównaniu pierwszy z mikrofonów jest tym referencyjnym, dostosowałem wzmocnienie wzmacniacza mikrofonowego współpracującego w WM61a tak, aby wykresy się pokrywały. To dodatkowy plus zabawy - mam z grubsza skalibrowaną czułość swojego mikrofonu :) Poniżej fotka obu mikrofonów. UMIK niżej. Pomiarów dokonywałem przy użyciu statywu od UMIK'a osadzonego na oparciu fotela, dbając, aby pozycja końców mikrofonów po wymianie nie zmieniała się. A oto wyniki dla kanału lewego i prawego: Przyznacie, że nie wygląda to najgorzej w odniesieniu do systemu złożonego z elementów typu diy. Niewątpliwą zaletą mikrofonu UMIK jest to, że nie trzeba przed pomiarem rozkładać tego wszystkiego: Po prostu wciskamy wtyczkę do gniazda USB i mierzymy. Bardzo wygodne.
  8. nowy78
    W pierwszej kolejności porównam wyniki pomiarów z mikrofonów, tj używanej dotychczas wkładki wm61a (Panasonic) z UMIK'iem. To mnie najbardziej dręczy. W temacie akustyki pomieszczeń zainteresowały mnie sprawy związane z pogłosem i odpowiedzią impulsową. Staram się coś poczytać, aby mierzyć bardziej świadomie Jeżeli chodzi o headroom, to optymalnie jest jeżeli wyświetla się na zielono - minus kilka do minus kilkanaście dB. Dlatego nie ustawiam wzmocnienia wzmacniacza w sposób opisywany wyżej, tylko przed właściwym pomiarem robię wstępne ustalając optymalną głośność.
  9. nowy78
    Też to zauważyłem. W powyższym teście wyniki rozpoznawania miałem dość słabe. Znalazłem jednak inny, w którym m. in. były utwory z przesterowaną gitarą. W takich nie muszę strzelać. Słucham sporo tzw "rzeźni" i rozróżnianie spotify i CD (przetwarzanie DA realizuje ten sam przetwornik w odtwarzaczu CD) przychodzi mi bez problemu właśnie przy takim repertuarze. Zapewne za sprawą wysokich harmonicznych w które obfituje mocno przesterowana gitara.
  10. nowy78
    Widzę, że już się wszystko wyjaśniło. Przepraszam za brak reakcji w rozsądnym czasie - niestety nie mam możliwości śledzenia forum przez cały czas. Tomek ( @tomek4446 ), taka podpowiedź ułatwiająca życie - dzięki temu aparacikowi w lewym, górnym rogu wykresu, nie będziesz musiał wycinać go z print screena. @Tom.O, a czy mógłbyś tak w skrócie opisać jak czytać/interpretować odpowiedzi impulsową i skokową. Z grubsza orientuję się o co chodzi i jaki jest cel badania odpowiedzi układu na takie pobudzenia. Nie bardzo natomiast wiem, jakie informacje mogę uzyskać patrząc na wykresy generowane przez REW. Przyznam, że help nie bardzo mi pomógł. Z góry dziękuję. Trochę podejrzane, że koc spowodował taką dużą różnicę i to jeszcze w zakresie bardzo niskich częstotliwości. Może dobrze byłoby najpierw wykonać pomiar dwa razy w takich samych warunkach, aby przekonać się, czy jest powtarzalny.
  11. nowy78
    Wg tego co udało mi się przeczytać, to czas pogłosu jest u mnie bardzo przeciętny. Pomieszczenia mieszkalne zwykle cechują się właśnie takimi wartościami. Być może jest kapkę większy, ze względu na skąpe umeblowanie pokoju, ale chyba anomalii tu nie widać. Oczywiście w zakresie niskich tonów dają znać o sobie rezonanse własne pomieszczenia.
  12. nowy78
    Kiedyś byli bardziej "poważni" jako Nemesis, a później Night Mistress. Wprawdzie nie moje klimaty, ale chłopaki pochodzą z miasta w którym mieszkam, dlatego im kibicuję :)
  13. nowy78
    Zerknąłem jak to wygląda u mnie: Pomimo dość niedużej ilości mebli i zdecydowanie mniejszej ilości ustrojów akustycznych w moim pokoju niż na załączonej wyżej fotografii, wykres T30 mojego miejsca odsłuchowego jest bardzo podobny do tego po profesjonalnej adaptacji akustycznej (proszę o zwrócenie uwagi także na wartości, nie tylko kształt kreski ). Wydaje się, że powinienem być zadowolony
  14. nowy78
    Też się cieszę, że wspomniany kolega do nas dołączył i chce nam pomóc. Pisze konkretnie i na temat - w sposób użyteczny dla innych czytelników :) . Próbowałem bawić się w ten sposób, ale przy wykorzystaniu WMP + wtyczka Convolver. Nie miałem problemów z uruchomieniem. Roon'a nie testowałem.
  15. nowy78
    A tak, rzeczywiście mikrofon jest już w drodze. Dzięki uprzejmości kolegi Tomka ( @tomek4446 ), który to zaproponował mi jego wypożyczenie, także będę mógł obnażyć niedoskonałości akustyki mojego pokoju przy użyciu bardziej profesjonalnych narzędzi. Będzie to także dobra okazja do odniesienia mojego taniego systemu pomiarowego typu diy, do czegoś gwarantującego określoną dokładność pomiaru. To dla tych, którzy woleliby wykonywać pomiary swoich pomieszczeń przy wykorzystaniu zdecydowanie mniejszego budżetu. Zobaczymy, czy taka oszczędność się opłaca. No cóż, pomimo okresu wakacyjnego, wypadałoby powrócić do lektury tekstów traktujących o akustyce, aby w pełni wykorzystać nadarzającą się okazję
  16. nowy78
    Gwoli wyjaśnienia, po co właściwie się to ustawia. Wg mojego pojmowania, głównym celem jest wstępne dobranie poziomu sygnału wyjściowego z głośników, tak aby nie uszkodzić sprzętu, jak również dobrze wykorzystać, nazwijmy to "zakres pomiarowy". Pamiętajmy, że sygnałem testowym jest sinusoida o przestrajanej częstotliwości. Z takiego sygnału już od powiedzmy kilku kHz na pewno nie jest zadowolony głośnik wysokotonowy. Faktem jest, że pomiar trwa dość krótko, ale i tak lepiej nie przesadzać. Zbyt cichy sygnał natomiast będzie skutkował "zbliżeniem się" do zakłóceń (lodówka, pies sąsiada, ruch uliczny) i zmniejszeniem rozdzielczości pomiaru. Ustawienie tych 75 dB nie ma więc dla pomiaru charakterystyki pomieszczenia zbyt wielkiego znaczenia. Zaglądałem i owszem . Niestety, aby móc wyciągnąć jakieś konstruktywne wnioski, trzeba oprócz wiedzy czego dotyczy pomiar, wiedzieć też co nieco (a może nawet trochę więcej ) z zakresu akustyki. Ale jak to mówią co dwie głowy... Może coś tu wspólnie, w ciągle powiększającym się gronie użytkowników REW uradzimy
  17. nowy78
    Czerwony guzik w SPL meter to jedno, ale zielony w Generator też powinien pozostawać wciśnięty. Innymi słowy, generator generuje sygnał, który SPL meter mierzy. Ja bym się jednak bardzo nie przejmował tym ustawieniem. Właściwie to nigdy go nie robiłem. Wzmocnienie we wzmacniaczu (a właściwie poziom sygnału wejściowego, chcący być poprawnym) ustawiałem zwykle robiąc pomiary wstępne. Headroom podczas pomiaru nie powinien być mniejszy (mam na myśli odległość od 0, bo liczbowo większy) niż minus kilka dB w najwyższym punkcie charakterystyki.
  18. nowy78
    To mi teraz Mariusz ćwieka zabiłeś. Bardzo fajne uniwersalne urządzonko. Dla amatora jak znalazł. Wszystko w jednym i spora funkcjonalność. Muszę to mocniej przemyśleć.
  19. nowy78
    Dzięki. Podstawki widoczne na zdjęciu kupiłem tu. O ile pamiętam, paczka dotarła po ok 3 tyg. od zamówienia, a więc dość szybko.
  20. nowy78
    Kilka słów jeszcze o stabilności i bezpieczeństwie rozwiązania z powyższych fotografii. Otóż miało być na chwilę, tylko w celu sprawdzenia, czy warto myśleć jak to zrobić w sposób bezpieczny dla innych domowników, ale o dziwo okazało się, że kolumny stoją bardzo stabilnie. Z uwagi na ich masę i nieco rozsunięte punkty podparcia (żeliwny cokół) nie przypuszczam, aby np. dziecko było w stanie przewrócić kolumnę, nawet z premedytacją. Sprężyny są bliskie zblokowania, więc lekkie odchylenie powoduje, że szybko uzyskują maksymalne ugięcie, a to zaś mocno utrudnia dalszy wychył. Przesłuchałem jeszcze kilka utworów po wczorajszym wieczornym wpisie i do tej pory jestem podekscytowany zmianami wprowadzonymi przez podstawki. Aż nie mogę się doczekać popołudnia, kiedy to będę mógł nieco bardziej poszaleć z mocą Z doświadczeń z monitorami pamiętam, że dopiero wtedy można zaobserwować w pełni, co potrafią zdziałać w dźwięku zwinięte kawałki drutu pod kolumnami. Jeszcze raz polecam wypróbowanie tego prostego i taniego rozwiązania.
  21. nowy78
    Kontynuując temat wibracji i gadżetów izolujących pochwalę się, że udało mi się ustawić na chińskich podstawkach sprężynowych moje nowe, blisko 60 kg kloce i zrobiłem to sam :D . Mogę także potwierdzić, że zgodnie z wcześniejszymi wyliczeniami i próbami jest to maksymalne obciążenie dla tych podstawek. Przednia para to wszystkie 7 sprężyn zawartych w komplecie, z tyłu dla wypoziomowania kolumny, trzeba było wyjąć po dwie z każdej podstawki. Każda kolumna stoi więc na 24 sprężynach, wykorzystując ich prawie pełne ugięcie. A efekt jest taki, że nie pozostaje mi nic innego, jak zachęcić tych, którzy jeszcze nie próbowali sprężyn, żeby czym prędzej biegli do "metalowego". Na moje ucho działa to wyśmienicie. Guma, która była pod kolumnami wcześniej (ta najlepsza z posiadanych przeze mnie) jest wyraźnie gorsza. Trzeba też zauważyć, że kolumny są bardzo przyzwoite (recenzja), a mimo to poprawa jest wyraźna.
  22. nowy78
    No, no... Wygląda to całkiem nieźle. Myślałem, że będzie gorzej, tzn większa rozbieżność. Trzeba dodać, że w wyższym zakresie częstotliwości trzeba naprawdę niewiele, aby wykresy się różniły. Wystarczy parę cm.
  23. nowy78
    Mariusz ( @MariuszZ ), oscyloskop kupiłeś czy pożyczyłeś? Pytam, bo jeżeli kupiłeś, a wspominałeś kiedyś, że masz zamiar, to zapewne zgłębiłeś temat i wyboru dokonałeś w sposób racjonalny. Dlatego idąc na łatwiznę zadam kolejne pytanie: dlaczego ten? Ostatnio też się trochę rozglądam, zastanawiając się, czy jako niedzielnemu elektronikowi wystarczyłoby mi coś takiego, czy może lepiej dołożyć i wybrać taki. Twój wydaje się być gdzieś pomiędzy wymienionymi opcjami i teraz mam jeszcze więcej wątpliwości.
  24. nowy78
    Tamta konkretna karta by się sprawdziła, ale czy Twoja też będzie ok? Jak rzucisz okiem na porównanie Behringera i karty zintegrowanej kilka postów wyżej, to wykres dla zintegrowanej zupełnie nie zachęca do użycia jej w pomiarach. Wprawdzie przypuszczam, że problemem jest tu wejście mikrofonowe, co przy wykorzystaniu mikrofonu UMIK załatwiałoby sprawe. Nie ma jednak pewności, jeżeli się tego w jakiś sposób nie sprawdzi.
  25. nowy78
    Kalibracja karty to nic innego jak pomiar z pominięciem mikrofonu i pomieszczenia, tzn. sygnał testowy z wyjścia trafia bezpośrednio do wejścia przez kabel. Wynik pomiaru inaczej jest też przedstawiany na wykresie (inny punkt odniesienia). Chodzi o to aby zbadać pasmo przenoszenia karty i skompensować jej ewentualne niedoskonałości. Jeżeli jednak stosujemy wejście i wyjście niedopasowane pod względem wartości napięć sygnału (np. wyjście słuchawkowe i wejście mikrofonowe), trzeba odpowiednio obniżyć poziom sygnału wyjściowego, aby nie przesterowywać wejścia. Do tego właśnie służy regulacja o którą pytasz. Wartość trzeba ustawić tak aby podczas pomiaru nie przekraczać - kilka dB. Zresztą jeżeli się robi groźnie program wyświetla wartość poziomu wysterowania wejścia na czerwono, a jeżeli bardzo źle - przerywa pomiar, wyświetlając stosowną informację. Duże obniżenie poziomu sygnału wyjściowego skutkuje za to tym, że zbliżamy się do poziomu szumu (co jak mi się wydaje widać na wykresie pomiaru karty zintegrowanej laptopa).
×
×
  • Utwórz nowe...