kaczadupa

No, no, jakiś powiew świeżości na forum, Kraft ponownie bierze się do pracy. Nie śledzę od początku "Kraftestu" ale chyba szukamy głośników, które zastąpią Pylon Diamond 25 lub 28? Jeżeli tak, to tak jak Karol jestem przekonany, że będą kolejne "Kraftesty" I dobrze, bo czyta się to lepiej niż wszystkie "Audio Video", "Audio" itp.

Oj tam, oj tam, nie trzeba mieć "audiofilskiego ucha", żeby zauważyć różne ułomności odtwarzaczy strumieniowych Chytruska co również ten Pan zauważył I faktycznie, Pan ten zaznaczył, że nie uważa się za audiofila Pozdrawiam

Bardzo dziękuję za podzielenie się Pana opinią, ogólnie wolę go w połączeniu z PSXr2 i wtedy faktycznie jego granie może się już podobać. MF5 jednak sobie odpuszczę. Moon jest ciekawy. Zwłaszcza, że miałem kiedyś przyjemność z DAC/AMP słuchawkowym od tego producenta i wysokie tony a zwłaszcza średnicę zapamiętałem jako wyjątkowo piękną, trochę był ospały na niskich tonach . Niestety pamiętając jeszcze niedawne ceny piecyków Moon-a 250 a obecne, no to jednak warto poczekać, aż może kiedyś będą wyprzedawane. Jeszcze raz dziękuję. Miło, że odpisaliście. Pozdrawiam.

Nie no ładna jest ale do pełni szczęścia brakuje ciut więcej w bioderkach, ten tyłeczek taki kształtny ale troszkę za malutki, w udach też mogłaby być ciut bardziej mięsiata. Reklama świetna

Dzięki za odpowiedź. Już myślałem, że nikt z Branży się nie odezwie bo wszyscy są za bardzo biznesowo związani z XXX. Kurde, troszkę inaczej sobie wyobrażałem granie MF5si, zwłaszcza gdy chodzi o wysokie. Myślałem, że z trójki (MF 3, MF5 i MF6) to właśnie MF5 jest ustawiony idealnie barwowo, żadnej pastelozy na średni, żadnego wycofania góry, żadnego zaokrąglania, zmiękczania, sklejania. I że odczuję poprawę w makro i mikrodynamice po przejściu z Chytrusa 8.2 DAC a tu chyba niekoniecznie. Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź.

S4Home rozsądnie radzi, po co SŁONO PRZEPŁACAĆ za Cyrusa One Cast jak można kupić Cyrusa One, do tego Chromecast i masz DOKŁADNIE TO SAMO! brzmienie, nic a nic gorzej, co CYRUS One Cast a zostanie więcej pieniędzy na lepsze paczki. Zerknij na recenzję Cyrusa Ona Cast do brytyjskiego Waht HiFi (jak już Anglicy krytykują sprzęt swoich rodaków to powinno dawać do myślenia, nawet w odniesieniu do ich poziomu życia/zarobków Cyrus ma obecnie kompletnie przesadzone ceny). Dodam coś jeszcze, około rok temu dzwoniłem do wysoko postawionego pracownika EIC (dystrybutor Cyrusa w Polsce), który prywatnie użytkuje Cyrusa 8.2 DAC i PMC 20.21 z zapytaniem o odtwarzacz strumieniowy Cyrusa (cena ok. 6 kzł) i tenże Pan stwierdził, że miał to urządzenie na testach ale zrezygnował z zakupu i wybrał Chromecast. Po uzasadnienie takiego wyboru możesz sam do niego przedzwonić ale powiedzmy, że było podobne do wniosków recenzji What HiFi dotyczącej Cyrusa One Cast. https://www.whathifi.com/reviews/cyrus-one-cast

Pytanie do Branży. Jakie plusy ma jeden na tle drugiego i gdzie jeden kuleje na tle drugiego, patrząc przez pryzmat monitorków ATC scm7v3 i Dynaudio x14? Obecnie mam ten mniejszy piecyk spięty z psxr2 ale nigdy nie miałem czegoś tam mocnego jak MF5 i trochę kusi sprawdzić. Z drugiej strony jak ma to być krok w bok lub co gorsza w tył to szkoda zawracać komuś gitarę. Panowie warto? Dziękuję za podzielenie się swoim zdaniem.

W sumie chyba tak. A w przyszłości małymi kroczkami zawsze można poprawiać akustykę pokoju. Zwłaszcza, że ustroje nasze chłopaki robią coraz ładniejsze i tańsze.

QR1 to mimo niskiej jak na obecne czasy ceny monitory z dużym potencjałem, szkoda je ograniczać bliskością ścian ale tu już ustaliliśmy wspólne stanowisko Poniżej widać, że testujący dał im sporo swobody i raczej było warto. Pozdrawiam Panie Michale.

O tak, ściany zawsze pomagają, zyskuje na tym zwłaszcza przestrzeń, plany nie nakładają się na siebie, dostajemy fantastycznie wycięte, trójwymiarowe źródła pozorne, mniej podbarwień na średnicy i niskich tonach bo tak założył konstruktor, do tego lepszą precyzję, rozdzielczość, zdecydowanie nie ma się czym przejmować i dla jeszcze lepszej poprawy dźwięku można postawić telewizor, koniecznie w linii z głośnikami, TV im większy tym lepiej... I gdy takie bzdety wypisuje zwykły user jestem w stanie to zrozumieć ale branża? Może niech branża zerknie na stronkę Szymonfaber i zobaczy jak wyglądają pomieszczenia przygotowane pod audio i czy monitory stoją z "dupami przyklejonymi do ścian". Panowie no tak nie można... Każde dosunięcie monitora do ściany pogorszy definicję niskich tonów, również w kapitalnie na niskich tonach wypadających Audiovectorach QR1 (które też u siebie gościłem).

A ktoś słuchał Primare I15? Z opisów bardzo żywe ale nie suche granie.

Doskonale Cię rozumiem. No nic, czekam na wrażenia z odsłuchu APC5.

Mam 8.2 DAC. Sprawdziłbym tę ostatnią wersję ale jak to wypożyczyć? Przyślą mi płytkę i co dalej? A jak się nie spodoba to odeślę płytkę? Najłatwiej i bez grzebania w mojej maszynie byłoby wypożyczyć całego 8.2 QXR ale kaucja za gruuuba... Sprawdzę DAC w moim DAPie A&K, który moim zdaniem gra bardzo analogowo, muzykalnie, z bliskimi wokalami. Chociaż tu mogą mnie mylić moje nauszniki bo wszystkie grają bardzo nasyconym i intymnym wokalem.

Ja już nie kumam tych płytek z DAC do Cyrusa 8, obecnie najnowsza ma oznaczenie QXR czy jak? Ta najnowsza jest na Sabre? Ty masz tą najnowszą zamontowaną, za 3kzl w detalu?

Zwykły

Bardzo czekam na Twój test, nie będzie ściemy. A bierzesz na testy AP C5 czy większe?

Ja też, chociaż obawiam się, że wokalem to te AP nie oczarują Krafta. A może jednak...

To co mam teraz czyli Dynie Excite 14 i ATC7, a grał z Emit m20 i ATC 11, były też kapitalne Jean Marie Reynaud Lucia, S16hz Canto Grand Signature+, Impuls Audio - zapomniałem nazwy - te za 7 czy 8 kzł monitorki podobne do ProAc. Może coś jeszcze ale już nie pamiętam. Mam przeczucie, że za ten sposób prezentacji odpowiada wbudowany w Cyrusa 8.2 przetwornik a nie sam wzmacniacz. Może dzisiaj zamówię kabelek, żeby wyjść z mojego DAPa A&K Norma sr25 na sekcje wzmacniacza Cyrusa i zobaczę czy dobrze myślę. Jednak na 90% to ten wbudowany w Cyrusa DAC ma taką manierę. A pamiętam, że był też Elac bs 244.3 i to samo - wokal mały i wycofany. Zawsze wykorzystywałem Cyrusowy przetwornik.

Wiecie, co mi najbardziej doskwiera w graniu Cyrusa 8.2 ? Ano jakby za bardzo wycofany i "sfilcowany" wokal. Żadnymi paczkami nie mogę go "wydobyć", żeby był bardziej namacalny, zawsze jest taki mikruśny, jakby gdzieś ze strachu skulony, schowany

No dobra, a co z wokalami?

Oczywiście, że NIE ZOSTANĄ.

Bardzo solidnie wyglądają te woofery. I ogólnie cała konstrukcja. Ciekawe jak grają 603.

Eeee tam, wątpię żeby Audiolab miał tą - nie wiem jak to ładnie ubrać w słowa - płynność i organikę co C356. I ta pełna, wyrazista średnica, i ta przyjemna góra i tylko ten dół na który trzeba było uważać przy doborze kolumn i źródła. W życiu nie uwierzę, że C356 i Audiolab 6000 są bardzo podobne. No i jednak C356 ma większe i bardziej wysuszone bicepsy w pomiarach

C356 ma tylko jedną przypadłość natury technicznej a nawet nie tyle on co użyte w nim potencjometry. Jestem byłym użytkownikiem tego piecyka i gdyby nie jego specyficzne niskie tony, które lubią być "niesforne" ze sporą ilością głośniczków to pewnie stałby u mnie nadal. Ktoś musiał się bardzo starać, żeby w 4 lata doprowadzić C356 do takiego stanu.

Kraft może mieć rację z ATC7, im trochę oparcia/tłuszczyku na basie nie zaszkodzi a i grają bezpośrednim pierwszym planem tylko cholera wie jak z tymi piecami do nich bo wszędzie mówią , że bez uczciwych 100W będzie kiszka.