kaczadupa

Oj tam, oj tam, nie trzeba mieć "audiofilskiego ucha", żeby zauważyć różne ułomności odtwarzaczy strumieniowych Chytruska co również ten Pan zauważył I faktycznie, Pan ten zaznaczył, że nie uważa się za audiofila Pozdrawiam

Bardzo dziękuję za podzielenie się Pana opinią, ogólnie wolę go w połączeniu z PSXr2 i wtedy faktycznie jego granie może się już podobać. MF5 jednak sobie odpuszczę. Moon jest ciekawy. Zwłaszcza, że miałem kiedyś przyjemność z DAC/AMP słuchawkowym od tego producenta i wysokie tony a zwłaszcza średnicę zapamiętałem jako wyjątkowo piękną, trochę był ospały na niskich tonach . Niestety pamiętając jeszcze niedawne ceny piecyków Moon-a 250 a obecne, no to jednak warto poczekać, aż może kiedyś będą wyprzedawane. Jeszcze raz dziękuję. Miło, że odpisaliście. Pozdrawiam.

Nie no ładna jest ale do pełni szczęścia brakuje ciut więcej w bioderkach, ten tyłeczek taki kształtny ale troszkę za malutki, w udach też mogłaby być ciut bardziej mięsiata. Reklama świetna

Dzięki za odpowiedź. Już myślałem, że nikt z Branży się nie odezwie bo wszyscy są za bardzo biznesowo związani z XXX. Kurde, troszkę inaczej sobie wyobrażałem granie MF5si, zwłaszcza gdy chodzi o wysokie. Myślałem, że z trójki (MF 3, MF5 i MF6) to właśnie MF5 jest ustawiony idealnie barwowo, żadnej pastelozy na średni, żadnego wycofania góry, żadnego zaokrąglania, zmiękczania, sklejania. I że odczuję poprawę w makro i mikrodynamice po przejściu z Chytrusa 8.2 DAC a tu chyba niekoniecznie. Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź.

S4Home rozsądnie radzi, po co SŁONO PRZEPŁACAĆ za Cyrusa One Cast jak można kupić Cyrusa One, do tego Chromecast i masz DOKŁADNIE TO SAMO! brzmienie, nic a nic gorzej, co CYRUS One Cast a zostanie więcej pieniędzy na lepsze paczki. Zerknij na recenzję Cyrusa Ona Cast do brytyjskiego Waht HiFi (jak już Anglicy krytykują sprzęt swoich rodaków to powinno dawać do myślenia, nawet w odniesieniu do ich poziomu życia/zarobków Cyrus ma obecnie kompletnie przesadzone ceny). Dodam coś jeszcze, około rok temu dzwoniłem do wysoko postawionego pracownika EIC (dystrybutor Cyrusa w Polsce), który prywatnie użytkuje Cyrusa 8.2 DAC i PMC 20.21 z zapytaniem o odtwarzacz strumieniowy Cyrusa (cena ok. 6 kzł) i tenże Pan stwierdził, że miał to urządzenie na testach ale zrezygnował z zakupu i wybrał Chromecast. Po uzasadnienie takiego wyboru możesz sam do niego przedzwonić ale powiedzmy, że było podobne do wniosków recenzji What HiFi dotyczącej Cyrusa One Cast. https://www.whathifi.com/reviews/cyrus-one-cast

Pytanie do Branży. Jakie plusy ma jeden na tle drugiego i gdzie jeden kuleje na tle drugiego, patrząc przez pryzmat monitorków ATC scm7v3 i Dynaudio x14? Obecnie mam ten mniejszy piecyk spięty z psxr2 ale nigdy nie miałem czegoś tam mocnego jak MF5 i trochę kusi sprawdzić. Z drugiej strony jak ma to być krok w bok lub co gorsza w tył to szkoda zawracać komuś gitarę. Panowie warto? Dziękuję za podzielenie się swoim zdaniem.

W sumie chyba tak. A w przyszłości małymi kroczkami zawsze można poprawiać akustykę pokoju. Zwłaszcza, że ustroje nasze chłopaki robią coraz ładniejsze i tańsze.

QR1 to mimo niskiej jak na obecne czasy ceny monitory z dużym potencjałem, szkoda je ograniczać bliskością ścian ale tu już ustaliliśmy wspólne stanowisko Poniżej widać, że testujący dał im sporo swobody i raczej było warto. Pozdrawiam Panie Michale.

O tak, ściany zawsze pomagają, zyskuje na tym zwłaszcza przestrzeń, plany nie nakładają się na siebie, dostajemy fantastycznie wycięte, trójwymiarowe źródła pozorne, mniej podbarwień na średnicy i niskich tonach bo tak założył konstruktor, do tego lepszą precyzję, rozdzielczość, zdecydowanie nie ma się czym przejmować i dla jeszcze lepszej poprawy dźwięku można postawić telewizor, koniecznie w linii z głośnikami, TV im większy tym lepiej... I gdy takie bzdety wypisuje zwykły user jestem w stanie to zrozumieć ale branża? Może niech branża zerknie na stronkę Szymonfaber i zobaczy jak wyglądają pomieszczenia przygotowane pod audio i czy monitory stoją z "dupami przyklejonymi do ścian". Panowie no tak nie można... Każde dosunięcie monitora do ściany pogorszy definicję niskich tonów, również w kapitalnie na niskich tonach wypadających Audiovectorach QR1 (które też u siebie gościłem).

A ktoś słuchał Primare I15? Z opisów bardzo żywe ale nie suche granie.

Doskonale Cię rozumiem. No nic, czekam na wrażenia z odsłuchu APC5.

Mam 8.2 DAC. Sprawdziłbym tę ostatnią wersję ale jak to wypożyczyć? Przyślą mi płytkę i co dalej? A jak się nie spodoba to odeślę płytkę? Najłatwiej i bez grzebania w mojej maszynie byłoby wypożyczyć całego 8.2 QXR ale kaucja za gruuuba... Sprawdzę DAC w moim DAPie A&K, który moim zdaniem gra bardzo analogowo, muzykalnie, z bliskimi wokalami. Chociaż tu mogą mnie mylić moje nauszniki bo wszystkie grają bardzo nasyconym i intymnym wokalem.

Ja już nie kumam tych płytek z DAC do Cyrusa 8, obecnie najnowsza ma oznaczenie QXR czy jak? Ta najnowsza jest na Sabre? Ty masz tą najnowszą zamontowaną, za 3kzl w detalu?

Zwykły

Bardzo czekam na Twój test, nie będzie ściemy. A bierzesz na testy AP C5 czy większe?

Ja też, chociaż obawiam się, że wokalem to te AP nie oczarują Krafta. A może jednak...

To co mam teraz czyli Dynie Excite 14 i ATC7, a grał z Emit m20 i ATC 11, były też kapitalne Jean Marie Reynaud Lucia, S16hz Canto Grand Signature+, Impuls Audio - zapomniałem nazwy - te za 7 czy 8 kzł monitorki podobne do ProAc. Może coś jeszcze ale już nie pamiętam. Mam przeczucie, że za ten sposób prezentacji odpowiada wbudowany w Cyrusa 8.2 przetwornik a nie sam wzmacniacz. Może dzisiaj zamówię kabelek, żeby wyjść z mojego DAPa A&K Norma sr25 na sekcje wzmacniacza Cyrusa i zobaczę czy dobrze myślę. Jednak na 90% to ten wbudowany w Cyrusa DAC ma taką manierę. A pamiętam, że był też Elac bs 244.3 i to samo - wokal mały i wycofany. Zawsze wykorzystywałem Cyrusowy przetwornik.

Wiecie, co mi najbardziej doskwiera w graniu Cyrusa 8.2 ? Ano jakby za bardzo wycofany i "sfilcowany" wokal. Żadnymi paczkami nie mogę go "wydobyć", żeby był bardziej namacalny, zawsze jest taki mikruśny, jakby gdzieś ze strachu skulony, schowany

No dobra, a co z wokalami?

Oczywiście, że NIE ZOSTANĄ.

Bardzo solidnie wyglądają te woofery. I ogólnie cała konstrukcja. Ciekawe jak grają 603.

Eeee tam, wątpię żeby Audiolab miał tą - nie wiem jak to ładnie ubrać w słowa - płynność i organikę co C356. I ta pełna, wyrazista średnica, i ta przyjemna góra i tylko ten dół na który trzeba było uważać przy doborze kolumn i źródła. W życiu nie uwierzę, że C356 i Audiolab 6000 są bardzo podobne. No i jednak C356 ma większe i bardziej wysuszone bicepsy w pomiarach

C356 ma tylko jedną przypadłość natury technicznej a nawet nie tyle on co użyte w nim potencjometry. Jestem byłym użytkownikiem tego piecyka i gdyby nie jego specyficzne niskie tony, które lubią być "niesforne" ze sporą ilością głośniczków to pewnie stałby u mnie nadal. Ktoś musiał się bardzo starać, żeby w 4 lata doprowadzić C356 do takiego stanu.

Kraft może mieć rację z ATC7, im trochę oparcia/tłuszczyku na basie nie zaszkodzi a i grają bezpośrednim pierwszym planem tylko cholera wie jak z tymi piecami do nich bo wszędzie mówią , że bez uczciwych 100W będzie kiszka.

Możesz rozwinąć to stwierdzenie. Wydaje się ciekawe do dyskusji