kaczadupa Napisano wczoraj o 17:56 Napisano wczoraj o 17:56 Część pierwsza artykułu też ciekawa. Odpisz, cytując
Rafał S Napisano wczoraj o 17:57 Napisano wczoraj o 17:57 2 godziny temu, Misio38 napisał: Wszytko inne to audiovoodoo w tym konkretnym temacie. Rozumiem, że "wszytko inne" obejmuje też SNR, który (wraz z Kraftem) zaliczasz do audiovoodoo w kontekście cichych odsłuchów? Gratulacje dla obydwu! 1 Odpisz, cytując
Kraft Napisano wczoraj o 19:01 Napisano wczoraj o 19:01 1 godzinę temu, Rafał S napisał: Rozumiem, że "wszytko inne" obejmuje też SNR, który (wraz z Kraftem) zaliczasz do audiovoodoo w kontekście cichych odsłuchów? Gratulacje dla obydwu! Zaliczyłem i o tym nie wiem? Odpisz, cytując
Smurf2025 Napisano wczoraj o 19:05 Napisano wczoraj o 19:05 1 godzinę temu, kaczadupa napisał: Część pierwsza artykułu też ciekawa. Ciekawe to może być, ale tylko dla laików, spragnionych "wiedzy" gazetowej prezentowanej przez samozwańczych "guru-redaktorów" lichych "pisemek". Odpisz, cytując
Kraft Napisano wczoraj o 19:08 Napisano wczoraj o 19:08 1 godzinę temu, kaczadupa napisał: Część pierwsza artykułu też ciekawa. No proszę. Andrzej Kisiel jest młodym technikiem. Odpisz, cytując
DiBatonio Napisano 21 godzin temu Napisano 21 godzin temu 6 godzin temu, Karol64208 napisał: w dzień 25dB Zazdraszczam 😉 Odpisz, cytując
MariuszZ Napisano 21 godzin temu Napisano 21 godzin temu 3 godziny temu, Smurf2025 napisał: Ciekawe to może być, ale tylko dla laików, spragnionych "wiedzy" gazetowej prezentowanej przez samozwańczych "guru-redaktorów" lichych "pisemek". Smerf nie przeginaj, wyleciałeś raz to i drugi wylecisz jak będziesz prowokował. Ukryłem kilka niepotrzebnych postów. Potraktuj to jako ostrzeżenie! Wystarczy pisać na temat i dyskutować na argumenty. Linki do artykułów potwierdzających stawiane tezy lub przedstawiane opinie mile widziane. Personalne wycieczki, w tym uszczypliwości kierowane w stronę takich czy innych grup audio hobbystów lub redaktorów są zbyt prowokacyjne by je tolerować. Pozdrawiam. M Odpisz, cytując
DiBatonio Napisano 21 godzin temu Napisano 21 godzin temu 10 minut temu, MariuszZ napisał: Personalne wycieczki, w tym uszczypliwości kierowane w stronę takich czy innych grup audio hobbystów lub redaktorów są zbyt prowokacyjne by je tolerować. Słuszna uwaga, warto też o tym przypominać innym, którzy krytykują recenzentów (czasem obraźliwie) z AVTest, czy HiFi i Muzyka, a gloryfikują "jedynie sluszne" testy w redakcji AUDIO. Odpisz, cytując
Misio38 Napisano 16 godzin temu Napisano 16 godzin temu 9 godzin temu, Rafał S napisał: Rozumiem, że "wszytko inne" obejmuje też SNR, który (wraz z Kraftem) zaliczasz do audiovoodoo w kontekście cichych odsłuchów? Gratulacje dla obydwu! Lampowców nie brałem pod uwagę. To nie muzeum. Odpisz, cytując
Rafał S Napisano 7 godzin temu Napisano 7 godzin temu 8 godzin temu, Misio38 napisał: Lampowców nie brałem pod uwagę. To nie muzeum. Dwa błędy w jednej krótkiej wypowiedzi. Po pierwsze, lampy wciąż nieźle sobie radzą. Z dobrze dobranymi kolumnami i w odpowiednim repertuarze oczarowują już kolejne pokolenie melomanów i audiofilów. Po drugie - ważniejsze: niższy SNR nie jest wyłącznie cechą konstrukcji lampowych czy hybrydowych. To przypadłość większości wzmacniaczy bez pętli SZ. Poniżej przykład okraszony przez redaktora komentarzem na temat wad i zalet tego rozwiązania. https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmacniacze-stereo/2830-audio-analogue-maestro-anniversary Akurat ten wzmacniacz (w luksusowej wersji z drabinką rezystorową w układzie regulacji głośności) miałem przez kilka dni w domu. Przy cichych odsłuchach szum już trochę dawał o sobie znać - nawet po podłączeniu przez XLR. A przez RCA było naprawdę słabo. Natomiast całościowo dźwięk zdecydowanie mógł się podobać. Oba rozwiązania mają swoje wady i zalety, które słychać szczególnie w konstrukcjach budżetowych, czy też mniej udanych. Topornie zrealizowana pętla SZ przełoży się na zniekształcenia TIM odbierane jako dźwięk suchy i szorstki. Za to Japończycy potrafią np. w Accu i Luxmanach osiągać wysokie SNR i DF za pomocą bardziej wyrafinowanych pętli SZ, żeby TIM nie przekroczyły pewnej granicy. Jednocześnie widzimy Duńczyków od Gryphona rezygnujących z SZ i próbujących innymi sposobami utrzymać SNR i DF na przyzwoitym poziomie. Oczywiście, na papierze najtańszy Hegel wciąż wygrywa tymi dwoma parametrami z z 8-10-krotnie droższym (choć też najtańszym w ofercie firmy) Gryphonem Diablo 120 (SNR: +15dB, DF: + 20 dla H95). Co wolimy? 1 Odpisz, cytując
Misio38 Napisano 58 minut temu Napisano 58 minut temu 6 godzin temu, Rafał S napisał: Po pierwsze, lampy wciąż nieźle sobie radzą Winyl także, ale to też eksponat muzealny. Do słuchania z odpowiednim poziomem basu i wysokich przy cichym słuchaniu stworzono loudness i tyle. Odpisz, cytując
Smurf2025 Napisano 46 minut temu Napisano 46 minut temu 6 godzin temu, Rafał S napisał: Z dobrze dobranymi kolumnami i w odpowiednim repertuarze oczarowują już kolejne pokolenie melomanów i audiofilów. Co to niby znaczy??? Sprzęt albo dobrze gra (wszystko - dowolny repertuar, w dowolnej konfiguracji źródło, wzmacniacz, kolumny) i jest dobry, albo nie i nie ma co filozofować. Jeżeli trzeba dobierać kolumny do wzmacniacza i odwrotnie, a tym bardziej jeszcze źródło dźwieku (cd, gramofon, tuner, streamer itd) to znaczy "ni mniej nie więcej" - sprzęt jest "ułomny" i warto poszukać innego. 6 godzin temu, Rafał S napisał: Przy cichych odsłuchach szum już trochę dawał o sobie znać - nawet po podłączeniu przez XLR. A przez RCA było naprawdę słabo. Taki sprzęt nadaje się tylko do wyrzucenia. Odpisz, cytując
RLC2 Napisano 36 minut temu Napisano 36 minut temu (edytowany) 9 minut temu, Smurf2025 napisał: Sprzęt albo dobrze gra (wszystko - dowolny repertuar, w dowolnej konfiguracji źródło, wzmacniacz, kolumny) i jest dobry, albo nie i nie ma co filozofować. Jeżeli trzeba dobierać kolumny do wzmacniacza i odwrotnie, a tym bardziej jeszcze źródło dźwieku (cd, gramofon, tuner, streamer itd) to znaczy "ni mniej nie więcej" - sprzęt jest "ułomny" i warto poszukać innego. Cześć Tak z czystej ciekawości możesz napisać jaki sprzęt audio posiadasz? Pozdrawiam Paweł Edytowano 35 minut temu przez RLC2 Odpisz, cytując
tomek4446 Napisano 13 minut temu Napisano 13 minut temu 17 minut temu, Smurf2025 napisał: Jeżeli trzeba dobierać kolumny do wzmacniacza i odwrotnie, a tym bardziej jeszcze źródło dźwieku (cd, gramofon, tuner, streamer itd) to znaczy "ni mniej nie więcej" - sprzęt jest "ułomny" i warto poszukać innego. Masz cholerne szczęście z tą Yamahą. Tak jak Ci już poprzednio pisałem jak miałeś poprzednie konto. Ten wzmacniacz jest idealny do Twoich upodobań. Wszystko co być nie puścił uśredni , czyli kosztem emocji masz papkę obojętnie jaki gatunek był puścił. W tym jego urok. Tak Yamaha zaczęła tłuc tanią masówkę po roku 2000. Priorytetem był nie dźwięk , a w miarę bezawaryjność, bo z taśmy schodziły setki egzemplarzy dziennie i nie mogło być wtopy z reklamacjami. Miało być tanio i dużo i tak już zostało. Z tego co piszesz nie masz bladego pojęcia o dźwięku , ciągle obrażasz innych i to bez żadnych argumentów. Podajesz w kółko jako wzorzec firmy nastawione na komercję i masówkę. To średniej klasy sprzęt do kupienia w każdym markecie i został wyprodukowany z myślą o takim targecie. Taki sprzęt też jest potrzebny na rynku , ale ideał to to nie jest. 1 Odpisz, cytując
RLC2 Napisano 9 minut temu Napisano 9 minut temu 2 minuty temu, tomek4446 napisał: Masz cholerne szczęście z tą Yamahą. Tak jak Ci już poprzednio pisałem jak miałeś poprzednie konto. Tomek musiałeś miałem nadzieję że nasz nowy stary kolega sam się przyzna 😎 Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.