DAC – przetworniki dla zaawansowanych, w cenie powyżej 2 tysięcy zł

[Dedal]

No co @marcinmarcin bogaty 3 dacze ma 😂 . Pzdr

[marcinmarcin]

38 minut temu, Dedal75 napisał:

No co @marcinmarcin bogaty 3 dacze ma 😂 . Pzdr

Chyba 3 dacie 🤣

Dowcipniś się znalazl 😋

[lpomis]

2 godziny temu, Fafniak napisał:

I nie umiem powiedziec co mi nie pasowało, po prostu to nie moja bajka 

 

1 godzinę temu, marcinmarcin napisał:

Miałem to samo, kilka wzmacniaczy Hegla  i jakieś 2 albo 3 dace i nie ma chemii 😉

Jasne, jak najbardziej jestem w stanie to zrozumieć. Wszystko zależy od preferencji, pozostałych audio zabawek w naszym torze no i w końcu od muzyki jakiej słuchamy. Przykład pierwszy z brzegu: jeśli dla kogoś mocny, namacalny, wywołujący emocje wokal jest priorytetem, to uważam, że Heniek będzie jednym z gorszych wyborów

Edytowano 29 stycznia 2022 przez lpomis

[Dedal]

Hegla w. domu nie miałem ale na 1 zlocie był podpięty Wojtka egz. i mnie nie odtrącał 😊 . Pzdr

[marcinmarcin]

3 minuty temu, Dedal75 napisał:

Hegla w. domu nie miałem ale na 1 zlocie był podpięty Wojtka egz. i mnie nie odtrącał 😊 . Pzdr

Sam bym teraz nowsza 95 czy 190 sprawdził u siebie 😉 i nie mówię że te wcześniejsze złe - wtedy mi nie siadły po prostu 

[ULV]

16 minut temu, marcinmarcin napisał:

Sam bym teraz nowsza 95 czy 190 sprawdził u siebie 😉 i nie mówię że te wcześniejsze złe - wtedy mi nie siadły po prostu 

I te, też by nie przypadły ci do gustu.

Nawet pre60 tego nie uratował 😀

[lpomis]

No i SMSL SU-9 wraca do właściciela. Przetworników w tym przedziale 2000-5000zł słuchałem raptem kilka, ale ten będzie zdecydowanie moim ulubionym. Podobało mi się bardzo. Neutralność pełną gębą, no minimalne, naprawdę minimalne rozjaśnienie które wnosi chyba więcej dobrego niż złego, fajny detal, dobrze prowadzony bas. Ciężko się do czegoś przyczepić. No może sam ekranik TFT mógłby być nieco lepszej jakości, mieć lepsze kąty widzenia i nieco lepszy kontrast, a sam "systemik operacyjny" fajniejszą szatę graficzną. Ale to już czepialstwo. Mam w planach posłuchać jeszcze czegoś "bardziej markowego", może coś ze stajni Chorda.

@ULV - przepraszam najmocniej, ale muszę zapytać. Jak Ty to robisz, że robisz zdjęcie zdjęcia i dopiero wrzucasz na forum? We need to go deeper 

[ULV]

20 minut temu, lpomis napisał:

@ULV - przepraszam najmocniej, ale muszę zapytać. Jak Ty to robisz, że robisz zdjęcie zdjęcia i dopiero wrzucasz na forum? We need to go deeper 

Robię screenshota ze zdjęcia bo normalnie nie przyjmuje mi pliku ( za duży).

[S4Home]

8 godzin temu, lpomis napisał:

Mam w planach posłuchać jeszcze czegoś "bardziej markowego", może coś ze stajni Chorda.

Qutest czy wyżej?

Piotr

[Prawie Audiofil]

10 godzin temu, lpomis napisał:

No i SMSL SU-9 wraca do właściciela. Przetworników w tym przedziale 2000-5000zł słuchałem raptem kilka, ale ten będzie zdecydowanie moim ulubionym. Podobało mi się bardzo. Neutralność pełną gębą, no minimalne, naprawdę minimalne rozjaśnienie które wnosi chyba więcej dobrego niż złego, fajny detal, dobrze prowadzony bas. Ciężko się do czegoś przyczepić. No może sam ekranik TFT mógłby być nieco lepszej jakości, mieć lepsze kąty widzenia i nieco lepszy kontrast, a sam "systemik operacyjny" fajniejszą szatę graficzną. Ale to już czepialstwo. Mam w planach posłuchać jeszcze czegoś "bardziej markowego", może coś ze stajni Chorda.

@ULV - przepraszam najmocniej, ale muszę zapytać. Jak Ty to robisz, że robisz zdjęcie zdjęcia i dopiero wrzucasz na forum? We need to go deeper 

Ten DAC ma UAT od HiBy Music. Jak z niego korzystać? Tu mamy juz BT na poziomie do 24/192. Korzystam z wygody coraz czesciej z LDAC w moim IFI Audio Zen Blue  v2 i powiem, ze juz tu trzeba wytrzeszczyc uszy, zeby wychwycić ewentualne niuanse wzgledem Maliny na Volumio.

[Tomasz S.]

@Prawie AudiofilAlbo używając DAP korzystającego z HiBy albo używając np telefonu, który ma Bluetooth 4.2 / 5.0 i zainstalowaną aplikację HiBy Music. Swoją drogą ta aplikacja ma też zintegrowanego Tidala razem z MQA i obsługuje DACe usb jeżeli to dla kogoś ważne.

Edytowano 31 stycznia 2022 przez Tomasz S.

[Tomasz S.]

Propo rozmowy o DACach to robiłem ostatnio test online czy po wyrównaniu poziomów usłyszę różnicę z nagrań między nagraniem puszczonym przed dobry dac i tani dac. Test to zwykły ABX czyli ścieżka X to oryginał. Ścieżki A i B to DAC. Trzeba wybrać czy czy „X” brzmi tak samo jak „A” czy „B”. Jak ktoś ma 10 min to zapraszam, mi wyszło 9/16 trafionych.

Jest to podwójnie ślepy test odsłuchowy ABX, porównujący wydajność DAC SOTA (Topping E50, SINAD ~120dB) z przetwornikiem DAC o budżecie poniżej średniej (FiiO Taishan D03K, SINAD ~90dB). W tym teście wyjście każdego przetwornika cyfrowo-analogowego zostało zarejestrowane z wydajnością SOTA E1DA Cosmos ADC (SINAD ~120dB), a nagrania zostały wyrównane do poziomu ~0,1dB. Plik źródłowy był oryginalnym 24-bitowym nagraniem głównym w formacie wav (pełny link do utworu ffm.to/farewell)

https://abxtests.com/?test=https://www.dropbox.com/s/96jcoe6c5e1nv0w/DAC ABX test - Topping E50 vs FiiO Taishan D03K.yaml?dl=0

[hlary]

Tak Można porównać kremówki tzw. "papieskie" i z jakiegoś Pcimia Dolnego. Mogą mieć te same składniki, te same proporcje, ale ... będą smakować inaczej. Bardzo sceptyczny jestem wobec takich pomiarów. Bo takie pomiary zakładają, że dane mierzone są już finalnie końcowe. Ale myślę, że nauka cały czas się rozwija i są jeszcze parametry, których nie odkryliśmy, które są niezmierzalne. Np tutaj taka wiadomość dla przeciwników, że kable nie mają wpływ na dźwięk. 

"Fizycy z City University of Hong Kong odkryli, że dźwięk może zachowywać się jak światło i występować pod postacią tzw. fali poprzecznej.

Naukowcy z Hongkongu odkryli nowy rodzaj fal dźwiękowych – wibrujących poprzecznie i przenoszących zarówno spin, jak i orbitalny moment pędu – podobnie jak światło. To burzy dotychczasową wiedzę o falach dźwiękowych, otwierając drogę do rozwoju nowych zastosowań w urządzeniach do komunikacji i detektorach. Wyniki zostały opublikowane w Nature Communications.

[slaw0001]

10 godzin temu, hlary napisał:

Tak Można porównać kremówki tzw. "papieskie" i z jakiegoś Pcimia Dolnego. Mogą mieć te same składniki, te same proporcje, ale ... będą smakować inaczej.

Dlaczego? Dlatego, że żeczywiście zostały inaczej zrobione czy dlatego, że w Pcimiu nie ma "papieskiej atmosfery" do ich konsumpcji i nasz mózg nie ma tej samej satysfakcji z ich zjedzenia?

 

10 godzin temu, hlary napisał:

"Fizycy z City University of Hong Kong odkryli, że dźwięk może zachowywać się jak światło i występować pod postacią tzw. fali poprzecznej.

Ale nie odkryli tego przez przypadek "słuchając" kabli tylko stworzyli specjalne środowisko do ich występowani. Niejako sami  stworzyli te fale. Poza tym w kable nie służą do przenoszenia fali dźwiękowej.

[slaw0001]

10 godzin temu, hlary napisał:

Tak Można porównać kremówki tzw. "papieskie" i z jakiegoś Pcimia Dolnego. Mogą mieć te same składniki, te same proporcje, ale ... będą smakować inaczej.

Dlaczego? Dlatego, że żeczywiście zostały inaczej zrobione czy dlatego, że w Pcimiu nie ma "papieskiej atmosfery" do ich konsumpcji i nasz mózg nie ma tej samej satysfakcji z ich zjedzenia?

 

10 godzin temu, hlary napisał:

"Fizycy z City University of Hong Kong odkryli, że dźwięk może zachowywać się jak światło i występować pod postacią tzw. fali poprzecznej.

Ale nie odkryli tego przez przypadek "słuchając" kabli tylko stworzyli specjalne środowisko do ich występowani. Niejako sami  stworzyli te fale. Poza tym w kable nie służą do przenoszenia fali dźwiękowej.

[kef1971]

Witam. Cambridge Dacmagic Plus v Cambridge Dacmagic 200. Podzwoniłem po sklepach - nie wiedzą. Również dlatego, że tego nie ma na chwilę obecną nigdzie. Mam Cambridge 100. Brakuje mi slotów na optykę, więc kupię cos wyżej. Ktoś się orientuje w różnicy między plusem a 200 poza ilością slotów? Na teraz inne rozwiązania nie wchodzą w rachubę. Z wersji 100 korzystam ok. roku. 

[1Ender]

@kef1971. Coś takiego rozwiąże sprawę.

https://allegro.pl/oferta/audio-switch-3x1-spdif-toslink-rozdzielac-optyczny-11727633676?fromVariant=11727633676

Pozdrawiam

[Tomasz S.]

Dnia 5.02.2022 o 13:26, hlary napisał:

Bardzo sceptyczny jestem wobec takich pomiarów

Ale nie ma żadnych pomiarów, to do samodzielnego posłuchania. Można słuchać w Wadowicach na słuchawkach z Watykanu.

[kef1971]

1 godzinę temu, 1Ender napisał:

@kef1971. Coś takiego rozwiąże sprawę.

https://allegro.pl/oferta/audio-switch-3x1-spdif-toslink-rozdzielac-optyczny-11727633676?fromVariant=11727633676

Pozdrawiam

Dzięki za info. Tak, to też, ale Plus i 200M podbiją mi, z tego co czytam, możliwości jeśli chodzi o jakość. Samo podpięcie DAC 100 spowodowało rewolucję jakiej się nie spodziewałem. Teraz liczę, ze Plus lub 200M pchną ten wózek ponownie do przodu. Chodzi o ten MQA, filtry, ciut szersze pasmo itd. Nie mogę doczytać, a przejrzałem manulale do obu wersji, czym one się różnią w samym użytkowaniu.

[marcinmarcin]

3 godziny temu, 1Ender napisał:

@kef1971. Coś takiego rozwiąże sprawę.

https://allegro.pl/oferta/audio-switch-3x1-spdif-toslink-rozdzielac-optyczny-11727633676?fromVariant=11727633676

Pozdrawiam

Ale to kolejny zasilacz. Miałem do Chromecast Audio i TV pasywny rozdzielacz optyczny 1 na 2. W środku widać było że 4 nitki światłowodu dzielił na 2x2. Działał świetnie, do czasu aż malina zastąpiła CA 😉

[Prawie Audiofil]

Kiedyś natknalem się na opinię, ze dziś streamowanie poprzez Bluetooth LDAC jest już na rownorzednym poziomie do streamu natywnego.

Jako , ze sprzedalem po dwoch latach swoją Malinę opartą na Volumio Virtuosio(RP4+Allo Boss 1.2) szukam najlepszego rozwiązania DAC z Bluetooth LDAC.

Volumio i Malina momentami wymagały uwagi w trakcie uzytkowania.  Kilka miesiecy temu kupilem streamer Bluetooth IFI Zen Blue v2 za raptem 700 zl i zdziwilem sie jakością przesyłu w formacie LDAC( sterowanie poprzez telefon LG v30 z platformy Qobuz). Przełączalem bezposrednio na Malinę te same fragmenty nagrań w tym samym momencie i w ślepym teście raczej bym poległ.

Jesli wiec takie Ifi gra przez Bluetooth porownywalnie do podstawowej Maliny, to rodzi sie mi pytanie czy np SMSL SU-9 wniosloby mnie na wyższy poziom względem IFI. To urzadzenie ma UAT ale czy je wykorzystam na dzis? Poza tym potrzebna bylaby znowu jakaś aplikacja od  HiBy Music.Przesyl do 24/192.

Iść w kierunku Bluetooth? 

Czy jednak moze taki BS Node 3 + z czasem zewnetrzny DAC np. Topping D30 pro.

Cenię oprocz dźwięku także niezawodność i prostotę obslugi.

Volumio na Malince nie zawsze mi to gwarantowalo.

IFI Zen jest ok ale korci półka wyzej...;)

 

[marcinmarcin]

39 minut temu, Prawie Audiofil napisał:

Volumio na Malince nie zawsze mi to gwarantowalo.

dla mnie to przereklamowany system, na moim sprzęcie źle działający, od 2 lat nie umią albo nie chcą dodać prawidłowego sterownika) na dodatek jakość dźwięku pozostawia moim zdaniem wiele do życzenia, a już wersja płatna... Bezpłatne Moode gra u mnie dużo lepiej, ma zintegrowane sterowniki, ma tryb open home i jest 100% stabilne. 

[S4Home]

Dokładnie zmień na Moode jesli Volumio ci nie lezy.

20 godzin temu, kef1971 napisał:

Witam. Cambridge Dacmagic Plus v Cambridge Dacmagic 200. Podzwoniłem po sklepach - nie wiedzą. Również dlatego, że tego nie ma na chwilę obecną nigdzie. Mam Cambridge 100. Brakuje mi slotów na optykę, więc kupię cos wyżej. Ktoś się orientuje w różnicy między plusem a 200 poza ilością slotów?

Chyba nie rozumiem pytania.

Jeden i drugi ma dwa wejscią optyczne.

 

Piotr

[kef1971]

2 godziny temu, S4Home napisał:

Dokładnie zmień na Moode jesli Volumio ci nie lezy.

Chyba nie rozumiem pytania.

Jeden i drugi ma dwa wejscią optyczne.

 

Piotr

Cześć. Pytanie brzmi: Który brać DAC? 200M czy Plus? Zmieniam z 100 na inny bo potrzebuje więcej slotów, a i z tego co widzę w/w modele mają większe możliwości jeśli chodzi o jakość grania. Do wyboru są dwa modele. Jakie są różnice w możliwościach pomiędzy 200M i Plusem?

[1Ender]

Weź oba posłuchaj i zdecyduj, który zostawiasz. Nikt za Ciebie tego nie zrobi.