Czy wzmacniacze mają brzmienie?

[Sundin997]

Dnia 30.01.2026 o 14:31, d00 napisał:

Bardzo ciekawy wątek, który przejrzałem dopiero teraz. Mógłby ktoś to podsumować? Z artykułu powyżej wynika, że modować brzmienie można doborem kolumn, a później akustyką. Wzmacniacz przy tym to pikuś. Skoro tak, to dlaczego nie pisze się o tym nowym użytkownikom, którzy proszę o dobór wzmacniacza pod dane kolumny?l w dziale Stereo? Dlaczego niezależnie od tego, kto jakie kolumny posiada to odpowiada mu się, że weź Audiolaba, bo ma dobrą średnicę, albo weź Yamahe, bo gra dynamiczniej i jaśniej?

Pamiętam jak 2 lata temu kupiłem końcowke mocy Cambridge audio do swojej uwczesnej yamahy v6a.

No bo koncówka da od razu różnice,yamaha to tylko amplituner.

Podłączyłem odpaliłem glośniki Heco aurora 700 i włączyłem muzę,akurat do mnie zadzwonił sprzedający i pyta.

"słuszy pan różnice" a ja na to "słyszę" słyszałem ale chyba w podświadomosci

No bo przecież wszyscy piszą to musi tak być. 

Kilka dni później znalazłem wpis że końcówka nie gra ,tylko przedwzmacniacz w Yamaha dlatego nie ma różnicy.

Ja już dzisiaj nie wierzę w żadne audio voodoo i podchodze technicznie do tematu.

Jestem w opozycji.

Mam chiński wzmacniacz który rok temu chwaliłem na forum,ale dzisiaj jakby ktoś mnie zapytał czy warto,to bym już nie odpowiedział  "potezny bas i super scena",

Tylko że warto bo za tą cenę to solidny i dobrze zrobiony wzmacniacz.

 

 

Edytowano Środa o 16:59 przez Sundin997

[d00]

2 godziny temu, pairtick napisał:

Zastanawiałeś się na zmianą hobby, np. nad słuchaniem muzyki?

Moim hobby jest słuchanie muzyki, ale także inżynieryjna wiedza na temat wytwarzania dźwięku i generalnie “jak to w audio działa?”. Słyszę to dla mnie za mało. Mnie interesuje dlaczego słyszę. Jestem osobą techniczną (praca i główna pasja) i analityczną.

Dzielenie danych modeli wzmacniaczy na kategorie ciepłe, jasne, ciemne, zimne, szybkie, wolne, dociążone, zwiewne + dowolne kombinacje wyżej wymienionych jest wg mnie bez sensu, gdyż jak pokazuje fizyka - zależy to od kolumny (od impedancji elektrycznej kolumny w danej częstotliwości), jak dany wzmacniacz pokaże pasmo kolumny.

2 godziny temu, pairtick napisał:

Jesteś w niewiedzy 😉 lub nie słyszysz.

Ja tu bardziej ufam mikrofonowi, który robi pomiar, niż uszom, na które wpływa multum niuansów, które sprawiają, że słyszymy tak czy tak (w zależności od pory, dnia, etc). Natomiast to można gadać, pisać. I tak będzie multum ludzi, którzy będą dorabiać ideologię magii do audio.

Dobrze, że muzycy, których słuchamy tak nie mają, bo nigdy by nie wydali żadnego utworu - ciągle by żonglowali wzmacniaczami gitarowymi, mikrofonami, programami, nie wspominając już o modelach instrumentów, czy kreowaniu danego dźwięku na syntezatorach z buforami lampowymi.

Edytowano Środa o 19:12 przez d00

[marcinmarcin]

12 minut temu, d00 napisał:

Dobrze, że muzycy, których słuchamy tak nie mają, bo nigdy by nie wydali żadnego utworu - ciągle by żonglowali wzmacniaczami gitarowymi, mikrofonami, programami, nie wspominając już o modelach instrumentów, czy kreowaniu danego dźwięku na syntezatorach z buforami lampowymi.

Wybitne płyty powstały bo realizatorom i muzykom chciało sie żonglować...

[KrólKiczu]

1 minutę temu, marcinmarcin napisał:

Wybitne płyty powstały bo realizatorom i muzykom chciało sie żonglować...

A możesz podać jakieś przykłady i czym żonglowali? 

[DiBatonio]

Suwakami na konsolecie 😁

[BlaBla]

35 minut temu, d00 napisał:

Ja tu bardziej ufam mikrofonowi, który robi pomiar, niż uszom.

No ale słuchamy jednak uszami, a nie mikrofonem. Chyba, albo ja zaczynam głupieć...

37 minut temu, d00 napisał:

Dobrze, że muzycy, których słuchamy tak nie mają, bo nigdy by nie wydali żadnego utworu - ciągle by żonglowali wzmacniaczami gitarowymi, mikrofonami, programami, nie wspominając już o modelach instrumentów, czy kreowaniu danego dźwięku na syntezatorach z buforami lampowymi.

Nie wiem jakich muzyków "słuchamy" ale o ile mi wiadomo, ci których ja slucham właśnie tak robią. Jest to naturalne, że zmienia się instrumenty w poszukiwaniu brzmienia nawet pod jeden utwór. Obecnie ułatwiają  to oczywiście wtyczki DAW. Grasz na perkusji Pearl, a realizator w DAWie przerabia to na Tama albo GRV bo ostatecznie lepiej pasuje do koncepcji. Grasz na Nordstage, a tu na plycie słychać Moog'a... Perkusista zanim dobierze talerze, gitarzysta elektryk - wzmacniacz i przetworniki, a gitarzysta akustyk - odpowiedniej twardości struny, to przewala tego sprzętu jak my ....😁.

A o mikrofonach,  przetwornikach studyjnych i wtyczkach do programów itp to nawet nie wspominam. 

[marcinmarcin]

1 godzinę temu, KrólKiczu napisał:

A możesz podać jakieś przykłady i czym żonglowali? 

Jest tego mnóstwo na necie. O każdej lepszej płycie można poczytać historie jak tą o BS cytowaną wyżej. 

[Chyba Miro 84]

10 minut temu, d00 napisał:

zobaczą klasę D i z góry powiedzą, że chu***.

 Skoro już w temacie... Czy ktoś z tutaj obecnych miał możliwość zapoznać się z "możliwościami" sonicznymi Topping pa7plus? Podobno warto "rzucić uchem" na ten sprzęt🤔

"Wieść" niesie że potrafi wyeliminować niejeden droższy wzmacniacz "nie z Chin"

 

 

Edytowano Środa o 23:31 przez Chyba Miro 84

[pairtick]

11 minut temu, d00 napisał:

Natomiast jeśli masz na myśli sprzęt, który posiadam, to absolutnie nie widzę żadnego powodu do ośmieszania.

Zupełnie mnie nie interesuje na czym komu dobrze gra, o ile nie gada głupot, że jakaś tam chińszczyzna gra najlepiej - Japończycy już to przerabiali za czasów Technicsa i polegli z kretesem... ze sprzętem o zniekształceniach po fafnastym miejscu przecinku, czy też bambusowymi kondensatorami ze sprężynką. A końcówka na STK 🤦‍♀️ 

25 minut temu, Chyba Miro 84 napisał:

Najgorzej gdy dojdziemy do sytuacji, gdy będziemy siebie nawzajem oceniać pod względem tego kto co ma na "kwadracie"🫤

Akustycznie rzecz biorąc, kwadrat nie jest korzystny 😁

[Chyba Miro 84]

4 minuty temu, pairtick napisał:

Akustycznie rzecz biorąc, kwadrat nie jest korzystny 😁

Wiem wiem. "Kwadrat" to taki slang słowny. U nas tak mówimy po prostu na pokój (nie ważne jakich proporcji) podobnie jak na samochód mówimy "dyliżans".

[RoRo]

Usunąłem niesympatyczne wpisy -proszę o bardziej wyważone wypowiedzi i mniej złośliwości.

...oraz o trzymanie się tematu wątku i mniej OT!

Pozdrawiam 

[cymes]

59 minut temu, pairtick napisał:

Jako, że wśród moich znajomych, nie ma nikogo bez głównego sprzętu w odpowiedniej wielkości pokoju, to traktuję takie pokoje jako 'pokoje dziecięce' z głośnikami półkowymi (bookshelf speakers), mini wieżą i nie o nich piszę.

Każdy pokój jest odpowiedni do słuchania muzyki i odpowiednio dobiera się wielkość kolumn. Nic nie stoi na przeszkodzie żeby kolumny podstawkowe zagrały dobrze w 30mk. Wyłącznie duże pomieszczenie + duże kolumny = dziecinne podejście do tematu.

[audiowit]

Słuchałem infiniti kappa 9.0 w 18m2. Jedno z lepszych brzmień.

Buchardy A10 w 60m2 tez daja radę.

[cymes]

19 minut temu, audiowit napisał:

Buchardy A10 w 60m2 tez daja radę.

Mają wbudowaną korekcję pomieszczenia? 

Ciekawe czy zagrały by w 20mk bo pasmo bardzo szerokie.

[audiowit]

Mają. Auto i reczną. Ja akurat nie korzystam z auto. Z Tv grają, więc sam sobie ustawilem eq.

Tak w 20m2 spokojnie dadzą radę.

Edytowano wczoraj o 16:18 przez audiowit

[DiBatonio]

27 minut temu, audiowit napisał:

Słuchałem infiniti kappa 9.0 w 18m2.

A ja kappa 9.2, ale właśnie w wielkim salonie z 50m² .

Ciekawy jestem tych klamotów w 18m² 🤔

[audiowit]

Wg purystow nie istnieje coś takiego jak kappy z .1,  .2 czy .3 tylko 0. ;). Inny projektant.

Jacek, graly bardzo dobrze. Nie sądzilem, ze stosunkowo niska seria moze tak zabrzmieć.

Graly z Krell 300W w klA :). No i z Meridianem 508.20.

[MariuszZ]

Zgodnie z sugestią @Kraft część wpisów nie związanych z tematem przeniosłem do wątku Ring

Pozdrawiam. M