Skocz do zawartości

Pylon Saphhire 25


jabar

Recommended Posts

8 minut temu, AudioTube napisał:

Pan Wojciech Pacuła napisał o tych kolumnach, że na „dzień dobry” mają czystość, a uderzenie, atak, gładkość podtrzymania i dokładne wybrzmienie powodują, że dowolna, słuchana za ich pomocą płyta zamienia się w spektakl.

I dostały nagrodę.

Pacuła je testował z Wiimem?

Czy to raczej opinia oparta na innym połączeniu tych kolumn.

Edytowano przez DiBatonio
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

46 minut temu, jabar napisał:

ale moze nie do mieszkania w bloku 😅

One stoją w mieszkaniu w boku :) 

9 minut temu, AudioTube napisał:

Pan Wojciech Pacuła napisał o tych kolumnach, że na „dzień dobry” mają czystość, a uderzenie, atak, gładkość podtrzymania i dokładne wybrzmienie powodują, że dowolna, słuchana za ich pomocą płyta zamienia się w spektakl.

I ....pozamiatane :) 

 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, DiBatonio napisał:

Pacuła je testował z Wiimem?

Może nie drążmy tematu :) 

Mnie w Pylonie najbardziej pasował dźwięk najtańszych Pearl 25. Może dlatego , że ja prosty człowiek jestem. Saphire , chyba nie słuchaliśmy. Pamiętam , że niejaki @MarcKrawczyk oraz @Kraft mieli inne zdanie , ale ..... no dobra , o gustach się nie dyskutuje :) 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 godzin temu, Sławomir Unknown napisał:

Dużo od siebie daje Dac Magic 200 przed nim miałem Magic 100

Oba te Daci nie grają cieplo. Wrecz przeciwnie. Graja analitycznie i dokładnie. 200tka mniej. Gra bardziej liniowo. Dlatego oba pasowały do tych kolumn.

19 godzin temu, jabar napisał:

Powiedzieli, że nic się nie będzie dziać i że mógłby dać na te gumy nawet 10 lat gwarancji. Zapewniał, że nie mam się czym martwić.

Kto mógłby? To niech da.

 

9 godzin temu, DiBatonio napisał:

W stereoikolorowo fioletowy je testował, jednak napędzał je no czymś innym…😉

Zgadne wnioski finalne :)

z zamknietymi oczami :)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, AudioTube napisał:

Gratuluję wyboru i czekam na opis wrażeń i jak tam się brzmienie podoba. Za kilka tygodni.

Coś tam napiszę, jednak ze względu na złą akustykę mojego pokoju opinia będzie lekko zakrzywiona. 

12 godzin temu, tomek4446 napisał:

One stoją w mieszkaniu w boku :) 

Nieźle :) Musisz mieć wyrozumiałych sąsiadów. Moi jeszcze u mnie nie byli. Ostatnio głośno słuchałem w dzień i ktoś zadzwonił do drzwi. Na szczęście byli to tylko jehowi :) 

12 godzin temu, tomek4446 napisał:

Mnie w Pylonie najbardziej pasował dźwięk najtańszych Pearl 25

Moje wrażenia były takie, że grają jak za kocem. Dobrego wrażenia na mnie nie zrobiły. Ale każdy lubi coś innego ;) 

12 godzin temu, DiBatonio napisał:

Jemu ma się podobać, nie nam 😉

 

12 godzin temu, Tweeter2016 napisał:

Niby tak, ale też możemy go wyprowadzić z błędu ;)

Dokładnie, każda opinia coś wnosi ;) 

 

2 godziny temu, Piotr Sonido napisał:

Kto mógłby? To niech da.

Racja. Co innego miał powiedzieć tak na prawdę? :) 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fioletowy i Pacuła powiadacie. jak dla mnie Fioletowy to gwiazda jednego grafomańskiego przeboju! Każdy kolejny jego wytwór, to już tylko kalka tego pierwszego. Wystarczy poznać jeden, by znać wszystkie.

Co innego Pan Wojciech Pacuła, nasz największy, narodowy wieszcz audio poezji...

Dla jednych guru i wyrocznia. Dla innych twórca nowej gigantycznej skali technicznych absurdów, liczonych, a jakże, w jedynie słusznej jednostce... 😜 Jeden absurd = jedna Pacuła. Ale... Niech każdy sam oceni, jedni doceniają kunszt audio poezji, inni wolą prozę, a ja pozostaję fanem zdrowego rozsądku.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, michaudio napisał:

Fioletowy i Pacuła powiadacie. jak dla mnie Fioletowy to gwiazda jednego grafomańskiego przeboju! Każdy kolejny jego wytwór, to już tylko kalka tego pierwszego. Wystarczy poznać jeden, by znać wszystkie.

Co innego Pan Wojciech Pacuła, nasz największy, narodowy wieszcz audio poezji...

Dla jednych guru i wyrocznia. Dla innych twórca nowej gigantycznej skali technicznych absurdów, liczonych, a jakże, w jedynie słusznej jednostce... 😜 Jeden absurd = jedna Pacuła. Ale... Niech każdy sam oceni, jedni doceniają kunszt audio poezji, inni wolą prozę, a ja pozostaję fanem zdrowego rozsądku.

To oczywiste, że takie recenzje są często sponsorowane, naciągane i też podchodzę do nich sceptycznie. Jednak jako właściciel tych głośników mogę potwierdzić, że większość opinii o brzmieniu z tych dwóch wspomnianych recenzji jest zgodna ze stanem faktycznym. 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jabar, nie neguję faktu, że twoje kolumny grają dobrze, w tej kwestii nie przejmuj się zdaniem innych. Nie neguję też obiektywnie potężnego doświadczenia recenzentów. Problem w tym że z różnych przyczyn recenzenci nie mogą być całkowicie szczerzy, oprócz tego czasem bardzo ich ponosi. 

Edytowano przez michaudio
Literówka
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, jabar napisał:

To oczywiste, że takie recenzje są często sponsorowane, naciągane i też podchodzę do nich sceptycznie.

Sponsorowanych to nawet nie ma co czytać, wszyscy wszystko chwalą i dają nagrody. Ja widziałem tylko jedną recenzję, w której ktoś napisał że coś jest lipne to zaraz próbowali z nim zrobić porządek. Poza tą jedną to same recenzje chwalące, ktoś jest w stanie podesłać przypadek gdzie recenzent niepochlebnie ocenił produkt?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie piszą tego wprost, bo nie mogą. Trzeba czytać między wierszami, hasła typu "sprzęt grający liniowo" "poprawny we wszystkich aspektach" "spełniający wymogi w swojej klasie" i tak dalej znaczy że się niezbyt podoba.

Poza tym recenzje to takie pisane prospekty, czysty marketing, pod osłoną "niezależnej" opinii.

Edytowano przez michaudio
Rozszerzenie treści
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, ferszcik napisał:

ktoś jest w stanie podesłać przypadek gdzie recenzent niepochlebnie ocenił produkt?

Takie rzeczy się zwykle przemyca, ewentualnie krytykę danego aspektu dźwięku równoważy się pochwałami innych stron brzmienia. Jeśli czyta się uważnie teksty w HiFi i Muzyka to można łatwo wyłapać z czym sprzęt sobie gorzej radzi. Ba, czasem jest to podane kawa na ławę, ale dzięki zgrabnej retoryce krytyka brzmi jak zachęta. :) 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minuty temu, ferszcik napisał:

ktoś jest w stanie podesłać przypadek gdzie recenzent niepochlebnie ocenił produkt?

Takie recenzje spotyka się na forach chociażby :) Z tym, że są one mało obiektywne. Jeden lubi to, inny tamto, jeden jest mniej osłuchany, inny bardziej. Nie ma nic lepszego od sprawdzenia na własnych uszach we własnym domu. 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Rafał S napisał:

Pamiętam, że chwaliłeś Diamondy za dobre oddanie brzmienia fortepianu.

Młodzi to jednak mają pamięć . :) 

Zgadza się. Wg. mnie brzmiał najbardziej naturalnie , reszta kolumn grała ten dźwięk za wysoko.

To były Diamondy ? W życiu bym nie ... :) 

4 godziny temu, jabar napisał:

Ostatnio głośno słuchałem w dzień i ktoś zadzwonił do drzwi.

Nie słucham głośno , a wręcz przeciwnie. Te kolumny mają 98 dB SPL. Nie muszą grać głośno by było dobrze. Duży przetwornik nie oznacza głośnego słuchania. 

 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, tomek4446 napisał:

Nie słucham głośno , a wręcz przeciwnie. Te kolumny mają 98 dB SPL. Nie muszą grać głośno by było dobrze. Duży przetwornik nie oznacza głośnego słuchania. 

A to nie jest tak, że do głośniejszego grania potrzebują mniej mocy niż inne z niższym dB SPL? Bo mi tu nic nie gwarantuje cichego grania. Raczej w tych bardziej "opornych" łatwiej o ciche granie.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 29.04.2024 o 08:08, Sławomir Unknown napisał:

Po 4 latach nie widzę nic złego, z gumą nic sie nie dzieje

To świetnie ze też 4 lata. Jeszcze tylko jakbyś mógł zrobić zdjęcie z bliska jak wyglądają u Ciebie te gumy.

21 godzin temu, tomek4446 napisał:

Cieszę się , że zareagowałeś , bo mnie rozumiesz. Tak przyznam , powstrzymałem się przy okazji prezentowania tej " skazy" zawieszenia przed pewnym komentarzem. Michał , nadchodzą czasy , że tylko wygląd się liczy. Jak drzwi , okno nie będzie dorównywało kunsztem wykonania freskom w Kaplicy Sykstyńskiej, czy Piety Michała Anioła , to już klient będzie mógł spokojnie reklamować :) 

 

20 godzin temu, tomek4446 napisał:

@michaudio powiem tak. To co było jeszcze pięć , osiem lat temu to pikuś w porównaniu z obecnymi wymaganiami. Ostatnio byłem świadkiem pół godzinnej awantury jaką inwestorka zrobiła architektce o odcień i kształt posłania dla psa :) 

@jabar nie bierz tej naszej pisaniny do siebie. Po prostu kiedyś trzeba się wypłakać :) 

 

Nie zgadzam sie z Tobą @tomek4446. Wyobraz sobie ze po 4 latach dzwoni klient do producenta, ze mimo iz ma takie same okna jak sąsiad (ten sam model) ale w jego schodzi z ramy okleina. A producent na to: to nic, ważne że się szczelnie domykaja.🤣

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Utwórz nowe...