Bowers & Wilkins inaczej Bowersy

[Rafał S]

39 minut temu, Nowy75 napisał:

1. 7 metra

Jasna sprawa. U mnie tylko 18m2, ale odsłuch w trójkącie równobocznym o boku 2.5m. A jak się mocniej oprę, to jestem jeszcze kolejne 10-20cm dalej. Więc mimo mniejszego pomieszczenia wolę trochę masywniejsze paczki.  

(Ale nawet przy odległości 1.7m ja bym jednak posłuchał tych scm19. ) 

[Nowy75]

@Rafał S jak tylko woofer większy to już Ci ślinka cieknie...😁

[Rafał S]

@Nowy75 Mariusz, w przypadku scm19 dolny przetwornik ma tylko 15cm, ale pracuje on w skrzynce o sporej kubaturze. Masa paczek (17 kilo każda) też robi wrażenie - ufam tu, że bierze się ona z konkretnego wkładu.

Edytowano Poniedziałek o 10:05 przez Rafał S

[Nowy75]

@Rafał S pytanie jak liczyć. Kiedyś czytałem wnikliwą recenzję 11- tek. Autor pisał, że waga samego woofera to 45 procent wagi skrzynki,a jeśli chodzi o średnicę to gdyby mierzyć tak jak inni producenci to 16cm ATC równa się minimum 18 u innych ,bo oni nie wliczają całego kosza tylko samą membranę. 

[Kraft]

Dodam jeszcze, że z 706S3 współpracuje u mnie ASW608.

Plus, że komponują się obiciem maskownic.

 

 

 

[Nowy75]

@Kraft tu się wszystko dobrze komponuje😁. Widząc resztę rozumiem skąd ta biel paczek, również tych, które niedawno sprzedawałeś

[lpomis]

10 godzin temu, Nowy75 napisał:

A gdybyście, @lpomis @Kraft mieli doradzić tylko trzy monitory, żeby ktoś sobie sprawdził co mu w duszy gra

Bowers 706 - czystość, klarowność, detal
Audio Physic Classic 3 - równowaga, uniwersalność, przestrzenność
Gato FM8 - spokój, ciepło, nasycenie

Jeśli chodzi o dwie propozycje Jarka, tj. Diamondy 18 i Opticony 2 - ok, to różne granie. Ale sam nie mogę ich polecić. Uważam, że to po prostu słabe kolumny i nie są warte swojej ceny.

[Nowy75]

@lpomis czytałem Twoją reckę Opticonów,nie błysnęły,nawet w swoim budżecie,ale faktycznie najbardziej chodzi o to ,co porównać 

[Kraft]

Znajdą się tacy, którzy uważają, że to AP Classic są przewartościowane;). Po dzisiejszych cenach, bo startowały początkowo w innej lidze.

Edytowano Poniedziałek o 15:32 przez Kraft

[lpomis]

To prawda. Ceny nowych AP to niezła odklejka.

Swoją drogą, można by było zrobić listę kolumn przypominających swoim charakterem granie B&W. Dla zagorzałych fanów, którym przyjdzie kiedyś ochota na zmianę, ale będą chcieli nadal pozostać w podobnych klimatach i nie rozstawać się z czystością, detalicznością brzmienia. Jeśli chodzi o monitory, to na pewno bym tu zaliczył:

- Audiovector z serii QR1/QR1 SE
- Martin Logan Motion 35XTi

Też pasują, ale już nieco mniej:

- Triangle Esprit Comete Ez
- PMC Twenty5.21/5.22

Ktoś coś dorzuci?

Edytowano Poniedziałek o 16:08 przez lpomis

[Tomasz Kluczynski]

29 minut temu, lpomis napisał:

 

Ktoś coś dorzuci?

Canton Reference 9, ale to już spore kloce po 18kg sztuka.

[soberowy]

38 minut temu, lpomis napisał:

Ktoś coś dorzuci?

Focal Aria 906.

[majkel74]

2 godziny temu, lpomis napisał:

Też pasują, ale już nieco mniej:

- Triangle Esprit Comete Ez
- PMC Twenty5.21/5.22

Ktoś coś dorzuci?

Cóż, miałem u siebie 706s2, teraz słucham Twenty5.22i i szczerze mówiąc, to nie widzę ani jednej cechy wspólnej tych prezentacji.

[lpomis]

No zaraz. Wspominałeś przecież, że PMC grają czysto, przejrzyście i wyraźnie. Bez podgrzania. To jak w takim razie jest w przypadku Bowersów pod tym względem?

[Grzesiek202]

12 minut temu, majkel74 napisał:

Cóż, miałem u siebie 706s2, teraz słucham Twenty5.22i i szczerze mówiąc, to nie widzę ani jednej cechy wspólnej tych prezentacji.

Szczegółowość i kreowanie dużej przestrzeni. To je moim zdaniem łączy. 706 grają natomiast większym, bardziej zamaszystym dźwiękiem. Ale PMC mi się bardzo podobały. 

[majkel74]

16 minut temu, lpomis napisał:

No zaraz. Wspominałeś przecież, że PMC grają czysto, przejrzyście i wyraźnie. Bez podgrzania. To jak w takim razie jest w przypadku Bowersów pod tym względem?

Odnoszę się do konkretnego modelu: 706s2. Dla mnie nie grał ani czysto, ani przejrzyście. Było dużo ostrej góry po prostu. Średnica nie była wyraźna - była martwa , pozbawiona całkowicie tzw. namacalność. Bas nie miał niskiego zejścia i miał monotonny charakter. Mam nadzieję że nikt tu się nie obrazi na moją opinię, ale to był chyba mój najgorszy zakup w audio.

Na marginesie dodam, że model 702s3 podobał mi się bardzo. Podobnie słuchane przez chwilę 707s3 zrobiły na mnie dużo lepsze wrażenie.

[kaczadupa]

14 minut temu, Grzesiek202 napisał:

Szczegółowość i kreowanie dużej przestrzeni.

Potwierdzam.
Dodam tylko, że Majkel ma u siebie większe PMC, będzie zdecydowanie większa skala i dynamika jak z maluchów, które znam (20.21 i Prodigy 1). 
Góra PMC jednak bardziej wybaczająca jak ta z Bowersa ale Bowers bardziej soczysty na basie i chyba trochę bliżej środek. Te nowe PMC Prodigy to już całkiem łatwo przyswajalna góra pasma ale nadal granie jasne.

[Grzesiek202]

14 minut temu, kaczadupa napisał:

Góra PMC jednak bardziej wybaczająca jak ta z Bowersa

Zdecydowanie.

14 minut temu, kaczadupa napisał:

ale Bowers bardziej soczysty na basie

Też, i te niskie częstotliwości były, moim zdaniem, ich mocną stroną. Naprawdę dawały kawał basu kiedy trzeba. W takich 705 S3 to już jest inaczej zrobione. Więcej tonów, mniej ataku i masy.

Edytowano Poniedziałek o 19:25 przez Grzesiek202

[MariuszZ]

3 godziny temu, lpomis napisał:

Ktoś coś dorzuci?

Hej,

@Kraftkiedyś testował Quadrale. Sedan 9? Są jeszcze Gelan 9. Kojarzę, że bardzo detaliczne, z tych co robią mocne wrażenie w tej dziedzinie. Jarek potwierdzasz?

Pozdrawiam. M

[Kraft]

Wysokie tony z tych Quadrali są bezkonkurencyjne. Tylko z nimi miałem przekonanie, że słyszę absolutnie wszystko, co jest w nagraniu.