Dyfuzor , absorber czy hybryda ?

[DiBatonio]

5 godzin temu, Nowy75 napisał:

tak bardziej w temacie,wszyscy absorbują, nikt nie rozprasza ?

Jak to nie 😉

Ja mam tylko dwa panele PT80, 4 "pułapki basowe" coś na tyłach (ćwierćwalce), ale reszta to dyfuzory przód, boki, tył i góra (sufit).

Żadne hybrydy mnie nie interesują, bo kawałek sklejki na froncie nie czyni z tego panelu dyfuzora, a w pomiarach i tak wychodzi, że to bardziej absorber niż rozpraszacz.

Bardziej walor estetyczny niż rozpraszający, czy odbijający.

[AudioTube]

Skąd wiedzieć, czy pokój „przegłuszony”?

A skąd, czy za „żywy”?

Miejscem sweet spot.

 

[Kraft]

Zmierzyć czas pogłosu. Albo subiektywnie na słyszymisię.

[AudioTube]

14 minut temu, Kraft napisał:

Albo subiektywnie na słyszymisię.

Dziękuję. Gruszki i jabłka to owoce. Przeważnie „czuję” różnicę.

15 minut temu, Kraft napisał:

Zmierzyć czas pogłosu

Załóżmy, że wykonałem i do tego poprawnie. Czy to już koniec drogi? 

[Kraft]

4 minuty temu, AudioTube napisał:

Załóżmy, że wykonałem i do tego poprawnie. Czy to już koniec drogi? 

Jeśli chodzi o stwierdzenie ewentualnego przegłuszenia, to tak. Oczywiście jest jeszcze kilka innych mierzalnych parametrów, które dobra adaptacja akustyczna powinna spełniać. Liczy się nie tylko czas pogłosu.

[AudioTube]

10 minut temu, Kraft napisał:

dobra adaptacja akustyczna powinna spełniać

Czy zechciałbyś w kilku zdaniach o tym, kiedy jest dobra/korzystna, poprawna, do poprawy, zła. Tobie ufam. 

[Kraft]

Kiedy ma w normie czas pogłosu, ogarnięte pierwsze odbicia (niekoniecznie adaptacją, ale tak, że nie przeszkadzają), odpowiednią klarowność dźwięku i w miarę ładny wykres odpowiedzi częstotliwościowej (zrównoważony, bez wielkich gór i głębokich dolin).

[AudioTube]

Te pierwsze odbicia, to kiedy wiemy, że nie przeszkadzają?

A ten wykres zrównoważony, to jakie odchyłki są niekorzystne? 

[Rafał S]

7 minut temu, Kraft napisał:

Kiedy ma w normie czas pogłosu

Tzn. ile?

[Kraft]

1 minutę temu, AudioTube napisał:

Te pierwsze odbicia, to kiedy wiemy, że nie przeszkadzają?

Widać to np. na wykresie odpowiedzi impulsowej. 

 

4 minuty temu, AudioTube napisał:

A ten wykres zrównoważony, to jakie odchyłki są niekorzystne? 

Nie da się tego tak sztywno określić, tym bardziej, ze same kolumny potrafią mieć spore nierówności pasma. Zależy to też od częstotliwości (na basie tolerujemy więcej).

8 minut temu, Rafał S napisał:

Tzn. ile?

To zależy od wielkości pomieszczenia. W większym może być dłuższy. Tak ok 0,3-0,45 s (na basie może być trochę więcej, tak o 0,05-0,1 s ).

[MariuszZ]

21 minut temu, Rafał S napisał:

ile?

Rałał tyle ile trzeba  

Męczycie temat od strony indywidualnych potrzeb, oczekiwań i wrażeń. Są narzędzia do kreślenia granic. "Accourate trial" jest chyba najbardziej odpowiedni i dostępny. Wpisujecie dane pomieszczenia, importujecie impuls pomiarowy z REW i oglądacie czy mieści się w granicy normy np. DIN 18041 dla muzyki czy mowy. Na obrazku u mnie dla normy studyjnej EBU3286. 

Accourate trial

 

 

[AudioTube]

Zatem, by określić, czy „akustyka” korzystna, czy jakaś tam, należy się wysilić/pomiary i posiadać wiedzę/wykonać pomiary, właściwa interpretacja, oraz zastosować stosowne materiały. 

[Kraft]

Tak w skrócie. 

[MariuszZ]

2 minuty temu, AudioTube napisał:

czy „akustyka” korzystna, czy jakaś tam, należy się wysilić/pomiary i posiadać wiedzę/wykonać pomiary

Można też opowiadać o wrażeniach i przedstawiać swój punkt widzenia nawet gdy nie ma pomiarów i wiedzy. Od tego jest forum

 

[Rafał S]

3 minuty temu, MariuszZ napisał:

Rałał tyle ile trzeba

Trochę żartobliwie zapytałem. Kiedyś na spacerze z nudów próbowałem sobie policzyć, jak to będzie wyglądało w zależności od wielkości pokoju. Zacząłem od założenia, że liczba odbić składających się na czas pogłosu jest z grubsza odwrotnie proporcjonalna do długości przekątnej prostopadłościanu pomieszczenia (im mniejszy pokój, tym krótsza droga pomiędzy kolejnymi odbiciami). Ale już sama energia od odbić nie będzie proporcjonalna do ich liczby, bo przecież spada wykładniczo w funkcji średniego współczynnika pochłaniania. I w tym momencie odechciało mi się liczyć, bo bez kartki nie daję sobie rady z logarytmami.  

[audiowit]

W warunkach studyjnych i przy produkcji muzyki jest to warunek konieczny. Musi byc jakis punkt odniesienia do poźniejszej obrowki ( wzorzec).

W warunkach domowych tak zeby mieć ciary i wloski stajace deba na skórze i czasem opad szczeny u gosci.

Oczywiscie zeby uzyskać ten efekt trzeba coś tam liznać akustyki i troche się osluchać zeby nie miec efektu bólu głowy lub poblazliwych usmieszkow gosci

1 minutę temu, Rafał S napisał:

Trochę żartobliwie zapytałem. Kiedyś na spacerze z nudów próbowałem sobie policzyć, jak to będzie wyglądało w zależności od wielkości pokoju. Zacząłem od założenia, że liczba odbić składających się na czas pogłosu jest z grubsza odwrotnie proporcjonalna do długości przekątnej prostopadłościanu pomieszczenia (im mniejszy pokój, tym krótsza droga pomiędzy kolejnymi odbiciami). Ale już sama energia od odbić nie będzie proporcjonalna do ich liczby, bo przecież spada wykładniczo w funkcji średniego współczynnika pochłaniania. I w tym momencie odechciało mi się liczyć, bo bez kartki nie daję sobie rady z logarytmami.  

Na spacerach to ja myslę o czyms innym a najchetniej o niczym

[Rafał S]

16 minut temu, audiowit napisał:

Na spacerach to ja myslę o czyms innym a najchetniej o niczym

Ja po jakimś czasie nie daję już rady gapić się na fale i słuchać tych cholernych mew. A ze słuchawkami też nie lubię chodzić, więc szukam innej drogi ucieczki dla umysłu.

(Przepraszam za offtop.)

Edytowano 1 godzinę temu przez Rafał S

[audiowit]