Wartość recenzji....

[Eltanianin]

2 godziny temu, Kraft napisał:

Czy to taki problem zaszczepić AI zasady moralne? Na początek - nie kłam.

Cały szkopuł w tym, by ktoś "zaszczepił"
...a nigdy nie masz gwarancji, że to zrobił, nawet, jak ci obieca.
No, bo chyba nie wierzysz w każdą obiecankę, bo z fajnego  / ulubionego "adresu". No, chyba że masz 20 lat i jesteś "człowiekiem-apką" To, wtedy wszystko tłumaczy.

[Chmarski]

7 godzin temu, Tomasz S. napisał:

Kraft Audio Statement

Zaczynam odkładać.

[Wito76]

Gdyby ankieter przeszedł po domach wszystkich forumowiczów i spytał czy czytamy recenzje, wszyscy chyba uczciwie odpowiedzą, że owszem. Ale gdyby spytał, czy uznajemy je za rzetelne, wiarygodne i niezależne to każdy powie, że podchodzi z dystansem, z nieufnością i że nie jest na tyle bezmyślny, by uwierzyć w każde słowo, może inni łykają jak pelikan ale ja nie, mam swój rozum. Tak by to wyglądało. To tak jakby spytać, czy ulegamy reklamom i sztuczkom sprzedażowym. Każdy odpowie, że inni tak, ale nie ja. To teraz przyznać się, kto nie kupił w wakacje dwóch sześciopaków piwa, bo ten drugi był za free. 

[pairtick]

Panowie, ale w czym macie problem? 

 

[Eltanianin]

4 godziny temu, Wito76 napisał:

To teraz przyznać się, kto nie kupił w wakacje dwóch sześciopaków piwa, bo ten drugi był za free. 

Piwa, które lubię nie sprzedają w wielopakach... 😛
***************************************************

Przy doborze sprzętu audio, owszem przeczytałem, to i tamto, jednak w praktyce, jakże odmienne były moje wrażenia, te w sklepach audio, a potem  przy domowych odsłuchach

W dwu przypadkach nie mogłem, doszukać, nie wiem, jakbym się wysilał, i chciał, znaleźć tego, o czym się naczytałem wcześniej.

W najlepszym wypadku, chyba można to traktować, jako sympatyczną hobbystyczną lekturę. Zwrócić uwagę na fizyczne parametry urządzenia, ale opowieści o brzmieniu  sposobie grania, czy, jak tam zwał, traktować, jako masę dopełniającą do pełnometrażowego artykułu - takie dłużyzny .
Szybko doszedłem, że dobierać urządzenia do odsłuchu na podstawie parametrów technicznych, by nie zawracać sobie głowy urządzeniami, które w tym aspekcie są nieodpowiednie dla mnie, i po prostu słuchać wszystko w zakresie przyjętych widełek cenowych.  Nie ważne czy piszą, że "suchy, analityczny ale brak mu energii", czy piszą, że  "Rozwarstwia scenę na plany, wypełniając przestrzeń potęgą melodyjnego dźwięku".... Potem się okazuje, że że ten analityczny, nie jest wcale, taki "suchy", a zachwalana potęga dźwięku, drugiego może i jest, ale za to dźwięk niepoukładany, w niektórych zakresach wręcz rozlany.
....Takżetenteges.

Inna rzecz, że te recenzje, nawet mogą być dość rzetelne, ale cały szkopuł polega na tym, że często powstają na podstawie odsłuchów, w "laboratoryjnych" warunkach komór odsłuchowych, które, nijak się mają do naszych "zwykłych" pokoi, nawet, jak te pokoje są jakoś tam zaadaptowane ustrojami akustycznymi.

Jeszcze nie spotkałem się, ze sklepem audio, który by zaaranżował pomieszczenie odsłuchowe, na wzór przeciętnego pokoju ze zwykłymi meblami, oknem. etc, a to mogłoby dla przeciętnego klienta być bardziej miarodajne, niż słuchanie w hermetycznej, perfekcyjnie zaadaptowanej kabinie, do której jak się wchodzi, to aż czuć w uszach zmianę ciśnienia, po zaniknięciu drzwi.... ...a dźwięk wydobywający się z kolumn, jest jakby zawieszony w nicości.


Chyba najtrafniejszą reckę, jaką czytałem dotyczyła kolumn, ale, co ciekawe przeczytałem ją  dopiero jakiś czas po zakupie.
Był , to mój pierwszy przemyślany zakup w branży audio, poprzedzony właśnie kilkoma odsłuchami porównawczymi, kilku par kolumn.

konkludując, lubię sobie poczytać reckę, na zasadzie relaksu, poznania wrażeń na temat sprzętu, który znam, ale pod warunkiem, że napisał to człowiek, nie "toster" , a  czasem, mam poważne wątpliwości, co do autorstwa.....
i dlatego, zdecydowanie ciekawsze i chyba więcej wnoszące są teksty pisane przez rzeczywistych użytkowników danego sprzętu, właśnie  na takich forach, jak to.

Edytowano 21 godzin temu przez Eltanianin

[DiBatonio]

5 godzin temu, Eltanianin napisał:

Przy doborze sprzętu audio, owszem przeczytałem, to i tamto, jednak w praktyce, jakże odmienne były moje wrażenia, te w sklepach audio, a potem  przy domowych odsłuchach

W dwu przypadkach nie mogłem, doszukać, nie wiem, jakbym się wysilał, i chciał, znaleźć tego, o czym się naczytałem wcześniej.

A jak myślisz dlaczego?

5 godzin temu, Eltanianin napisał:

Szybko doszedłem, że dobierać urządzenia do odsłuchu na podstawie parametrów technicznych, by nie zawracać sobie głowy urządzeniami, które w tym aspekcie są nieodpowiednie dla mnie, i po prostu słuchać wszystko w zakresie przyjętych widełek cenowych.

Dobra.

To teraz proszę dobierz mi sprzęt na podstawie parametrów technicznych tak by zadowolił moje oczekiwania. Chciałbym uzyskać brzmienie rozdzielcze, ale ciepłe wciągające, takie z dobrą dynamiką w skali makro i dobrą dynamiką w skali mikro. Jeśli wiesz o co chodzi.

Nie lubię jazgotu i drażniącej góry pasma, ma być barwnie z drivem, ale rozdzielczo.

Poproszę o streamer dopasowany technicznie do DACa, a DAC dopasowany technicznie do wzmacniacza, na to do wszystkiego dobrane technicznie kolumny. Nie zapomnij dopasować impedancję wejść do wyjść, o DF i zniekształceniach THD też nie zapomnij, żeby to dobrze dobrać.

Czekam na propozycję z uzasadnieniem dlaczego taki, a nie inny streamer, podobnie z DAC, wzmacniaczem i kolumnami.

Nie zapomnij o tym, aby te wszystkie parametry techniczne zapewniły mi cechy brzmienia o których pisałem.

Z góry dziękuję.

Edytowano 16 godzin temu przez DiBatonio

[Rafał S]

9 godzin temu, pairtick napisał:

Panowie, ale w czym macie problem?

Dla mnie problemem jest, że humanista z doktoratem tak drętwo i mętnie pisze. Nie jestem w stanie przebić się przez jego teksty. Z przyjemnością czytam za to Stryjeckiego (HiFi i Muzyka) i Karasińskiego (StereoLife). U Stryjeckiego można zwykle odnaleźć trochę krytyki - oczywiście podanej w subtelny sposób. Krytyczny potrafi być też Kulpa (Audio Video). No i wrażenie robią publikowane w Audio wyniki pomiarów sprzętu.

Sporo w tym wątku narzekań na recenzje, a ja się czasem dziwię, jak mocne teksty trafiają czasem do druku, czy są publikowane online. W jednym z numerów AV z 2023 r. jest np. zbiorowy test monitorów, w którym Pylon Diamond Monitor dostał bodaj 67/100 i bezwzględnie wypunktowano mu słabości. A przecież to model dość popularny i lubiany za pewne cechy.

Uważam, że przynajmniej wybrani recenzenci są bardziej szczerzy niż się powszechnie uważa. A jeśli ich oceny nie pokrywają się z naszymi, to  już w dużym stopniu kwestia reszty toru i indywidualnych preferencji.

[MarcKrawczyk]

Najlepsze recenzje pisze pan Ludwik na stereo i kolorowo, jeszcze nigdy nic nie grało do d..y…

bardzo dawno temu trafiłem (niestety nie wiem gdzie) na recenzję interesującego mnie wtedy wzmacniacza i była ona napisana przez dwóch redaktorów o różnych gustach muzycznych i pewnie się domyślacie, że jednemu zagrało to całkiem dobrze, a drugi ostro po sprzęcie się przejechał… i takie recenzje to ja rozumiem….

[Nowy75]

22 godziny temu, Wito76 napisał:

Każdy odpowie, że inni tak, ale nie ja. To teraz przyznać się, kto nie kupił w wakacje dwóch sześciopaków piwa, bo ten drugi był za free. 

Ano ja nie kupiłem! Abstynentem nie jestem😀

[Nowy75]

Swój pierwszy wciąż obecny zestaw kupiłem z marszu praktycznie na pałę. Miał mieścić się na szafce i mieć cd w jednym klocku /co obecnie uważam za błąd😀/ . Recenzje doczytywałem póżniej, już po kupnie . Kiedy minął pierwszy zawrót głowy spowodowany przeskokiem z boomboxa mogłem stwierdzić ,że z grubsza wszystko gra tak jak napisano w recenzjach,również monitory . W opisie grania kolumn zapadło mi w pamięć zdanie,że grają dobrze,ale "wykazują słabości typowe dla tego budżetu",co jak dla mnie dobrze świadczy o recenzencie,nie kolorował za bardzo. Co do samego ampli nie zgadzam się ze stwierdzeniem ,że wszystko dzieje się szybko,bo jak dla mnie sprzęt się "zastanawia"co  ma swój urok,na wszystko trzeba zaczekać,nie za długo,tak w sam raz 😀 . Teraz czytam dość dużo,z myślą o przyszłej ,już bardziej świadomej zmianie zestawu . U mnie, czerwona lampka zapala się,gdy w recenzji wszystko jest pięknie . Wyczuwam wtedy mocny zapach marketingu😀.

[majkel74]

10 godzin temu, MarcKrawczyk napisał:

Najlepsze recenzje pisze pan Ludwik na stereo i kolorowo, jeszcze nigdy nic nie grało do d..y…

AI pisze bardziej wnikliwe recenzje, nie mówiąc o tym, że bez błędów językowych/gramatycznych, które rozanielony Ludwig Hegel sądzi praktycznie w każdym zdaniu.

Trudna do strawienia jest również grafomańska maniera w jakiej pisze niejaki Fr@nz. 
W obu przypadkach jest jeden wspólny mianownik: z góry wiadomo, jak dane urządzenie będzie opisane.

Moja obserwacja jest taka, że zdecydowanie wyższy poziom prezentują pisma drukowane, niż portale internetowe (stereolife jest tu wyjątkiem).

Porównując natomiast portale polskie i zagraniczne, to zdecydowanie widać różnicę na korzyść tych drugich. Przekazują zdecydowanie bardziej konkretne, merytoryczne treści, nie uciekając od porównań z innymi sprzętami, co najczęściej mówi więcej niż dwie strony tekstu pozbawionego kontekstu.

[Nowy75]

Jeszcze taka myśl mi przyszła do głowy,że łatwiej recenzować sprzęty budżetowe,wskazując widome niedostatki można pokazać palcem  cenę i sumienie czyste i też nikt zbytnio nie protestuje . Gorzej, gdy cena pięciocyfrowa a tu blacha cienka ,pokrętło liche,kość stara,montaż niezbyt staranny,a dystrybutor czeka na reckę z decyzją,puścić reklamę ,czy nie...😀

[DiBatonio]

Chociaż już od dawna mam w pompce recenzje, to nie ominęła mnie średnia "przyjemność" z próby przeczytania kilku recenzji hifi filozofa.

Znacie hifiphilosophy? Recenzent Piotr Ryka.

 Nazwa strony zobowiązuje 😁 masakra !

Nigdy nie dałem rady przeczytać wstępu i dalszych rozważań, literacka filozofia rozciągnięta do granic, masakra jakaś.

 

 

Edytowano 2 godziny temu przez DiBatonio