Skocz do zawartości

Cała aktywność

Strumień aktualizowany automatycznie

  1. Ostatnia godzina
  2. W tym roku skończył już mi się limit wizyt u specjalistów na NFZ. Może w przyszłym ?
  3. Rozumiem, dzieki za info na przyszłość :⁠-⁠) ja juz myślę niebawem bede sie spodziewal apollona więc jestem ciekaw jak on sie zgra z moim system. Audiophonics mi sie podobal, wiec nie rezygnuje z purify. Ta neutralna kontrola przy duzej glosnosci jest wyjatkowa.
  4. Nie słyszałem. Kolumna to nie zmywarka (na szczęście). Głośniki z lat 70-tych zdarzało mi się słuchać i (jak mawiali kiedyś gitowcy) wszystko gra i koliduje.
  5. Wnioski z tego wątku wskazują, że w zupełności wystarczy dowolny z powyższych, nie ma sensu przepłacać.
  6. Chcesz jeszcze więcej dobrej muzy na rower? Ostatnio moja propozycja bardzo Ci się spodobała.
  7. Tego nie wiem, ale można chyba założyć, że tak było bo "wydawało się". Sam korzystam z płyt CD, plików na dysku, Spotify, Qobuz, Tidal, Amazon Music i mam tylko wrażenia, wydaje mi się, że coś gra lepiej, coś gorzej. Korzystam naprzemiennie w zależności od potrzeb i nastroju. Nie ma jakiegoś szczególnego problemu żeby coś z wymienionych platform odrzucało mnie od słuchania. Mimo to chyba warto próbować i szukać lepszej jakości. Takim oto sposobem jestem subskrybentem Spoti, Tidala, Qobuza i Amazona 🤣 Pozdrawiam. M
  8. Witam, Wiem, że to już musztarda po obiedzie ale... Miałem ten sam problem z takim ampem z audiophonics. To był TYLKO wadliwy opamp. Do testów można było odłączyć dodatkowe wzmocnienie i sprzęt by grał. W między czasie audiophonics przysłało by nowy/e opamp(y).
  9. Skoro Anglicy swoją boazerię w domach/mieszkaniach zaczęli stosować w 16 wieku myślę że jak znajdziesz dobrego stolarza bez problemu odtworzy to co na zdjęciu powyżej. A tu przekłady z Anglii
  10. I o to właśnie chodzi. Ślepe testy pomagają nam ustalić priorytety. Zobaczyć, co jest faktycznie istotne dla brzmienia, a czym nie warto sobie szczególnie zawracać głowy.
  11. Today
  12. @Seb to co pisze wyżej Butler to jakiś tam kompromis. Trzeba jednak pamiętać, żeby zachować jak największą odległość pionową między surround a głośnikami warstwy górnej. Chodzi o to, żebyś faktycznie mógł rozróżnić obiekty na poziomie słuchacza od np. lecącego helikoptera albo podającego deszczu. Jak będze mniej niż obstawiam 1m (im więcej tym lepiej w tym przypadku) to IMHO zabawa nie ma sensu. Stąd ten surround poniżej uszu - pytanie czy nie zasłoni go kanapa. Coś za coś 😉
  13. @MariuszZ procedura nie tak , słuchawki brak głębi , kolumny - akustyka , utwory - " papka" , no dobra ponarzekaliśmy sobie ..... No dobra , @Nowy75 te 50 dych to w złotówkach czy w euro ? Zanim mnie wywalicie to już grzecznie wracam do głównego nurtu dyskusji Z tym testem to coś jak z paskiem w gramofonie. Jak się trochę rozciągnie i obroty nam np. spadną do 33,22 , w pomiarze to wyjdzie, ale na słuch ni cholery. I tu przyznaje rację @Kraft Jarkowi , nasza percepcja nas ogranicza i na całe szczęście. Inaczej w życiu codziennym , gdzie otacza nas lawina dźwięków byśmy oszaleli. Co do sprzętu to tak owszem i dorzuciłbym jeszcze specyfikę akustyczną pomieszczenia. A na koniec co do procedury. Jakaś musi być i jaka by nie była to zawsze nasz mózg musi na chwilę oderwać się od muzyki i wysłać impuls do wykonania innej czynności. Ja ten test traktuje jako takie pozytywne doświadczenie. Odrzuciłem parcie na format plików. Dowiedziałem się , że i tak za cholerę nie usłyszę różnic. Klasyfikuje wyłącznie na takie w których jakość samej muzyki mi odpowiada lub nie.
  14. Masz jeszcze pewna opcję, ale traktuj ją troche z przymrużeniem oka, nie każdy sie z nią zgodzi. Jeśli byś kupił głęboką kanapę w której głowa by była odsunięta solidnie od ściany, a ponadto obniżył tylne Atmosy montując je na tylnej ścianie (coś jak RH a nawet niżej), ale nie bliżej niż 1m od uszu, to bezpośrednie kąty dla x.x.4 byś był w stanie chyba uzyskać. Surroundy koniecznie na poziomie uszu a nawet niżej. Strona główna DTS https://dts.com/ Filmów z DTS-HD MA jest od groma, jeśli chodzi o bezstratny kodek jest chyba bardziej popularny od TrueHD. Jednak DTS:X nie ma zbyt wiele. Owszem, to bogata biblioteka, ale zdecydowanie Dolby że swoim Atmosem ma tu niemal monopol w dźwięku obiektowym. Jest jeszcze ekscentryczny AURO3D, oraz nowość od Samsunga (Eclipsa Audio już mają w soundbarach) który ewidentnie idzie na wojnę technologiczną z Dolby nie tylko w obrazie (DV vs HDR10+)
  15. O ile kolumny są sprawne, to trzeba je wymienić jeżeli się znudzą.
  16. Musze przyznac ze sie tego calkiem dobrze slucha.
  17. Spokojnie😀. Posłucham mądrzejszego i zrobię na dwóch. Tylko jeszcze muszę coś porządnego wybrać. Te zalecenia DtsX wyglądają całkiem, jak Atmosowe. Gdzie mógł bym o tym poczytać?
  18. Po podłączeniu dysku zewnętrznego przez USB do Blue-Ray Disc Player BD-S673 nie działa nawigacja pilotem aby wybrać muzykę czy filmy oraz sam plik do odtworzenia. Przestało działać nagle. Pilot działa bez zarzutu. Dyski działają bez zarzutu. Odtwarzacz działa bez zarzutu. Nie działa tylko i wyłącznie sama nawigacja po podłączeniu USB. Czy ktoś miał już taki dziwny przypadek ze sprzętem oraz jak Sobie z nim dał radę?
  19. Sam się, dziwię, że jeszcze na to nie wpadli, może nie w kolumnach ale w takich wzmakach, streamerach itd ? Chyba, że nie ma potrzeby bo Szanowna brać audiofilska sama z siebie co rok, dwa wymieni
  20. Z jednej strony "lepiej" taki system zagra jeśli nie będziesz zagłębiał się w szczegóły dzwieku obiektowego a tylko tak ogólnie. Z drugiej strony możesz doświadczyć nienaturalnego przemieszczania efektów. Z zasady jak sofa pod ścianą to max x.x.2, ale i tak Cię nie odwiodę od pomysłu więc montuj i baw się kinem. Napisałem Ci już dlaczego pochyla się membrany, nie dorabiaj sobie teorii że to recepta na Twój układ, choć faktycznie te przednie Atmosy powinny być u każdego uchylne.
  21. Marillion koło 50 CD Ichoc może być więcej nie luczylem
  22. Trójnik „jack” 3,5mm mono, ale nie wiem czy te OUT nie będą jakoś na siebie oddziaływać negatywnie - może jakiś spec od elektroniki pomoże. Druga opcja to zbudować układ przekaźnikowy.
  23. 1. Ograniczenia naszej percepcji 2. Ograniczenia naszego sprzętu 3. Ograniczenia samej procedury W tej kolejności. Przypominam, że istnieje sporo ślepych testów zaliczonych pozytywnie, gdzie różnice zostały dostrzeżone, więc nie można mówić, że sama procedura nie daje nam szans. Może po prostu czasem słyszalnych różnic nie ma i już.
  24. Czyli zakładasz ze wszyscy biorący udział w teście tylko i wyłącznie "strzelali w ciemno"? Mnie sie wydawało ze jest różnica i zgodnie z tym zaznaczałem. A że wyszło jak wyszło... to chyba dowodzi jak bardzo nadinterpretuje i doszukuje sie czegoś czego nie ma🤔 - zakładając ze faktycznie "na ucho" te pliki sa nie do rozróżnienia (i tu warto sie zastanowić co z resztą kontrowersyjnych akcesorii w swiecie audio), "idąc" tą analogią. No chyba ze ktoś tu zrobi zrzut ekranu, że ma średnio po 90-100% trafności.
  25. Nic. To, że nie słychać różnic to fakt. Czy różnic nie ma? Są. Warto się zastanowić zatem dlaczego ich nie słychać.
  26. @MariuszZ, rozumiem Twoje obiekcje. Tylko co w zamian? Kanon prawd objawionych? A fantazja ludzi ponosi, oj ponosi. No potrzebujemy jakiejś metody weryfikacji. Jak nie pomiary i ślepe testy, to co?
  1. Załaduj więcej aktywności


×
×
  • Utwórz nowe...