Kraft
-
Zawartość
12 288 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
A jakie wygładzenie zastosowałeś? Bo Tomka znamy.
-
A jednak. Po ujednoliceniu skali z wykresem @tomek4446 porównanie wygląda tak:). Dzik u góry, Tomek na dole.
-
Bardzo lubię.
-
Te Heco są naprawdę żywe. Nie należy mylić żywości z rozjaśnieniem czy wybitną szczegółowością. Na odsłuch Usherów zamierzam się umówić w weekend. Na szczęście mam więcej niż jedno pomieszczenie i mogę sobie skompletować więcej systemów. Zamiast Diamondów zostają wszakże Heco. Bowersy cały czas w pamięci. Jak się trafi okazja z rynku wtórnego, to może wtedy (ale też nie na miejsce Heco - prędzej zastąpią LS50).
- 1 086 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- diamond 25
- kef
- (i %d więcej)
-
Demagogiczny argument. Coplandy i Naimy też ludzie odsyłają.
-
Tylko ja już nie szukam. Zostały zakupione Heco Revolution 3, które spełniają oczekiwania i to by było na tyle.
-
Jeśli mógłbym dokonać bezkosztowej zamiany, to Diamondy wymieniłbym może na połowę z testowanych przeze mnie kolumn. Jeśli uwzględnić ich wzornictwo i jakość wykonania, to nawet mniej. Ogólnie, to kolumny mające już to coś, potrafiące zagrać namacalnie. Myślę, że warte swojej ceny. Największym ich mankamentem był u mnie ich zbyt obfity bas (choć zatkanie portów BR sporo poprawiło w tym względzie) oraz pewna łagodność brzmienia. Ostatnio mój gust skręcił w stronę brzmienia stawiającego na szybkość, atak, dynamikę, zaskoczenie, więc rozstanie z Diamondami stało się nieuniknione.
-
To zbyt ogólne twierdzenie. Pewne pomiary traktuję poważnie, inne mniej. Parametry urządzeń plasujące się poniżej progu czułości ludzkiego słuchu należą do tych drugich. Uważam, że nie są pomocne w wyborze sprzętu.
-
Dali Menuet też mają 4-calowy woofer, a kosztują 5600 zł. I jeszcze ci co kupili chwalą.
-
Dlatego w moim poście porównałem pomiary dokonane w ramach jednej redakcji. Marantz na tle uznanych konkurentów wypadł dobrze. Rozumiem, że za źródło wiarygodnych informacji uznasz tylko takie, gdzie Marantz wypadnie źle;). No to może być problem, bo z tego co widzę wszędzie wypada przyzwoicie. Ale zostawmy to, bo jak dowiedziesz, że zniekształcenia Marantza są słyszalne i nadaje się on z tego powodu do wymiany, to co wtedy będą mieli pomyśleć właściciele jeszcze gorzej mierzących sprzętów, których na forum jest większość?
-
Trochę to zabawne Mariusz. Jak w pomiarach w Audio wyszedł Marantzowi rewelacyjny S/N, to stwierdziłeś, że są mało wiarygodni. Teraz jak Marantz zapunktował w pomiarze w Stereo, to znowu poddajesz w wątpliwość, bo w tym samym Audio ten parametr wyszedł mu według Ciebie gorzej;). Jak już wielokrotnie pisałem, porównywanie pomiarów robionych przez różne redakcje nie ma sensu. Jeśli już, to możemy odnosić do siebie jedynie wyniki testów w ramach jednej redakcji. Ale i to ostrożnie, bo co parę lat procedury są uaktualniane i porównywanie starych pomiarów z nowymi też może prowadzić do fałszywych wniosków.
-
Ja akurat na pomiary wzmacniaczy nie patrzę. Byłem jedynie ciekawy, jak do powyższego odniesie się Mariusz.
-
Czy to prawda o czym pisze powyżej kolega Misiek? Bo jeśli tak, to widzę, że - wbrew temu co napisałeś - droga "customowa" nie różni się niczym od "klasycznej". Piszę bez złośliwości. W ramach próby zrozumienia istoty tego hobby.
-
Tylko na co wymienić tego Marantza z jego niby kiepskim THD+N? Spojrzałem na parametry kilku innych polecanych na forum wzmacniaczy. No nie widać, żeby któryś mojego Marantza miażdżył. Przeciwnie. Wiele z nich ma zniekształcenia o rząd (!) wielkości większe.
-
A idąc do S4Home nie pytasz o Bowersa;)
-
Polecam moje podejście*;) *Uwaga! Kryptoreklama.
-
Proszę bardzo. Z niemieckiego Stereo (dla porównania dodałem jeszcze Coplanda).
-
Porównywanie wyników pomiarów robionych przez różne redakcje jest problematyczne. Diabeł tkwi w szczegółach procedury. Porównując tylko pomiary w Audio, to faktycznie THD+N CXA80 jest lepszy niż ten 8005 (i tak bardzo dobry), ale już S/N i dynamika zdecydowanie na korzyść Marantza (84 dB i 102 dB CXA i 92 dB i 113 dB 8005). Szczególnie S/N mojego 8005 (92 db!) jest wybitny, jeden z najlepszych w ogóle. Ale to wszystko tylko zabawa liczbami. Zniekształcenia jednego i drugiego i tak są na niesłyszalnym poziomie;).
-
Myślę, że sprzęty dla prawdziwych audiofilów powinny mieć zdublowane gniazda zasilające. Wtedy nawet podczas przepinania sieciówek byłyby cały czas pod prądem. Dobry patent?
-
Czy taki Lumin D2 za 10 000 zł to już solidny streamer? Bo w nim siedzi jeszcze tańsza kość DACa niż w 40n;).
-
Moment. Czyżbyś był głuchy? Bo jeśli ktoś nie słyszy tego, czego słyszenie zgłaszają inni, to forumową diagnoza może być tylko jedna;).
-
Pierwsze to nie problem. Mam DSP. Sam mogę sobie w dużej mierze ukształtować charakterystykę. Tylko żeby to zrobić dobrze trzeba by wiedzy, doświadczenia i czasu. Pytanie, czy mi się chce tak bardzo drążyć temat. Myślę, że budowa kolumn to od pewnego pułapu cenowego też nie problem. Jest na rynku wiele dobrych przetworników, a producenci mają wiedzę i budżet, żeby opakować je w odpowiednio solidne obudowy.
-
I pewnie jeszcze wszystko skręcone do kupy śrubkami za 5 groszy;)
-
Widać na załączonym obrazku. AB. Zmodyfikowany układ serii 800X.
-
O Marantzu. Japończycy wypuścili nowy model all-in-one - ekskluzywnego 40n za 12 000 zł. Ma ładną obudowę w nowej stylistyce nawiązującej do Model 30, a w środku... układ elektroniczny bazujący na serii 800X, m.in. moim 8005. No to, jak te bebechy sprawdzają się nawet w klockach kosztujących powyżej 10 000 zł, to może jednak nie warto mi mojego Marantza wymieniać? Co sądzicie? @seba3002, widziałeś?
