Kraft

Zupełnie jak moje: "A nie można tak połączyć jednego z drugim? I zapoznać się ze specyfikacjami, i posłuchać. A na koniec może i wyciągnąć z tego wszystkiego jakieś wnioski. To moja propozycja;)"

Znaczenie może mieć też chyba rodzaj zastosowanych filtrów. Najlepiej byłoby porównywać DAC-i grające z tym samym filtrem. Skoro na wykresach widać zmiany wnoszone przez filtrację, to możliwe, że da się je też wychwycić na słuch. Może nie każde i nie na każdym rodzaju muzyki, ale pole do dyskusji chyba jest. Czy może na ASR badali tę kwestię i różnice w filtrach też są dla nas transparentne?

Mój wpis był z przymrużeniem oka. Już nie ma miejsca na licentia poetica? Po co ta spinka?

Wszystko już rozumiem. Dziękuję za wyjaśnienie.

Widocznie dałem się zwieść wpisom typu: "Ale po długiej walce odkryłem jak przestawić próbkowanie na RME.", "Doczytałem i wreszcie mam bit-perfect z lapka Win10", "No dzięki , to ja kurna pół godziny dawałem wszystko co znalazłem na " off ", "Od godziny próbuję odtworzyć pliki DSD z Pioneera N-70A przez RMA.", "Dzieki, jeszcze długa droga i kombinacji przede mną. ", "Dzięki , jak tylko opanuje 50 funkcji RME o których jeszcze nie mam pojęcia", "Włączyłem pliki DSD przez komputer z dysku , poszły bez problemu / z Pioneera nie chcą , chyba się nie lubią z RME", "Pomimo kilku prób wymuszenia aby Do RME leciało cos więcej niż 16/44 - odpuściłem", "Biorąc pod uwagę mnóstwo możliwości kreowania/ustawiania dźwięku pod swój gust", "a do tego nie jestem w stanie ogarnać cholernego peceta aby był bit perfect", "Coś mi się wydaje , że jak zaczniesz się wgryzać w ustawienia RME , to to będzie Twój najmniejszy problem" To tak na szybko z tego miesiąca, z tematu o RME

Coś mi nie daje spokoju. Na forum czytam, że ten RME ma tyle opcji konfiguracji, że jego zestrojenie trwa tygodniami. Rozumiem, że wyjęty z pudełka i finalnie zestrojony grają inaczej. To który z nich był badany przez ASR i mierzył transparentnie? A którego słuchał kolega @nowy78?

Oczywiście, że widziałem. Spaliłeś mi kolejną ciekawostkę do poruszenia;) No ładnie. Podmienione elementy są o tych samych parametrach, czy kolumna została inaczej zestrojona? "Węgłówka", beryl, Sonus faber, zwrotnice... Nic nie jest w przypadku tych Usherów takie, na jakie wygląda. Normalnie Matrix.

A nie można tak połączyć jednego z drugim? I zapoznać się ze specyfikacjami, i posłuchać. A na koniec może i wyciągnąć z tego wszystkiego jakieś wnioski. To moja propozycja;)

O głośnikach zastosowanych w Bise XL. Trochę powtórka z rozrywki, bo o dokładnie takim samym duecie pisałem już przy okazji testu Impulsów Lagune. A więc. Na dole gra SB Acoustics Satori MW19P (tu drobna różnica względem Lagune, bo tam był mniejszy MW16P). Wspaniały głośnik. Jeszcze nie bardzo drogi (680 zł), ale bardzo zaawansowany technicznie. Ma rzadki w wooferach magnes neodymowy, nowoczesny, odlewany, aerodynamicznie wyprofilowany kosz, miękkie, niskostratne zawieszenie i membranę wykonaną włókna nazwanego EGYPTIAN PAPYRUS. Przypomnę opinie o tym przetworniku. Dystrybutor piszę tak: "Pod względem technicznym oraz jakości brzmienia nie ustępuje głośnikom Scan-Speak serii Revelator oraz Iluminator. Dodatkowo na korzyść przemawia tu znakomity stosunek ceny do jakości." A YB ocenia jego mniejszą wersję tak: "Zastosowane przez nas przetworniki SB SATORI MW16P-8, cechuje przede wszystkim doskonałe pasmo średnich tonów. Pod tym względem są to obecnie chyba najlepsze głośniki wielkości 6-7″ jakie można dostać." Na górze pasma też ciekawie. Mamy tu kopułkowo-pierścieniowy tweeter SB Acoustics Satori TW29R. Głośnik znany m.in. z mających doskonałe opinie kolumn firmy Gato. Oto jego specyfikacja: - specjalna konstrukcja membrany, wklęsła na środku ma za zadanie rozbicie rezonansu własnego membrany - dwuczęściowy aluminiowy front głośnika (oddzielone od siebie mechanicznie) - podwójna komora wytłumiająca, poprawiająca dynamikę - podwójne zaślepki miedziane, minimalizujące indukcyjność cewki oraz zmianę fazy - neodymowy magnes z systemem T-shaped (dodatkowy wkład w kształcie litery T) dla zminimalizowania zniekształceń - optymalnie wyprofilowany kształt magnesu sprzężonego z tylną komorą wytłumiającą, pozwalający na płynny przepływ powietrza - cewka o niskiej masie CCAW - srebrne żyły wyprowadzające - niski rezonans w całym zakresie charakterystyki

A co w paśmie Alteców jest nie tak? Niestety większość osób nie rozumie danych pomiarowych. Myślę, że stąd się bierze dużo opinii, że "pomiary nie grają". Z braku umiejętności skorelowania tego, co słyszymy z tym, co widzimy na pomiarze.

Niech będzie, ale "marketing przekazywany pocztą pantoflową" brzmi strasznie drętwo. To może tak: swoje działania marketingowe firma opiera na spontanicznych reakcjach zadowolonych klientów - ich chęci dzielenia się wrażeniami i opiniami z innymi.

Nigdy nie lubiłem być wywoływany do tabliczki, ale linka mogę dać: http://yb-audio.pl/realizacje/bisexl/ Okrągłe 6500 zł / para.

To Twoje słowa. Do nich się odnosiłem. Szkoda, że nie potrafisz przyznać się do błędu. Pozdrawiam

Ale zdajesz sobie sprawę, że końcówka, np. 9-kanałowa, nie ma dziewięciu obudów? Trudno oczekiwać, że będzie ważyć ponad trzy razy tyle. Ponad trzy, bo źle założyłeś różnice w wadze. Twoje 20-30 kg waży przecież stereo, a nie jeden kanał, więc skąd te oczekiwanie 9x wagi stereo? Ale przykład pokażę. Czemu nie. Wzmacniacz mocy Monolith. 2 kanały - 21.8kg, 5 kanałów - 35.5kg. Końcówki mocy te same - 200 W.

A coś merytorycznie. Bo na wycieczki osobiste pod moim adresem, to już są zapisy w biurach podróży;)

Kolejny mit. A co znaczy, przeznaczony do stereo? Przecież wzmacniacze do stereo i KD są najczęściej zbudowane z identycznych podzespołów. Niekiedy całe końcówki mocy są identyczne, tylko we wzmacniaczach KD instaluje się ich po prostu więcej. To co? Prąd ze sygnałem ścieżki wielokanałowej jest jakiś inny?

Testowana wersja Bise (bo jest i mniejsza) naprawdę zasługuje na dopisek XL. Kiedyś w sklepie wrażenie zrobiły na mnie ogromniaste monitory Cantona, model Reference 9. Bise XL są jeszcze ciut większe. 41 cm wysokości, 23 szerokości i aż 40 głębokości. Nawet duże KEF R3 nie mają do YB podejścia:). Na szczęście Bise nie wyglądają na zwaliste. Sfazowanie przedniej ścianki optycznie pomniejszają bryłę, a niecodzienna głębokości nie rzuca się w oczy, gdy patrzymy na kolumny pod kątem z którego są najczęściej oglądane. Z grubsza objętość skrzyni Bise XL jest zbliżona do objętości obudowy podłogowych Audio Physic 5, które miałem okazję testować wcześniej, co rodzi stosowne oczekiwania co do zejścia basu. Dla porównania wrzucam jeszcze zdjęcie Bise XL stojących koło Diamondów 25.

W kolejnym Krafteście dzieło śląskiej YB. Firmy dobrze znanej w światku, choć właściwie nieobecnej w głównym nurcie audiofilskich środków przekazu - konsekwentnie i z powodzeniem stawiającej w promocji na marketing szeptany. Sam się o niej parę lat temu dowiedziałem w "szemrany" sposób. Podczas lektury naszego forum natrafiłem na zdjęcia bardzo pięknych kolumn kolegi Audiowita, które okazały się być wyrobem właśnie tej manufaktury (do tego gorąco polecanej przez wspomnianego użytkownika). Przyjrzałem się firmie bliżej i przyznam, że zrobiła na mnie duże wrażenie. Eleganckie projekty wzornicze, profesjonalne zdjęcia produktów, sensownie zredagowana strona internetowa. Wtedy jeszcze nie byłem mentalnie gotów na bliższe spotkanie z jej wyrobami, ale ziarenko zostało zasiane. Parę miesięcy temu wykiełkowało i w konsekwencji kolumny YB zagościły u mnie w domu. Trochę przypadkowo (dostępność), a trochę planowo (cenione przeze mnie przetworniki) padło na model Bise XL, monitory z podstawowej serii producenta noszącej nazwę Air. Seria podstawowa, ale już w niej znajdziemy dobre głośniki, wysmakowane projekty, dobrą stolarkę i eleganckie detale. Do tego w niewygórowanych cenach (jedna z zalet wybranej formy promocji i modelu biznesowego pomijającego pośredników). cdn.

Przykład jest trafiony w punkt. Prawie codziennie ktoś zgłasza się na forum o pomoc w leczeniu niedomagającego dźwięku i dostaje znachorskie porady.

Różnorodność nie może być celem samym w sobie. Chciałbyś, żeby w imię pluralizmu lekarz połowie cierpiących na febrę ordynował opasywanie gołego brzucha żytnim powrósłem zamiast przyjmowania acyklowiru? To nie piętno, ale wybawienie.

Kompletny DAC za 7,99 $. Ponoć w ślepym teście nie do odróżnienia, czyli transparentny.

A może być ciut drożej? PS jak musi być równo 7 tyś., to na paru rzeczach można zaoszczędzić (np. tańsze absorbery i kabel głośnikowy)

Wyczytałem jeszcze, że niektórzy stosują membranę głośnika Dayton RS28, jako część zapasową do 9980 Be. Jak ktoś wgniecie berylowca, to jest opcja taniej naprawy. W ogóle te tweetery Ushera i Dayton wyglądają prawie tak samo. Jak już pisałem, wypadają też właściwie identycznie w pomiarach. Jeśli to faktycznie ta sama konstrukcja, to w BE-718 nie pracuje jakiś szczególnie awangardowy drogi głośnik o niezwykłych właściwościach, a "tylko" po prostu bardzo udany głośnik. http://www.zaphaudio.com/tidbits/

To nowość. Nie ma ich jeszcze nawet na stronie. Są powiększoną wersją Bise z Satori MW19P-8 zamiast Satori MW16P-8.

Bise XL