Kraft
-
Zawartość
13 767 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
Naprawdę? Jeśli pamiętasz, co to były za tematy i co za wypowiedzi, to przypomnij mi je proszę. Może wyjaśnimy tę zagadkę.
-
No jak aż tak daleko siedzisz, to może i ten rozstaw jest optymalny. Ale do ustawienia kolumn lepsza byłaby półka znajdująca się na wysokości 60-70 cm.
-
Za wysoko i za szeroko. Nie chcesz dać głośnikom jakiejkolwiek szansy? Nie da się niżej i węziej?
-
Na pewno nie mniej? To ile ma ten telewizor? 2 metry?
-
Dostrzegam łatwy do wykorzystania potencjał.. Nie myślałeś o tym, żeby na szafce za monitorami dać absorbery, np. takie? Koszt niewielki, a poprawa powinna być. Te odbicia od bliskiej ściany z pewnością nie pomagają.
-
Coś źle spojrzałeś. Lampa osiąga przy 5% niecałe 30 W, a zniekształcenia przy tej mocy rosną równie gwałtownie, jak w przypadku tranzystora przy ok. 80 W, więc dalej już przyjemnie nie będzie. Nie do końca. Oprócz "przyjemnej" drugiej harmonicznej w THD+N jest też szum. Dyskutowanie, że szum z lampy jest przyjemniejszy niż szum z tranzystora jest już ryzykowne;)
-
Ja to rozumiem. Dla przykładu porównanie dwóch wzmacniaczy. Porządny tranzystor i porządna lampa. Tranzystor HEGEL H95 Moc znamionowa (1% THD+N, 1 kHz) [W] 8 Ω, 2x 73 Moc znamionowa (1% THD+N, 1 kHz) [W] 4 Ω, 2x 114 Lampa Primaluna Evo 300 Moc znamionowa (1% THD+N, 1 kHz) [W] 8 Ω, 2x 13 i 26 (5%) Moc znamionowa (1% THD+N, 1 kHz) [W] 4 Ω, 2x 13 i 30 (5%) I nałożone wykresy THD+N dla obu. Zniekształcenia narastają w lampowcu powoli (jednak już od 0,4 W), ale i tak dostaje on zadyszki wcześniej niż tranzystor. Nie jest tak słaby, jak się wydaje na pierwszy rzut oka, ale i tak słabszy. Akurat ja nie uważam, że maksymalna moc ma wielkie znaczenie, ta wysoka moc tranzystorów jest nam najczęściej do niczego niepotrzebna. ale dosyć już jest bajania w sprawie "wydajności prądowych", żeby trzeba było jeszcze kultywować "waty z lampy są mocniejsze".
-
Oczywiście, że słuchałem. Już po paru taktach słychać, że to są kolumny wysokiej klasy. Ale jak ich dźwięk rozłożyć na czynniki pierwsze, to jeszcze nie wiem. Im lepsze kolumny, to ich opisywanie staje się trudniejsze. W budżetowych jakiś aspekt jest lepszy, jakiś gorszy - są duże różnice między poszczególnymi konstrukcjami. Żeby wszystko było cacy nie ma pieniędzy, więc konstruktor wybiera jakąś linię ataku. W droższych poziom się wyrównuje. Wszystko jest co najmniej przyzwoite, więc ciężko wyłapać, że ta kolumna ma lepszą rozdzielczość od innej. Różnice są bardziej w ogólnym wrażeniu, zadowolenie ze słuchania. Ale to jest już bardzo trudne do ubrania w słowa. Postanowiłem, że będę przepinał i porównywał Ushery z innymi kolumnami do których mam dostęp. Niestety Lagune już oddałem, ale mam Revolution 3, LS50 i bardzo ciekawe Impulsy Lightstorm, więc będzie się z kim ścigać. Może to mi ułatwi namierzenie cech wyróżniających Ushery.
-
Niezależnie od poziomu głośności??? Ok. Dziękuję za poradę.
-
Można wiedzieć, jak to obliczyłeś? Dlaczego 80 W będzie za mało, a 100 już OK? Wziąłeś pod uwagę odległość z jakiej słucham i preferowany poziom głośności?
-
To było do wyboru. Nie chcę kolegi ograniczać. Chcę się dowiedzieć coś konkretnego.
-
O! Dobrze, że ktoś o tym wspomniał. Może się w końcu coś dowiem, Zatem Dominiku, czy mogę prosić o podanie kryteriów, które pozwalają uznać (lub nie) jakiś wzmacniacz za "bardzo wydajny prądowo"? Ile W? Ile V? Ile A? Powiedzmy, że chcę zrobić dyskotekę i posłuchać w moich 25 m2 muzyki z głośnością 70 dB (tyle ma być 2,5 m od kolumn). Jakie parametry powinien posiadać wzmacniacz, żeby dobrze napędzić na tę okoliczność Ushery? Konkretnie. Bez uników. Prosto z mostu. Ile i czego? Wiecie, że się zawsze wypowiadam dopiero po tygodniu. A jeszcze im sprzęt wyższej klasy, tym trudniej znaleźć słowa, żeby opisać jego brzmienie. Mordęga.
-
Tytuł artykułu jest pewną prowokacją językową użytą w celu zaciekawienia czytelnika. Nie zmienia faktu, że WAT jest WAT-owi jednak równy:)
-
Weź też pod uwagę Heco Revolution 3. Dla mnie co najmniej tak ciekawe KEF R3, Bowers 706 i AP Classic 5. Choć każda ma specyficzny zestaw zalet (i niestety wad), więc trzeba samemu posłuchać i ocenić na czym nam najbardziej zależy. Na jaki kompromis się godzimy.
-
Tylko po co? Ten Marantz jest w stanie dostarczyć przy 4 omach 25V, a przy wyjątkowo trudnym obciążeniu 3 omów i dużych kątach fazowych solidne 20 V. Bowersy 603 potrzebują maksymalnie 13,9 V, a Dali Opticon 8 11,1 V. To już trudniej wysterować na maksa podstawkowe Monitor Audio Golad 100, które mogą się upomnieć aż o 19,9 V (a i tak Marantz dałby im radę). Naprawdę słuchasz muzyki z głośnością ustawioną na 100 dB?
-
Pewnie i tak nie skorzystasz z tej rady, ale napiszę. Spróbuj Heco Revolution 3. Myślę, że jak się potargujesz, to kupisz nówki w okolicach 3000 zł. Jestem prawie pewien, że bez problemu pokonają wymienione wyżej konstrukcje (choć tych Tannoy i Dali nie słyszałem). Równe, zabawne granie z doskonałą dynamiką, rozdzielczością i namacalnością. Górę możesz sobie regulować, jakby było mało, choć nie powinno. Bas w 20 m2 da radę. Ja ich słuchałem w 25. Moim zdaniem kolumny znacznie, ale to znacznie lepsze niż wskazuje na to ich cena.
-
Znalazłem projekt.
-
Panele są mojego projektu. Piankę akustyczną dociął Mega Acoustic a sklejkę powycinali w Bluetone. Pianka za kolumnami ma 8 cm i sfazowane krawędzie, przez co panele nie wyglądają na takie grube, jak faktycznie są. Ta na bocznej ścianie mają 5 cm. Paski sklejki na panelach bocznych to odpad pozostały z wycięcia paneli za kolumnami. Nic się nie zmarnowało;). Wzór wycięć powstał nawet według matematyczno-akustycznego wzoru, ale akurat ma to tutaj raczej minimalne znaczenia (jeśli w ogóle). Dobierałem go głównie pod kątem estetyki. Bardzo mi się ten rytm pasków podoba;)
-
Nie nagrzewa się nawet do 36,6.
-
Dla ciekawych: aranżacja ściany przedniej i tylnej. Wszystkie punkty pierwszych odbić poza sufitem są ogarnięte.
-
Myślę, że to jest mało istotne dla rzetelności testu. W miesięczniku "Audio" nie podają. Ale nie ma sprawy: Marantz NA6005 + IC Chord C-Line + Marantz PM8005 + kable głośnikowe Chord Clearway.
-
Jak porównujesz 5 cm pianki do 10 cm wełny, to zapewne, ale jak porównasz 5 cm wełny do 10 cm pianki, to wyjdzie odwrotnie;)
-
Ten "1" z wykresu oznacza 100%. * jakim cudem coś może pochłaniać więcej niż 100% czegokolwiek, to mi się nie pytaj. Taka jest specyfika pomiarów.
-
Tak. Pianka akustyczna jest specyficzna. Jest OTWARTOKOMÓRKOWA! https://www.mega-acoustic.pl/
-
Po trzecie. A spróbuj pooddychać przez wełnę mineralną')
