Kraft

Na wszystkich zdjęciach, które zamieściłem taśmami są przesyłane analogowe sygnały audio lub - ewentualnie - cyfrowe sygnały audio, bowiem tylko to wydaje się być interesujące dla tematu. Przeznaczenie widocznych taśm nie jest wcale takie trudne do zinterpretowania, jak piszesz.

Nie wiem, czy zostałem dobrze zrozumiany. Nie zarzucam McIntoshowi, Lectorowi i innym, że robią nas w konia instalując w swoich urządzeniach - nietanich przecież - groszowe komputerowe taśmy. Nic z tych rzeczy. Chcę tylko pokazać, że nawet najtańszy przewód może być tym "porządnym" i lepszego nam być może nie trzeba. I nie jest to moje zdanie, tylko zdanie konstruktorów przywołanych urządzeń. Tak przynajmniej odczytuję to, co widać na zdjęciach, które zamieściłem.

To prawda. Nie każdy płaski przewód jest taśmą komputerową. Na zdjęciach widać jednak, że w przytoczonych przykładach zastosowano taśmę komputerowa (poza Virgo, o czym pisałem).

Kolejna odsłona "afery taśmowej. Taśmy znajdziemy nie tylko we wzmacniaczach i odtwarzaczach, ale także w kolumnach, np. w uznanej kolumnie Audio Physic Virgo. Wprawdzie w tym przypadku zastosowano nie zwyczajną taśmę komputerową, a firmowany logo Wireworlda kabel Horizon, to nie zmienia to faktu, że jest to przewodnik z najzwyklejszej miedzi, bez wyrafinowanej geometrii i izolacji, najtańszy w ofercie firmy, kosztujący ok. 20 zł za metr. Same Virgo kosztują pod 25 000 zł, trzeba więc stwierdzić, że producent tej ekskluzywnej kolumny z kablami nie zaszalał. Z ciekawości sprawdziłem, jakich kabli głośnikowych używają posiadacze Virgo. Czy adekwatnymi cenowo do tych, które zastosował wewnątrz kolumn producent. Coś mi mówiło, że niekoniecznie. Kilka przykładów. Naim NAC A5 (200 zł/mb), Telos Audio Black Reference (2 750 zł za 2,5 m z konfekcją), Albedo Monolith (3 700 zł za 2,5 m z konfekcją), XLO Signature (10 000 zł za 2,5 m z konfekcją), FIM Gold (kilkanaście tysięcy za 2,5 m z konfekcją). Jakby nie patrzeć 10-, 100-, a nawet 500-krotnie droższych. Podobną dysproporcję cen można zaobserwować w przypadku elektroniki. Wróćmy do przykładu z wcześniejszego postu. Źródła i wzmacniacza Lector spiętych kosztującym 2900 zł interkonektem Oyaide AZ910. Czemu takie ważne jest doprowadzenie sygnału do sprzętu wyrafinowanym audiofilskim kablem, skoro za chwilę i tak popłynie on kosztującą grosze taśmą komputerową lub niewiele droższym przewodem głośnikowym? Czy ktoś potrafi to wytłumaczyć? Dostrzegłem w tym wszystkim pewne prawo. O ile w przypadku przewodów zasilających decydujący jest tzw. ostatni metr - nieważne są kilometry zwykłych przewodów w ścianach, liczy się za to audiofilski kabel od gniazdka do sprzętu, to w przypadku kabli sygnałowych zasada jest odwrotna - tu znaczenie ma metr pierwszy. To że w sprzęcie przewody są już zwyczajne, to nic. IC i kable głośnikowe i tak rządzą.

Wydaje się, że polimer jest po to, żeby wygaszać drgania sprężyn. Coś jak resor i amortyzator. Pisałem o tym wcześniej, że nie wydaje mi konieczne, by kolumny tak długo bujały się na sprężynach. Może pomyślicie o dodaniu do swoich konstrukcji kawałków gumy, które będą szybko wygaszać niepotrzebne bujania.

Może warto się zainteresować zastosowanym przez Q Acoustics polimerem Sylodamp. Może ktoś bardziej kumaty wyczyta coś z wykresów przedstawiających jego właściwości (w PDF-e). Skoro Fink go wybrał... karta-katalogowa-285.pdf

O nowych kolumnach Q Acoustics Concept 300 już było, ale teraz wiadomo trochę więcej o antyrezonansowych rozwiązaniach, które w nich zastosowano. Kolumny stoją na sprężynach! Warto jednak zwrócić uwagę, że odmiennie od rozwiązań kolegów, do układu sprężyn dodano element tłumiący w postaci wkładek z polimeru poliuretanowego Sylodamp. Na filmie widać szczegóły sprężynowo-polimerowego zawieszenia kolumn. Przy okazji gratuluję kolegom @nowy78 i spółce. Idziecie w awangardzie z samym mistrzem Karl-Heinzem Finkiem, który odpowiada za projekt Conceptów 300. concept300.mp4

I jeszcze o przewodach. Taśmy przesyłające sygnały audio do sekcji lamp (!) w przedwzmacniaczach McIntosha. Skoro taśmy są wystarczająco dobre, by stosować je w sprzęcie za 30 000 zł, to czy warto szarpać się na zakup audiofilskich kabli do sprzętu kilka razy tańszego? Na zdjęciach: McIntosh C2600, C2500 i C2300

Listwa dotarła. Jestem pod wrażeniem. Tak gabarytów samej listwy, jak i szybkości działania sprzedawcy. Towar został wysłany 30 min. po złożeniu przeze mnie zamówienia i po niecałych 24 godzinach mam go już u siebie! Polecam sprzedawcę firmę Mactech. Okazuje się, że można najtaniej i jednocześnie najlepiej. Cuda się zdarzają:)

Dzięki @MariuszZ, nie będę musiał rozkręcać swojej;)

To nie ten model. Ta nie ma filtra. Ja kupiłem PREMIUM-PROTECT-LINE.

Cena pewnie dobra, ale zakup tylko na podstawie ceny i wyglądu to nie jest optymalne rozwiązanie. Kolumny grają różnie, bo też i klienci mają różne gusta. Czy akurat te będą dla Ciebie najlepsze? Nikt tego nie wie. Wykorzystaj czas do czerwca na pochodzenie po salonach i posłuchanie kilku zestawów.

A podasz mi parę utworów na których usłyszałeś zmiany? Wyeliminujemy w ten sposób możliwość, że źle dobiorę repertuar testowy.

Ale czy długie bujanie jest jedyną opcją do uzyskania dobrej izolacji. Jeśli element tłumiący szybciej zamienia dostarczoną energię kinetyczną na ciepło, to przecież nie znaczy, że gorzej izoluje.

Na Twoim miejscu w ogóle bym się nie przejmował skutecznością i impedancją kolumn. Podobnie mocą wzmacniaczy. Nie masz jakiś hektarów do nagłośnienia. Każde odpowiednio duże kolumny dadzą sobie z tym radę. Skup się na znalezieniu kolumn, których brzmienie i wygląd będą Ci się najbardziej podobały. Czy producent wpisał im do tabelki 4 czy 8 omów, 90 czy 85 dB nie ma większego znaczenia.

Niestety producenci starają się nas strasznie bujać podając parametry swoich produktów. Dotyczy to również impedancji znamionowej kolumn. Najlepiej przyjąć, że wszystkie kolumny mają 4Ω i nie patrzeć na to, że większość producentów deklaruje 8Ω. Prawdziwych wartości trzeba szukać w testach przeprowadzanych przez magazyny audio.

Z tą mocą, to strasznie błądzisz. MCR840 ma 2x65W, ale przy 6 Ω, 1 kHz i zniekształceniach aż 10% THD. Marantz PM8006 ma przy 6 Ω jakieś 100W i to przy zniekształceniach wynoszących tylko 1%. Nie ma czego porównywać. Mocą Marantz bije MCR-a na głowę - jest kilka razy mocniejszy.

A może Hegel H90 (masz go obecnie za 5500 zł) + ELAC Adante AS-61 (14 000 zł) lub KEF R7 /a może wystarczą R5/ (10 500 - 14 000 zł). Będziesz miał oczekiwaną funkcjonalność elektroniki i do tego kolumny bardzo już wysokiej klasy. I zmieścisz się w 20 000, bo z zestawem Yamaha 1100 + proac response dt8 + marantz na 8006 to chyba niemożliwe.

Wygląda to bardzo ładnie, ale czy tkanina obiciowa, którą zastosowałeś przepuszcza powietrze? Na oko wygląda na niezwykle zbitą. Przepuszczanie powietrza jest warunkiem koniecznym, by absorber działał w pełnym zakresie.

Jest aktualnie promocja na listwy BRENNENSTUHL. https://sklep.mactech.pl/14-listwy-przeciwprzepieciowe Taniej się chyba nie da, Zamówiłem PREMIUM-PROTECT-LINE 60.000 A 6 GNIAZDA 3 M za 130,15 zł. Jak przyjdzie, to napiszę, czy coś usłyszałem;)

@Bartek z Mega-Acoustic, czy Wy ukrywacie swoje wyroby przed klientami? W reklamie prasowej widać np. ciekawy dyfuzor 2D. Próżno go jednak szukać na Waszej stronie internetowej (podobnie, jak ciągle nie ma nie niej zapowiadanych przez Was nowości). Czy ten dyfuzor to tylko owoc kreatywności grafika przygotowującego reklamę, czy jednak jest coś na rzeczy? PS Odnotujmy, że firma produkująca ustroje akustyczne zamieściła reklamę w audiofilskim miesięczniku. To rzadkość. Czyżby jakieś zmiany na rynku i w świadomości szeroko rozumianego środowiska audiofilskiego?

@pietrek, spróbuj z ustawieniem kolumn. Obecne nie wydaje się optymalne. Nie jest dobrze, gdy kolumna stoi tak samo daleko od ściany bocznej i tylnej. To potęguję pewne zakresy basu. Przeczytaj poniższy wątek. Rewolucji pewnie to nie spowoduje, ale może małymi kroczkami... (wskazówka; mierz odległość od środka środkowego głośnika w Twoich MR6).

Nie chodzi mi o treść, ale o formę. Wypowiedzi mają identyczną lub zbliżoną strukturę.

Jeśli przeanalizujemy strukturę klienckich wpisów na temat anten Bazodruta, to dojdziemy do wniosku, że są one zbudowane według tego samego schematu. Po pierwsze mamy w nich podkreślenie doświadczenia piszących: "30-letni staż", "15-letni staż", "koneser" itd. Po drugie zbliżony opis działania (to akurat nie powinno dziwić): "czarne tło", "holografia" itd. Po trzecie podkreślenie relacji koszt/efekt produktu: "koszty niewielkie", a "gra jak za 30 000 zł", "okazja", "kilkadziesiąt razy tyle" by usłyszeć podobną poprawę. I na koniec, zgodnie z regułami budowy przekazu reklamowego, zachętę do działania: "wypożycz", "grzech nie przetestować", "kup w ciemno". Dodatkowo recenzje okraszone są jeszcze sugestywnymi wykrzyknikami: "MAGA HIT !", "SATYSFAKCJA GWARANTOWANA", "nie ma konkurencji !", "TOP HI-END !!!!!", "OKAZJA!!!!" itd. Tylko nieboszczyka by nie poruszyły te wpisy.

Ostatnio w miesięczniku Audio-Video pojawiła się reklama listwy zasilającej firmy BRENNENSTUHL. Wspominaliśmy o niej jakiś czas temu w wątku. Ponieważ nie przypominam sobie wcześniejszych reklam tej listwy w pismach audiofilskich, to przyszło mi do głowy, że branża uważnie śledzi to, co tutaj wypisujemy i reaguje. Skoro pojawiło się zainteresowanie ze strony potencjalnych klientów, to postanowili wykorzystać okazję i wzmocnić przekaz. Jeśli mam rację, to sami wykreowaliśmy rynek!