Kraft
-
Zawartość
13 767 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
Im grubsze tym powinno być lepiej, a lekkie odsunięcie od ściany dodatkowo poprawi ich właściwości absorpcyjne w niskich pasmach.
-
Oczywiste??? Odniosłem wrażenie, że w kółko czytam o tym, że za siedmioma górami i siedmioma lasami żyją ludzie, którzy słyszą WSZYSTKO. -
Czułość zmysłów poszczególnych ludzi się różni, ale te różnice mieszczą się w pewnych ramach. Tak, jak nie ma ludzi widzących w podczerwieni, tak nie ma również ludzi słyszących pasma ponad akustyczne. Ograniczeniem jest głównie anatomia. Po prostu, jak się nie da, to się nie da. Budowanie legend, że może niektórym się udaje wykraczać poza te ramy jest niepoważne. Służy jedynie uwiarygadnianiu twierdzeń, których nie nie da się w żaden sposób potwierdzić. To takie wstawianie nogi w drzwi, by wiedza naukowa nie mogła ich ostatecznie zatrzasnąć.
-
@Pboczek, po raz nie wiadomo który piszesz o domniemanym istnieniu ludzi, "którzy słyszą coś, co może wydawać się nierealne". Uwagi o audiovoodoo zawsze kwitujesz twierdzeniem, że może większość nie słyszy pewnych niuansów, ale jednostki wyjątkowe potrafią je jednak wychwycić. Jestem ciekaw, czy podobnym optymizmem względem możliwości zmysłowych niektórych ludzi wykazujesz się również w przypadku innych zmysłów. Czy uważasz np. że istnieją ludzie, którzy potrafią widzieć w podczerwieni?
-
Następne pytanie do @Bartek z Mega-Acoustic. Przykład. Mamy 180 cm bieżących przeznaczonych na umieszczenie dyfuzorów. Jak duże ma znaczenie, czy umiescimy w tym miejscu trzy dyfuzory 60-centymetrowe, czy jeden 180-centymetrowy (zakładamy oczywiście, że mają takie same szerokości studni/klocków i taką samą głębokość, ale różnią się residuum)? Z obliczeń dokonanych w programie QRDude wynika, że pojedynczy dyfuzor zapewnia znacznie więcej przesunięć fazowych (wykres w postaci kółka po lewej stronie grafiki). Na ile różnice między tymi dwoma, teoretycznie różnymi, układami będą słyszalne? Czy jest o co kruszyć kopie, czy też nie ma większego znaczenia, który układ wybierzemy? Nie udało mi się w programie QRDude wygenerować dyfuzorów mających identyczną szerokość, dlatego na ilustracjach mamy tylko pewne przybliżenie opisanej sytuacji. Pojedynczy dyfuzor QRD oparty na residuum kwadratowe liczby 19 kontra trzy dyfuzory oparte na residuum kwadratowym liczby 7.
-
Wykładzina była od zawsze, ale była poza układem, bo kolce standów wbijały się bezpośrednio w betonową podłogę (z pominięciem wykładziny), Dodanie płyty granitowej leżącej na wykładzinie włączyło tę ostatnią w układ. Stąd różnica.
-
Czy dobrze rozumiem Twój opis? Standy z kolcami postawiłeś na granitowej płycie, a między kolce i granit dałeś dodatkowo podgumowane podkładki? Płyta granitowa spoczęła na wykładzinie? Tak? Jeśli tak, to pojawiły się dodatkowe warstwy tłumiące w postaci podgumowanej podkładki i podwójnej wykładziny dywanowej. Wcześniej ich nie było.
-
Już rozumiem. Eksperyment skręcił trochę w bok. Ja myślałem o zmierzeniu wpływu kolumn podłogowych ustawionych raz "na sztywno" a raz "sprężyście" na drgania podłogi. Ty wprowadziłeś dodatkową zmienną w postaci standów. Myślę, że w jakimś stopniu niwelują one wpływ drgań kolumny na podłogę i czynią wyniki pomiarów mniej "spektakularnymi".
-
@nowy78 mógłbyś te wykresy dokładniej opisać, bo nie mogę się w nich połapać. Np. wykres 3, linia czerwona - kolumny ustawione na klockach. Nie wiem też o co chodzi z tymi różnymi podstawami: marmurowo-drewniano-stalowa i granitowo-stalowa. Czy to już wcześniej wyjaśniałeś i zamieszczałeś zdjęcia? Za dużo tych zmiennych.
-
W przerwie między wykładami prezentuję kilka dyfuzorowych dzieł sztuki.
-
Jak będzie parę osób, to może pokusicie się o ślepy test? Trudno w necie znaleźć jakiś pozytywny ślepy test audio, więc rysuje się szansa na sensację.
-
Czy chodzi Ci o ten wykres "temperatury", czy o kolory przerywanych linii na wykresie odbić?
-
Możesz na wstępie ustalić charakterystykę swojego pomieszczenia odsłuchowego (np. https://www.mega-acoustic.pl/poradnik-akustyczny/kalkulator-akustyczny/). Potem możesz spróbować skorygować suwakami ujawnione na wykresie wady akustyki. Pamiętaj tylko, że wykres z kalkulatora będzie prawdopodobnie przesadzony, bo nie uwzględnia on wpływu umeblowania pokoju. Rzeczywiste górki i dołki w paśmie częstotliwości są mniejsze.
-
Wow! Jaką ma najniższą i najwyższą częstotliwość korekcji, bo na zdjęciu nie widać?
-
To jeszcze jedno pytanie. Jak rozumieć parametr HF cutoff podawany przez kalkulator QRDude? Na różnych wykresach widzimy, że w niskich częstotliwościach skuteczność dyfuzorów łagodnie opada, ale cutoff brzmi tak, jakby coś się nagle urywało. Czy w wysokich częstotliwościach wykresy skuteczności dyfuzorów nie opadają, tylko się nagle kończą i dalej jest tylko zerowa skuteczność?
-
Dzięki @Bartek z Mega-Acoustic. Coś już wiemy. W angielskim łatwo odróżnić oba współczynniki, diffusion i scattering, ale co z językiem polskim? Jak czytam "zakres rozpraszania", to skąd mam wiedzieć o którym mowa? Druga sprawa. Staram się znaleźć korelację między deklarowanymi parametrami a wykresami. Od jakiej wartości współczynnika rozpraszania na wykresie piszemy, że dyfuzor działa w danym zakresie, np. 750 - 4000 Hz? Od 0,6?
-
@Bartek z Mega-Acoustic, czas na trudniejsze pytania. O parametrach podawanych przez producentów ustrojów akustycznych już kiedyś dyskutowaliśmy. Ja ciągle nie mogę się pogodzić z tym, że właściwie niewiele z nich wynika. Albo są niewiarygodne, albo nie mamy pewności, czy są wiarygodne, co na jedno wychodzi. Tak, czy siak, nie możemy na ich podstawie podjąć zakupowej decyzji. Podam przykład, ale najpierw małe wyjaśnienie. Przykład będzie z konieczności odnosił się do konkretnych produktów, ale nie chcę by wątek zamienił się w recenzowanie przez Bartka poczynań konkurencji. To by było niezręczne. Przyjmijmy, że podobieństwa do realnych wydarzeń są przypadkowe. Chodzi o załapanie ogólnych praw. Trzy ustroje typu skyline. Pierwszy i drugi mają takie same wymiary: 49x49x10 cm i są wykonane z tego samego materiału. Jakie parametry możemy wyczytać z ich opisów? Producent pierwszego deklaruje pasmo rozpraszania jako 2150 Hz - 4125 Hz. Producent drugiego podaje 1720 Hz – 4300 Hz. Co więcej producent drugiego zamieszcza wykres. Na wykresie widzimy, że ustrój najlepiej rozprasza przy częstotliwości 1000 Hz. Skąd więc te 1720 Hz jako najniższa częstotliwość działania ustroju? I trzecie ustrój. Wymiary 58x58x10 cm. 10 cm głębokości, czyli w niskim pasmie powinien teoretycznie działać tak samo dobrze jak dwa pierwsze. Jednak nie. Producent podaje 750 – 4000 Hz. Jest też dołączony wykres. Czy da się te rozbieżności racjonalnie wyjaśnić? Nie zakładam złej woli producentów, ale bałagan jest. Czy nie da się tego ogarnąć? Wygląda na to, że najlepiej w ogóle nie patrzeć na deklarowane parametry, tylko spojrzeć na sam ustrój. Im głębszy, to tym niższe rozprasza częstotliwości, a im ma mniejsze klocki/studzienki, to tym wyższe. Dwa ustroje podobnie wyglądające podobnie rozpraszają.
-
Chyba nie chodzi tylko o to "ładnie'. W końcu tych kabli nie widać. Chodzi też o poczucie, że ma się rzecz dobrze zrobioną i z dobrych materiałów, przemyślaną, wyjątkową itd. Coś do czego można mieć stosunek emocjonalny, bo przecież nie ma możliwości, żeby tani kabelek z marketu wywołał jakiekolwiek emocje.
-
Ciekawostka dla wszystkich, którzy uważają, że "amplituner gra gorzej niż wzmacniacz". Trafiłem ostatnio na recenzję high-endowych kolumn Q Acoustics Concept 500 (22 000 za parę). Wiecie do czego podłączył je recenzent? Do wielokanałowego przedwzmacniacza Marantz AV8805 i wielokanałowej końcówki mocy Outlaw Audio (grały oczywiście w trybie stereo). Nie dość, że podłączył Concepty do zestawu kina domowego, to jeszcze użył wbudowanej w Marantza kalibracji akustyki Audyssey i napisał na tej podstawie recenzję tych kolumn! Myślicie może, że chodzi o jakiś magazyn video? Figa! Recenzja ukazała się w najnowszym numerze miesięcznika Stereophile (03.2019) - założonego w 1962 roku magazynu specjalizującego się w audio high-endzie. Może nie tylko amplitunery stereo mogą grać, ale nawet kino domowe nie jest w stereo bez szans?
-
Wymiary sobie obliczyłem, 59,20 cm. Z czego on jest zrobiony? Czy jest malowany? Jakaś farba stealth? A cena?
-
Wróć. Jaki Skyfuser37? Nie ma go w ofercie na Waszej stronie internetowej. Co jeszcze ukrywacie przed potencjalnymi klientami?;)
-
Czyż można mieć pretensje do kogoś, kto twierdzi, że Ziemia jest okrągła???
-
Miałem prze krótką chwilę ochotę sam sobie jakiegoś skylina tak ozdobić, ale doszedłem do wniosku, że operacja zdobienia musi się odbyć przed sklejeniem klocków. Technicznie nie da się chyba nic wskórać w tych wąskich studniach, jak dyfuzor jest już gotowy. Pomysł więc chyba upadł, bo sam dyfuzora nie zamierzam robić.
-
Przypominam, że zagadnienie ceny w kontekście zaliczenia (lub nie) czegoś do hi-endu pojawia się w otwierającym poście napisanym przez założyciela wątku. Jeśli naprawdę RoRo uważasz, że mój post z godziny 15-tej był nie na temat, to proszę usuń go.
-
Nie wiem dlaczego uważasz, że nie stać mnie na takie kable? Czy ktoś, kto ma olej w głowie musi być biedny? Chyba odwrotnie.
