Skocz do zawartości

Kraft

Uczestnik
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    13 767

  • Dołączył

  • Ostatnio

 Typ zawartości 

Wszystko napisane przez Kraft

  1. Kraft
    Audiovector stosuje chybotliwe podstawy w swoich droższych modelach, więc chyba rozwiązanie nie jest takie straszne.
  2. Kraft
    @Bartek z Mega-Acoustic, kolejne pytanie. Czy to, w którym rogu ustawimy pułapki basowe ma znaczenie? Wiem, że najlepiej dać je we wszystkich rogach od góry do dołu, ale załóżmy, że mamy do dyspozycji tylko dwie. Czy któreś z poniższych ustawień będzie korzystniejsze od innych? Czy może niskim częstotliwościom jest w tym przypadku wszystko jedno?
  3. Kraft
    Ok. A jakie częstotliwości przechodzą przez taką 18-milimetrową płytę, a jakie się obijają?
  4. Kraft
    @MariuszZ, możesz wrzucić fotkę i podać link?
  5. Kraft
    O! Cieszę się, że zagadnienie wydało się Wam interesujące. Jak już jesteśmy przy szafkach, to fajnie byłoby wiedzieć, w jakim stopniu szafki pochłaniają niskie częstotliwości. Weźmy taki przykład. Szafka o głębokości 40 cm. Płyta frontowa o grubości 1,8 cm. W środku szafki ręczniki i pościel. Ekwiwalentem jakiego absorbera będzie taka szafka (a właściwie metr kwadratowy takiej szafki)? Na jakie częstotliwości ma szansę zadziałać (lity front z płyty meblowej)?
  6. Kraft
    Świetnie. No to zaczynamy. Robię aktualnie przemeblowanie mieszkania. Przyszło mi do głowy coś takiego. Czy to, że szafki stoją bezpośrednio na podłodze (A) lub na nóżkach (B) może mieć wpływ na akustykę pomieszczenia? Podam przykład. Czy postawienie szafek o wymiarach 120x40 cm na 10-centymetrowych nóżkach, spowoduje,. że będą one lepiej absorbowały niskie częstotliwości? Skoro np. dyfuzor Schroedera od pewnej głębokości zaczyna pochłaniać fale, to może taka komora utworzona przez dno szafki i podłogę też przyczyni się do pochłonięcia pewnych częstotliwości? Jeśli tak, to jakich? Czy wysokością nóżek możemy nastroić taki absorber? Jak to ewentualnie obliczyć? PS załóżmy, że tych szafek mamy kilka w pokoju, więc efekt się wzmacnia.
  7. Kraft
    Najważniejsze żeby podać wyniki organizatorowi testu, bo inaczej wysiłek się zmarnuje. Można to uczynić na stronie: https://freeonlinesurveys.com/s/bRe53OZD#!
  8. Kraft
    No właśnie. To jeszcze w ramach wstępnego odciążenia naszego eksperta.
  9. Kraft
    @seba3002, Twój zarzut zazdrości jako motywacji pewnych wpisów na forum wydaje mi się zupełnie nietrafiony. Motorem napędowym wielu działań jest odwieczna dążność człowieka do poznania istoty rzeczy. I w tym upatrywałbym popularności takich tematów, jak niniejszy.
  10. Kraft
    Zapoczątkowuję nowy wątek akustyczny. Może jego formuła się przyjmie? W wielu wątkach dotyczących akustyki swoimi radami służy nam kolega @Bartek z Mega-Acoustic. Niestety jego cenne rady mogą po pewnym czasie ginąć w natłoku postów i być trudne do odszukania dla nowych pokoleń użytkowników naszego forum. Myślę, że dobrze będzie wydzielić wątek w którym będziemy zadawali Bartkowi nasze amatorskie pytania, z nadzieją, że znajdzie czas, by na nie odpowiedzieć. Liczę, że po pewnym czasie może się z tego uzbierać całkiem użyteczne kompendium wiedzy o aranżacji akustycznej audiofilskich pomieszczeń odsłuchowych. PS Jeśli Bartek pozwoli, to w miarę posiadanego czasu postaram się przenieść do tego wątku co ciekawsze pytania dotychczas zadane przez użytkowników w innych tematach i odpowiedzi Bartka, których na nie udzielił. Co sądzicie i co na to Bartek?
  11. Kraft
    To z pewnością high-end. I to z Polski! Polak potrafi! Możemy być dumni!
  12. Kraft
    Panowie o przekrojach drutów już było. Przypomnę. Opór kabla głośnikowego powinien być mniejszy niż 5% impedancji głośnika. Jeśli podłączone kable mieszczą się w tym zakresie (mają odpowiednią długość i przekrój), to różnic nie usłyszymy. Cienkie i długie przewody do miniwieży mogą tego warunku nie spełniać, więc różnice mogą być słyszalne. Właściwe przekroje i długości kabli możemy znaleźć w tabelce. tabelka zaczerpnięta ze strony: http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm
  13. Kraft
    A niby dlaczego mają się zatrzeć? Wieźmy jakiś przykładowy parametr brzmienia, np. stereofonię. Załóżmy, że player A będzie odtwarzał stereofonię na poziomie -5 (o 5 umownych jednostek gorzej niż oryginalne nagranie), dla playera B będzie to -10, dla C -15 i dla D -20. Załóżmy dalej, że konwersja i ponowne odtwarzanie powodują kolejną zmianę jakości stereofonii, powiedzmy -15. Czego więc będziemy słuchać podczas testu? Sygnałów -20 [-5+(-15)], - 25, -30 i - 35. Jeśli jakaś różnica była na wyjściach analogowych playerów, to powinna być również w pliku testowym i powinniśmy ją usłyszeć. Nawet jeśli ulegnie jakiemuś zniekształceniu, to takiemu samemu dla wszystkich testowych próbek, więc pomijalnemu.
  14. Kraft
    @S4Home, o to bym się nie obawiał. Na szczęście test ma zasięg globalny, więc na pewno uzbiera się reprezentatywna grupa uczestników. Jestem ciekawy korelacji wyników z cenami poszczególnych playerów i cenami sprzętu na którym próbki były odsłuchiwane, bo to też będzie uwzględnione w wynikach.
  15. Kraft
    Wcale nie. Chciałem tylko mieć obraz sytuacji. Dzięki za wyjaśnienia.
  16. Kraft
    Jakaś dziwna jest ta nadaktywność osób, które... nie zamierzają w tym teście brać udziału. Nie wiem... Panika?
  17. Kraft
    Skoro nie "pogarsza', to albo polepsza, albo jest nieistotna z punktu widzenia jakości (c.n.w.).
  18. Kraft
    Czyżby? Do dlaczego w wielu odtwarzaczach CD (może także w Twoim) dokonuje się dodatkowej konwersji (upsamplingu) do wyższych częstotliwości próbkowania i rozdzielczości bitowej? Czyżby projektanci nie czytali Twoich artykułów i nie wiedzieli, że to pogarsza dźwięk? Tak więc już w samym odtwarzaczu CD możemy mieć dwie konwersje.
  19. Kraft
    Ilość konwersji zależy od konkretnej realizacji. O realizacjach płyt, to akurat wiesz dużo, więc pewnie znasz odpowiedź na to pytanie. Dwie to minimum, no chyba, że płyta była nagrywana "na żywca" (i to z docelowym próbkowaniem), to wtedy jedna, ale takich płyt to ze świecą szukać. Mój dowód ma charakter logiczny. Skoro konwersje na etapie przygotowania płyty nie przekreślają możliwości usłyszenia różnic (chyba nie zaprzeczysz?), to można wnioskować, że kolejna konwersja też tego nie przekreśli (chyba nie zaprzeczysz?).
  20. Kraft
    Czyli między próbkami trzeba było przepiąć IC i kable głośnikowe, czy może był jakiś przełącznik między wzmacniaczami i kolumnami? A co z poziomem głośności? Mierzyłeś może, czy oba wzmacniacze grały tak samo głośno (w dB)?
  21. Kraft
    @Whiplash, Twój test porównawczy zaczyna mnie intrygować. Możesz opisać ze szczegółami, jak się odbywał?
  22. Kraft
    No właśnie. Niewiedza jest pożywką do snucia fantastycznych teorii. Wiedza sprowadza na ziemię i sprawia, że twardo po niej stąpamy.
  23. Kraft
    Można odwrócić pytanie. Czy np. Top Hi-Fi pisząc w kółko, że 701 jest lepsza od 803 piszą na podstawie dokonanego odsłuchu porównawczego, czy - podobnie jak S4Home - opierając się tylko na swoim wyobrażeniu, jak te sprzęty powinny według nich grać? W końcu też mają te "tony" sprzętu do przewalenia i też tak samo mało czasu (a może i chęci) na odsłuchy.
  24. Kraft
    Zdradzę Ci @Pboczek, że jestem takim humanistą (z wykształcenia i wykonywanego zawodu), iż już chyba bardziej nie można.
  25. Kraft
    @nowy78 wolę szarą rzeczywistość niż piękną bajkę. Odwaga spojrzenia prawdzie w oczy, to dla mnie sprawa godności osobistej. Nie odpukuję w niemalowane.
×
×
  • Utwórz nowe...