Kraft

AKG 550 MKII mają akurat konstrukcję zamkniętą, ale może to i dobrze. Kupiłem sobie kiedyś do domu otwarte Beyerdynamicki 880 i mimo tego, że grały bardzo ładnie, przestrzenie i rozdzielczo, to musiałem je oddać z powodu przenikającego do wnętrza hałasu. Niestety nawet w mieszkaniu i nocą dźwięki ulicy potrafią popsuć radość słuchania. Teraz używam zamkniętych Sennheiserów Momentum2 i jest lepiej. Mniej przestrzennie, ale soczyściej na basie i bez odgłosów otoczenia. Jeśli nie lubisz głośnego słuchania, to koniecznie upewnij się, że otwarta konstrukcja sprawdzi się u Ciebie w domu.

Nie wiem, czy odpowiednio jasno się wyraziłem w moim poprzednim poście. Pisząc "6005" miałem na myśli CD6005, a nie PM6005.

Jestem za Marantzem jeśli chodzi o jakość wykonania, jakość podzespołów, estetykę i poważne inżynierskie podejście. To obiektywy. Jakość dźwięku każdy musi już ocenić sam.

Umiejscowienie BR wcale nie determinuje tego, czy kolumny dobrze zagrają blisko ściany, czy nie. Zwróć uwagę, że niektóre konstrukcje mają BR na dolnej ściance i nie trzeba ich wcale wieszać pod sufitem by dobrze zagrały. Ciekawego materiału w tym względzie dostarczają testy w niemieckim miesięczniku Audio. Przy każdej testowanej kolumnie recenzenci zaznaczają pozycję w jakiej kolumna powinna grać (przy ścianie, nieco dalej lub bardzo daleko) oraz rodzaj pomieszczenia (małe, średnie, duże oraz dobrze, średnio lub słabo wytłumione). Z tego co pamiętam Monitor Audio, np. model Silver RX 8 z BR z przodu ma zalecane akurat duże oddalenie od ścian.

Budowa wewnętrzna Pearl Lite KI i 8005 jest bardzo zbliżona (fot.), ale co ciekawe, 8005 jest znacznie wyżej oceniana w niemieckich testach, gdzie Pearl Lite KI dostała ocenę zbliżoną do 7004 (od której znacznie się różni konstrukcyjnie).

Według testów w niemieckiej prasie PM7004 to poziom NAD-a 356 lub Yamahy AS700. Natomiast PM8005 plasuje się w grupie z NAD-em 375 i Yamahą AS1100. Różnica jest więc znacząca. Problemem może być to, że 8005 i 7004 nie grają chyba w identyczny sposób, więc skoro 7004 Ci odpowiada, to 8005 już wcale nie musi. Z tego co mi wiadomo to Pearl Lite KI jest bliżej spokrewniony z 8005 niż 7004. Można by nawet powiedzieć, że 8005 jest trochę zmodyfikowaną i taniej wykonaną (bez miedziowanej ramy) Perełką.

W miesięczniku Audio-Video bardzo chwalili SA8005 za granie plików z komputera przez USB-PC. Podobno brzmi wówczas dużo lepiej niż grając z płyty. 6005 nie ma tej funkcji, ale różnica w cenie jest spora, więc jeśli nie jesteś fanem komputera jako źródła, to może nie warto dopłacać

No nie wiem, czy spoko. To jednak kupa kasy. Koniecznie posłuchaj przed zakupem, albo kup tak, by móc ewentualnie zwrócić.

Na oko wyglądają podobnie, ale wnętrza się jednak różnią, np. 8005 ma toroidalny zasilacz i elektrolity o pojemności 18 000 uF a 7004 zasilacz rdzeniowy i elektrolity po 15 000. Z recenzji wynika, że 7004 gra raczej spokojną górą (więc to coś innego niż szukasz). W prasie niemieckiej 8005 jest znacznie wyżej oceniony niż 7004 (różnica jednej klasy). Można jeszcze dodać, że zbliżony konstrukcyjnie do 7004 (ale czy także brzmieniowo, to nie wiem) model 7005 miał dość zróżnicowane recenzje (bardzo dobry-dobry-średni)

Jakie źródło analogowe? Wszyscy już nadają cyfrowo. Zasada brzytwy Ockhama - najprostsze jest zazwyczaj najlepsze;)

Pozwolę sobie nie zgodzić się z przedmówcą. Analogowe wyjście z telewizora oznacza użycie jego przetwornika C/A, który raczej będzie niższej jakości niż ten w amplitunerze. Dodatkowo RCA lub coaxial mogą skutkować przenoszeniem zakłóceń elektrycznych z telewizora do amplitunera. Najbezpieczniejsze będzie w tym przypadku połączenie optykiem.

Marantz PM8005 z pewnością góry nie żałuje. Jest czysto, rozdzielczo i elektryzująca (czasami nawet za bardzo;). Jeśli lubisz takie granie, to warto go wypróbować. Krótko słuchałem KEF-ów z tej serii, bo nie spodobał mi się ich dudniący bas (może kwestia ustawienia w sklepie), ale firma jest znana raczej z niepodkreślania góry pasma, więc może zestawianie ich z Marantzem jest rzeczywiście dobre.

Yamaha R-N500 w rocku się nie sprawdzi. To sprzęt raczej do dobrze zrealizowanych nagrań.

Najlepiej kablem optycznym.

Wydaje się, że ten Sharp będzie zdecydowanie najsłabszym elementem systemu, znacznie poniżej DAC-a i kolumn za 1000 zł. Może lepiej zrezygnować z zakupu oddzielnego DAC-a i kupić amplituner sieciowy "wszystko w jednym". Jeśli za parę groszy sprzedasz Sharpa, to będziesz miał do dyspozycji około 2000 zł. W tej cenie np. Yamaha RN301 plus Monitor Audio MR2. Takie minimum poważnego HI-FI.

Czasem wyjścia mają różne parametry, Optyczne może mieć ograniczenie przepustowości do 96 kHz. Ważne, jeśli zamierzasz słuchać plików 192 kHz.

Skręcone i wycelowane w miejsce odsłuchowe, co do wstawienia czegoś, to pomyślę, bo teraz właśnie powyciągałem jakieś drobiazgi co tam były, żeby zniwelować odbicia. Właśnie im więcej "bałaganu" w pomieszczeniu tym dla akustyki lepiej. Najgorsze są duże płaskie powierzchnie.

Hm... ze szkicu wynika, że pokój jest normalny. Czy kolumny masz ustawione równolegle do siebie, czy skręcone do środka? Jeśli równolegle, to je skręć. Odpadnie parę równoległych powierzchni odbijających fale. Można też w róg pokoju za kolumną coś wstawić, np. jakiś kwiatek o grubych liściach.

Kolumny powinny grać optymalnie bez gąbek (tak je stroili w fabryce), no chyba, że pomieszczenia płata jakieś figle. Kręcenie potencjometrami w budżetowych wzmacniaczach nie ma wielkiego sensu, bo układy korekcji są w nich podłej jakości i dźwięk po korekcji jest zawsze tylko gorszy. Najlepiej je wyeliminować z toru przyciskiem "Direct". Podane odległości od ścian nie są złe, ale czasem przesunięcie kolumny o parę centymetrów może sprawić, że bas wreszcie "wskoczy" w miejscu odsłuchu. Sprawdzałeś może, czy w jakimś innym miejscu pokoju bas jest OK? Znaczenie mają też proporcje pokoju. Lepiej żeby kolumny i miejsce odsłuchowe nie znajdowały się w 1/4 czy 1/2 wymiaru pomieszczenia.

Stosuje się je gdy basu jest zbyt dużo, jest dudniący itp. Trzeba poeksperymentować. Jeśli mimo dosunięciu kolumny do ściany(co zwykle wzmacnia bas) jakość niskich tonów nam odpowiada, to nie trzeba ich stosować. Jednak zazwyczaj kolumny grają znacznie lepiej oddalone od ścian i takie ustawienie jest zdecydowanie polecane. Kolumny przy ścianach to ostateczność, gdyż oprócz zmian "na basie" pogorszeniu ulega wówczas stereofonia.

Posłuchaj piosenki Beastie Boys (You Gotta) Fight For Your Right (To Party). I niech cię natchnie;)

Czy można prosić o nieużywanie zwrotów typu "pierd...." czy "napierd...". Jestem pewien, że da się odczucie ze słuchania muzyki ująć w innych, równie emocjonalnych słowach. Jakoś mi (i mam nadzieję, że nie tylko mi) te wyrazy nie pasują do opisywania obcowania ze sztuką.

To szkoda, bo kolumny stojące na szafce to nie jest idealne rozwiązanie. Skoro jednak tak, to na początek spróbuj w jakimś sklepie posłuchać zestawienia Onkyo i Yamahy z Dali Zensor 3, Monitor Audio Bronze 2 lub jakimiś innymi podobnej wielkości monitorami. Zobaczysz, jakie brzmienie ci odpowiada i pomyślisz, co robić dalej.

Jeśli obrócisz komodę o 90 stopni i ustawisz na sąsiedniej ścianie, to znajdzie się miejsce koło stolika TV na kolumny podłogowe.

Z podanych amplitunerów lepszym wyborem jest Onkyo. Marantz MCR511 lepiej się nada do niezobowiązującego plumkania w sypialni lub gabinecie niż do nagłośnienia sporego salonu. Podobnie QA 3020 są raczej zbyt małe do 20m2. Poszukaj większych monitorów z 16-18 cm głośnikiem średnio-niskotonowym. Oprócz Onkyo możesz jeszcze wziąć pod uwagę Yamahę R-N602, która ma podobne specyfikacje.