Kraft

Czy mp3 brzmi lepiej niż FLAC? Takiego wyniku testu nikt się nie spodziewał. To by była dopiero sensacja! Świat zamarł w oczekiwaniu...

Wiem, że wynik będzie niedokładny, ale jak wprowadzimy jako poziom odniesienia szumy własne pomieszczenia (jak proponuję wyżej), to już coś się może zacząć klarować. S4Home. Zmierz próbki jak słuchasz elektroniki i jazzu i będziemy wiedzieć, co dla Ciebie znaczy cicho i głośno. Przykładowa próbka wyników: Jazz akustyczny - [16 dB, 52 dB, 65 dB] (trochę głośniej niż słucham najczęściej)

Ja się z Tobą jednak nie zgodzę. 100 prób to wystarczająca pula, by móc już wyciągać wnioski. Nie uważam również, że różny sprzęt używany do odsłuchów zafałszowuje wyniki. Wręcz przeciwnie - ta okoliczność je uwiarygadnia.

Proponuję następującą metodologię testu. Czas pomiaru - 1 minuta. Pierwsze 5 sekund - pomiar bez włączonej muzyki (określimy w ten sposób głośność pomieszczenia), następnie 55 sekund słuchania muzyki (proponuję słuchać utworu "od środka", by pomiar nie dotyczył tzw. rozkręcania się, które jest zazwyczaj cichsze). Wynik podajemy następująco: Minimalna głośność (pomieszczenie) - XXdB, średnia głośność - XX dB i maksymalna głośność podczas próby - XX dB. Najlepsze do testu będą chyba utwory popowe, bez gwałtownych skoków dynamiki.

Czas zadać fundamentalne pytanie. Jaki musi być procent prawidłowych wskazań, żebyśmy stwierdzili, że istnieje słyszalna różnica między plikami FLAC i MP3 (320)? Czy uznamy, że to nie może być przypadek jeśli trafienia będą wynosiły 60%? Czy może musimy osiągnąć 70%? Czy dopiero 80% upewni nas, że słychać różnice? Jak uważacie?

W tym względzie nie musimy polegać jedynie na naszych odczuciach, bo takie filtry możemy znaleźć w wielu wzmacniaczach, najczęściej jeszcze przed transformatorem. Skoro fachowcy je stosują, to jest dla mnie argument zdecydowanie na tak. Pozostaje pytanie, czy coś dają filtry założone na urządzenia niemuzyczne?

35 db! Niemożliwe. Sprawdź kalibrację.

Jak skalibrować? Z tego co piszą, to w cichym pomieszczeniu powinno wskazywać 10-20 dB. Jeśli jest inaczej, to można + i - dostroić czułość. PS u mnie w dzień w pokoju, według wskazań smartfona, cisza to 18-20 dB

Jaka szybka reakcja! Sprawdzałeś kalibrację jak proszę na ekranie startowym programu? Czy możesz jeszcze sprawdzić pomiar z telefonem trzymanym na wysokości twarzy? Wtedy będzie chyba najbardziej akuratny pomiar.

Dziękuję. Jeszcze dla uściślenia. Słuchasz z CD, czy LP (bo rozumiem, że nie z FLAC;)?

Napisałem, że "w miejscu odsłuchu". Chodzi o to, co dociera do uszu. Pomiar na pewno będzie obarczony sporym błędem samych urządzeń pomiarowych, ale może coś sensownego z tego i tak wyniknie.

O, ciekawa uwaga. Może podasz przykłady odpowiednich utworów do takich testów? Akurat też przy okazji przeprowadzanego własnie testu FLAC vs. MP3 zastanawiałem się, jak "słuchać". W tym wsłuchiwaniu się w jeden, dwa instrumenty dostrzegam pewną pułapkę. Załóżmy, że ubyło nam na skutek zmian basu. Odbierzemy wtedy wysokie tony jako wzmocnione. Jeśli za bardzo skupimy się na jakimś fragmencie pasma, może nam ulecieć kontekst i nieprawidłowo zinterpretujemy zmiany. Doszedłem do wniosku, że bezpieczniej słuchać "po całości".

Zastanawia mnie, co to znaczy "cicho", "normalnie" albo "głośno" słuchać muzyki Może zmierzycie drodzy forumowicze natężenie dźwięku w miejscu odsłuchu podczas normalnego słuchania przez Was muzyki. Pomiar np. za pomocą odpowiedniej aplikacji na smatrtfona (ja skorzystałem z aplikacji Sound Meter firmy Abc Apps, ale jeśli znacie lepsze - piszcie)? Zobaczymy, co to znaczy słuchać "normalnie" głośno.

Zaprawdę, dziwny jest ten świat! Ja mam pozakładane filtry na wszystkie kable zasilające w domu. Kiedyś znalazłem jeden w szufladzie i założyłem na kabel od wzmacniacza. Odniosłem wrażenie, że poprawiła się stereofonia/precyzja. Zachęcony tym kupiłem paczuszkę (kosztuje to grosze, nawet nie w kategoriach audiofilskich, ale ogólnych) i pozakładałem na inne kable. Tu już jednak różnicy w dźwięku nie usłyszałem. Ponieważ jednak nie wierzę w to co "słyszę", to dopytuję o doświadczenia kolegów w tym względzie.

A jak się koledzy zapatrują na nakładanie filtrów ferrytowych na kable zasilające. Czy zakładać? Jeśli tak, to czy tylko na kabel od sprzętu grającego, czy na wszystkie kable zasilające różne urządzenia w domu? Co na to teoria i praktyka (bo jak rozumiem, nie zawsze idą one w parze)?

Wydało się dlaczego "jątrzę" i "prowokuję" starając się sprowadzać niewinnych audofili z nieba na ziemię;)

Uwaga! Ostateczna data wysłania mi wyników testu to środa, 06.09.2017 r., godz. 23.55 (UTC+2).

W takim razie przygotuję tabelkę zbiorczą z prawidłowymi odpowiedziami zestawionymi z wszystkimi odpowiedziami, które padły, ale bez podawania nicków uczestników (uczestnik 1, uczestnik 2 itd.) Każdy wie, jak odpowiadał, więc na PW nie ma sensu pisać.

Spłynęły już do mnie typowania od połowy uczestników testu. Mam pytanie, czy chcecie żebym w podsumowaniu podał wyniki imiennie, czy wolicie anonimowo? I jeszcze jedno. Co mam zrobić o odpowiedziami "nie wiem"? Zaliczyć to jako błędne rozpoznanie, czy pominąć taką odpowiedź w obliczeniach?

Dziękuję za link. Zapoznałem się z tekstem, ale nie znalazłem tam nić o tym, jak metr kabla przed wzmacniaczem może wpłynąć na "jakość" prądu. Jak coś wiecie więcej, to piszcie. Chętnie się zapoznam.

Bardzo ciekawe opracowanie. Wszystkim nam się może przydać. Dzięki.

Nie do końca mnie przekonaliście. Drogie kondensatory, cewki czy chipy też nie wyglądają efektownie na zdjęciach reklamowych, a jednak producenci je stosują, bo uważają, że wpływają na brzmienie. Przecież bardziej widać wystający ze wzmacniacza gruby kabel w efektownej izolacji niż jakiegoś polipropylena w środku obudowy. A jakie bardziej skomplikowane prawa fizyki mówią, że na liczącej kilometry linii zasilającej decydujący wpływ na "jakość" prądu ma ostatni metr przewodu? I drugie pytanie, czy jeśli ten lepszy przewód, załóżmy metrowy odcinek, zainstalować dwa metry przed odbiornikiem, a potem do odbiornika znowu metr zwykłego kabla, to będzie poprawa, czy nie?

Zastanawia mnie, czemu producenci wzmacniaczy nie dostrzegają, jakie możliwości daje odpowiedni kabel zasilający? Czemu wszyscy dają standardowe? Skoro dobranie kabla indywidualnie do konkretnego wzmacniacza jest stosunkowo tanią drogą do polepszenia jego brzmienia i prześcignięcia konkurencji, to czemu z niej nie korzystają? Możliwości techniczne mają, w porównaniu do amatora, wprost nieograniczone.

Oj, smartfon może zaskoczyć jakością nawet bardziej wymagających.

Jeszcze raz. To, że wzmacniacz jest "zintegrowany" nie oznacza, że ma DAC-a. Są wzmacniacze zintegrowane z DAC-em lub bez (większość). Co do pytania o różnice, to wszystko zależy od ceny. Jeśli masz drogi wzmacniacz z wbudowanym DAC-em (np. za 8000 zł), to różnicę zrobi pewnie dopiero drogi zewnętrzny DAC, np. za 5000 zł. Zastosowanie zamiast DAC-a wbudowanego w podaną integrę zewnętrznego DAC-a za 1500 zł pewnie nic nie poprawi, a może wręcz pogorszyć brzmienie)