Kraft

Ale wypaliłeś. Czyli jednocześnie chciałeś słuchać z korekcją, ale bez korekcji. Obawiam się, że taki sprzęt to nieprędko skonstruują;)

Sprawdziłem na słuch i wciśnięcie Pure Direct dezaktywuje YPAO (przynajmniej korekcję akustyki).

Takiego testu nie pamiętam, ale natrafiłem na wzmiankę o takim, w którym porównywano tani gramofon z drogim źródłem cyfrowym i dla słuchających brzmiały równie dobrze. Test ten przeprowadzono chyba przy okazji jakichś amerykańskich targów Audio.

I mają rację! Po co sobie psuć zabawę. W ogóle, to przy wchodzeniu na forum powinna być słynna grafika z Matrixa. Sam wybierasz, czy chcesz zgłębiać audio w wersji obiektywnej, czy subiektywnej i dalej czytasz już tylko tematy przynależne do danej opcji. A wybór nie jest wcale prosty. Obie postawy mają wady i zalety.

Ja już się z audiovoodoo* nie śmieję. Brak podstaw technicznych, ale są przesłanki psychologiczne i one wystarczą, by mózg usłyszał różnice. I nikt słuchaczowi tych wrażeń nie zabierze. *poza tymi najbardziej absurdalnymi przypadkami;)

PM7005 jest bardzo bliski konstukcyjnie PM8005. Mają taki sam układ konstrukcyjny i są produkowane w tej samej japońskiej fabryce Marantza. PM6005 to prostsza maszyna, złożona z tańszych elementów i produkowana w innym kraju.

Ja takiej wzmianki w instrukcji nie widziałem. Jest tylko tekst, że należy wyłączyć PD przy kalibracji.

Hm... Współczynnik pochłaniania dźwięku przez powietrze dla fali o częstotliwości 250 Hz wynosi 0,00009. Dla częstotliwości 8 kHz jest to już jednak 0,02. 222 razy więcej! @ksi3zyc. Jak u Ciebie z basami? Może nowy78 ma rację. Ściany zjadają Ci basy i to powoduje nadmierną ekspozycję wysokich tonów. W tej sytuacji dodatkowe pułapki basowe w rogach mogą nie mieć sensu.

Bo w praktyce pasmo do 4 kHz jest najbardziej interesujące akustycznie. Beton pochłonie wysokie częstotliwości, bo wszystko je mocno pochłania. Mają małą energię.

Z tymi szafkami, to niestety nic co będzie jednocześnie skuteczne i estetyczne nie przychodzi mi do głowy. Tu bym się nie zgodził. Zwróć uwagę, że podana przez Ciebie tabelka (zresztą bardzo fajna) kończy się na 4 kHz. Do całego pasma akustycznego jeszcze daleko. Najwyższe częstotliwości beton raczej pochłonie niż odbije.

Zacznij od absorberów lub hybryd koło TV. Ewentualnie pułapki basowe w rogach (może dwa walce na początek). Zobacz, co to da. Ważna jest ściana za miejscem odsłuchowym, ale tam masz szafki kuchenne, więc pewnie niewiele da się zrobić Pułapki basowe zamierzam potestować dopiero pod koniec roku, więc na razie Ci nie podpowiem co lepsze. U mnie trójkątne odpadają z powodów technicznych, więc spróbuję walców lub pylonów (foto).

Sprawa jest wielowątkowa. Skręcenie kolumn do środka zmienia kierunek propagacji fal, ale tylko w wyższym zakresie częstotliwości. Na średnie częstotliwości ma mniejszy wpływ, a na niskie nie wpływa w ogóle. Wysokie częstotliwości są łatwo pochłaniane przez byle co, więc stanowią mniejszy problem. Myślę, że punkty pierwszych odbić z kalkulatora będą OK. Oczywiście możesz ich też poszukać lusterkiem.

Co do pomiarów. Jeśli je zrobisz sam i nawet wyjdą poprawne, to trzeba jeszcze wiedzieć, jak je interpretować, a to już gorsza sprawa. Jeśli je zlecisz profesjonaliście, to co później poczniesz z jego zaleceniami. Gość obliczy Ci, co i gdzie masz ustawić, a Ty masz tam akurat szafkę kuchenną i kanapę. I co wtedy? Myślę, że możesz popróbować na początek sam. Popsuć nic nie popsujesz. Może być tylko lepiej. 100% potencjału pomieszczenia nie wykorzystasz, ale nawet mniejsza poprawa może się okazać satysfakcjonująca. Te ustroje, które pokazałem wyżej są szerokopasmowe. Nie trzeba z nimi trafić w punkt ze strojeniem, więc nie ma ryzyka, że coś pogorszą zamiast poprawić. Pobaw się na początek tym kalkulatorem. Nie można w nim chyba zasymulować tak skomplikowanego pokoju jak Twój, ale pierwsze odbicia chyba się obliczyć. Mody pomieszczenia nie wyjdą chyba jednak poprawnie. https://www.mega-acoustic.pl/poradnik-akustyczny/kalkulator-akustyczny/

Może najprościej będzie kierować się kryterium estetycznym. Zacznij od takich wzorów ustrojów, które najlepiej będą pasować do wystroju wnętrza.

Cierpliwości. Wyrabiam sobie dopiero zdanie. W przyszłym tygodniu napiszę, co i jak.

Przecież możesz kupić przez internet i masz wtedy ustawowy czas na ewentualny zwrot.

TEST 1B - YPAO Volume Zastosowana w R-N803 korekcja YPAO składa się z dwóch modułów. Opisanej w teście 1A korekcji akustyki oraz funkcji nazwanej YPAO Volume, będącej automatycznym loudnessem. W nocy sprawdziłem tę drugą funkcję. Przesłuchałem jedynie dwa utwory, ale muszę stwierdzić, że działa ona bardzo dobrze. Najpierw, przy wyłączonym YPAO Volume, ściszyłem muzykę o ok. 20 dB w stosunku do poziomu przy jakim słuchałem w dzień i dźwięk stał się nijaki, bezbarwny, pozbawiony niskich częstotliwości. Następnie włączyłem YPAO Volume i muzyka jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki odzyskała pełnię brzmienia. Odsłuch na powrót stał się satysfakcjonujący. Rewelacja. Jeśli ktoś jest zmuszony słuchać muzyki bardzo cicho, np. w nocy, to ta funkcja mu się bardzo przyda. Duży plus dla Yamahy. PS Poszperałem w necie i znalazłem parametry działania tej korekcji (są to parametry amplitunera AV RX-A3060 (?), ale być może w R-N803 zastosowano podobne). System działa dla częstotliwości z zakresu 20-400 Hz oraz dla tych powyżej 6.5 kHz. Wprowadzane korekty są następujące volume: -40dB: 4dB volume: -35dB: 3dB volume: -30dB: 2dB volume: -25dB: 1dB volume: -22dB: 0dB Materiały ze strony: https://simpleonline.blog/2017/08/05/loudness-correction-and-yamaha-ypao-volume/

OK, tylko RN602 nie ma YPAO.

Wyłączony wzmacniacz nie jest potwierdzeniem zjawiska, bo oczywistym jest, że bez prądu kolumny nie wydadzą żadnego dźwięku. Ja też opowiem historię z życia wziętą. Jak byłem dzieckiem lubiłem słuchać radia na tranzystorowej Jowicie 2 dziadka. Za każdym razem, jak za oknem przejeżdżał sąsiad na Komarku, to z radia dochodziły trzaski. Komarek nie był przecież podłączony do sieci elektrycznej, a jednak jakoś na radio wpływał. Może iskrzący pstryczek wpływa podobnie

Nie żebym to negował, ale skąd masz wiedzę o zastosowaniu YPAO w większości przypadków?

Czy ten felerny włącznik światła słychać na pewno we wzmacniaczu? Może zakłócenie zbiera bezpośrednio kolumna?

Cześć, możesz zacząć od ustawienia dwóch absorberów po bokach szafki TV, na ścianie. Mogą to być albo absorbery oparte na wełnie, panele hybrydowe (absorber + dyfuzor binarny) lub panele z pianki akustycznej (jeśli problem masz tylko z wysokimi tonami, to mogą się okazać ok). Na zdjęciach masz kilka przykładów. Można znaleźć też wiele podobnych produktów. Nie napisałeś, ile chcesz na to przeznaczyć.

Dzięki uprzejmości chłopaków z S4Home otrzymałem na testy amplituner Yamaha R-N803. Zamierzam sprawdzić, jak się w nim sprawuje system autokalibracji akustyki YPAO (Yamaha Parametric Acoustic Optimizer), a także porównać brzmienie all-in-one Yamahy z brzmieniem systemu dzielonego (wzmacniacz+źródło). Nie zamierzam się za to zajmować funkcjonalnością, stabilnością działania oraz oceną łatwości obsługi urządzenia. TEST 1A - YPAO Na pierwszy ogień poszła ocena skuteczności działania firmowego systemu autokalibracji YPAO. Chciałem sprawdzić, czy jego zastosowanie jest w stanie poprawić jakość basu wydobywającego się z moich kolumn. Nie to, żeby bas Pylonów był zły, ale wiadomo, nie zaszkodzi sprawdzić, czy nie może być lepszy. Anegdota na marginesie. Dzisiaj rano, jeszcze przed podłączeniem Yamahy, odwiedził mnie znajomy, doświadczony organizator koncertów i wodzirej w jednej osobie. Słuchałem akurat "Limit To Your Love" Jamesa Blaka - utworu który ma bardzo nisko schodzący bas. Znajomy zaczął się rozglądać po pokoju za subwooferem. Był w szoku, że dwie 15-stki moich Diamondów mogą wygenerować tak niskie tony. YPAO ma więc czym się u mnie zajmować;). Podłączyłem Yamahę i przeprowadziłem kalibrację. Ważna uwaga. Moje pomieszczenie nie sprawia wielkich kłopotów "na basie". Punkt odsłuchowy nie jest umieszczony w miejscu występowania wzmocnień sygnału (modów), więc raczej nic nie dudni. By dać YPAO większą szansę na wykazanie się, usunąłem z pomieszczenia część absorberów, zastawiając tylko te znajdujące się na przedniej ścianie (za kolumnami). Do odsłuchów wybrałem kilkanaście utworów w których bas odgrywa znaczącą rolę. Jakie wnioski? Chciałbym napisać, że YPAO przeniosło dźwięk moich kolumn na wyższy poziom, ale tak się niestety nie stało. Wyniki porównania są niejednoznacznie. W niektórych utworach zmian nie słyszałem, w niektórych były pozytywne, ale w wielu przypadkach bardziej podobało mi się brzmienie bez autokalibracji. Przykłady. W utworze Stinga "The Last Ship" w 45 i 47 sekundzie pojawiają się dwie niskie basowe nuty. Z mojego dotychczasowego doświadczenia pierwsza z nich długo rozbrzmiewa snując się po podłodze. W wersji YPAO pierwsza jest bardzo skrócona, kompletnie nie robiąca wrażenia, za to druga wpada w lekki rezonans, którego nie słyszałem w wersji bez korekcji. W utworach Kraftwerk "Tour de France étape 1" i "Aéro Dynamik" wersje YPAO ON i OFF różnią się tak, jakby były DJ-skimi remiksami, w których na chwilę redukuje się bas i stopę, by za chwilę przywrócić je w pełnej krasie. Zdecydowanie YPAO ujęło tym utworom dynamiki. Podobnie trochę uderzenia stracił kontrabas w "Seven Days Of Falling" EST. W "Thrillerze" Jacksona słynny bas z minimooga podobał mi się bardziej też przy OFF. Były też jednak sytuacje odwrotne. W piosence Somi "Lady Revisited", gdy w 49 sekundzie pojawia się szybko i nisko grający bas, jest on czytelniejszy w wersji ON. Jeśli miałbym wybrać konfigurację do odsłuchu w mojej konkretnej sytuacji akustycznej, to wybrałbym YPAO OFF. Z drugiej strony, nie zaszkodzi mieć taki pstryczek w pogotowiu, gdyby kłopoty z niskimi tonami na jakiejś płycie się pojawiły. Po namyśle postanowiłem dać YPAO jeszcze jedną szansę. Sprawdzę jak się spisze, gdy w pomieszczeniu nie będzie żadnych absorberów, a punkt odsłuchowy będzie ulokowany mniej korzystnie. Napiszę o tym w kolejnej części.

Dzięki Kubakk.

@S4Home może napisz maila z pytaniem do dystrybutora Yamahy? Przyda się tę kwestię jednoznacznie rozstrzygnąć.