Kraft

Yamaha R-N402d jest krytykowana, bo za 500 zł więcej można mieć R-N602, która jest już poważniejszym sprzętem. W tym kontekście zakup R-N402 nie wypada korzystnie. Coś klasy tej Melodiki w zupełności powinno wystarczyć.

Być może do klubu miłośników powlekanych SEAS-ów dołączył niemiecki Thöress. Głośnik norwegów został chyba zastosowany w modelu Thöress 1D8 (36 990 zł). Piszę "chyba", bo nie mogę znaleźć żadnego opisu tych kolumn, a opieranie się tylko słabej jakości zdjęciu może być mylące.

Dzięki. Ja ze swej strony polecam Stinga "The Last Ship". 45 sekunda utworu, gdy po raz pierwszy pojawia się bas, jest dobrym fragmentem do sprawdzenia, czy sprzęt schodzi odpowiednio nisko. Dźwięk basu powinien się w tym momencie ładnie "rozlać" po podłodze. Aha, w tym utworze są też ładne blachy perkusyjne.

Odradzam polecanie krajowych produktów. Za polecanie Pylonów dostałem bęcka, że moje wpisy "śmierdzą na kilometr". Tak w ogóle, to najlepiej nic nie pisać, bo za wszystko można oberwać. Branża chociaż obrywa za jakąś tam potencjalną gratyfikację.

Jacek75. Możesz podać spis swoich utworów testowych?

MadMac, teoretyzując nic więcej nie osiągniesz. Masz wąską listę sprzętów do odsłuchania, więc idź do sklepu i posłuchaj. Pianocrafta, R-N602 i R-N803. Godzinka i będziesz wszystko wiedział. Nie wiem dlaczego tak się zachwycasz DAC-em w Pianocrafcie? R-N602 i 803 mają pewnie jeszcze lepsze, więc o co chodzi?

Pomysł z nowym amplitunerem i używanymi kolumnami nie jest zły. Jeśli jednak kolumny mają być nowe, to one są dla brzmienia ważniejsze niż wzmacniacz. Na pewno droższy wzmacniacz i tańsze kolumny (mówimy o nowych), to nie jest optymalne zestawienie.

Alternatywą do wspomnianego PianoCrafta jest bardziej model R-N602 Yamahy. R-N803 to już wyższa półka cenowa i brzmieniowa. Jeśli masz miejsce, to chyba lepiej kupić kolumny podłogowe. Monitory plus podstawki nie wyjdą dużo taniej. Wrzuć może plan pomieszczenia, to zobaczymy jakie są możliwości.

Osobiście nie zauważyłem, żeby Melodika podbijała basy.

W artykule nic nie wspominają o faworyzowaniu niskiego basu. Sens zastosowania DC jest według niego inny. Zważ, że w plikach hi-res pasmo przenoszenia wykraczające poza 20 kHz (teoretycznie do 48 lub nawet 96 kHz) dostajemy niejako z dobrodziejstwem inwentarza. Wielu audofilów, także w tym wątku, bardzo sobie ten podwyższony parametr chwali. Jak widzę Ty jednak reprezentujesz poglądy umiarkowane. Hi-res tak, wypaczenia nie. Tylko, czy to się da pogodzić?

Odsyłam od wspomnianego artykułu. Jest tam wyjaśnione, że celem działania układu DC w Cantonach nie jest tylko usuwanie prądu stałego o którym piszesz. Czy aby sam sobie nie przeczysz? To po co nam te dodatkowe dane? By móc je usunąć na poziomie elektroniki? Twoje rozumowanie ad absurdum nie jest trafione. Nie chodzi przecież o to żeby jak najmniej obciążać sprzęt, ale o to by pracował w optymalnych warunkach. Optymalnych, czyli dopasowanych do możliwości naszej percepcji. Nic mniej, nic więcej.

Jeszcze jeden głos w dyskusji, czy szersze pasmo przenoszenia oferowane przez pliki hi-res jest potrzebne i korzystne. W numerze 12.20017 miesięcznika Audio zamieszczono test kolumn Canton Chrono 518 DC. Kolumny są wyposażone w firmową specjalność Cantona, czyli układ Direct Current - filtr górnoprzepustowy odcinający najniższe częstotliwości. Jego zastosowanie ma na celu odciążenie głośników niskotonowych od pracy z dużymi amplitudami. Co ważne, filtr w tym przypadku odcina także częstotliwości akustyczne! Konstruktorzy doszli do wniosku, że lepiej je odfiltrować, skoro i tak nie będą efektywnie zmienione w dźwięk, a mogą wpłynąć na zniekształcenia generowane przez głośnik. Ciekawy moim zdaniem przykład wskazujący, że nie zawsze więcej (szerzej) oznacza lepiej. PS w numerze znajduje się szerszy opis działania układu DC.

To żart? Nie dodałeś ":)", więc nie jestem pewien.

Monitor stosuje węższe ranty koszy niż inni producenci, więc faktyczne rozmiary im membran są trochę większe niż to wynika z rozmiaru głośnika. Model Silver 200, przynajmniej jeśli chodzi o układ, można jednak uważać na odpowiednik starego Silver 6. PS jednak doczytałem i rzeczywiście w Silverach 6, według danych producenta, jest ten sam rozmiar membran, co w Silver 8. Dziwne, bo na żywo wydawały mi się mniejsze. Pamięć jest zawodna. Przepraszam za zamieszanie.

Odpowiednikiem Silver 6 jest obecny model 200. 300 mają większe przetworniki 6,5". Po pierwsze, jeśli interesuje Cię parametr "skuteczność" to musisz jego rzeczywistych wartości szukać w testach (np w miesięczniku Audio). To co producenci piszą w swoich katalogach, to wartości wzięte z sufitu. Po drugie, przesadzasz z tą skutecznością. Kolumny o mniejszej skuteczności zagrają tak samo głośno, jak bardziej skuteczne, tylko będziesz musiał podkręcić bardziej gałkę na wzmacniaczu. Twój wzmacniacz ma zapas mocy, więc nie ma z tym najmniejszego problemu.

Słuchałem Silver 8 w dwóch pomieszczeniach (ok. 20 m2 i 30 m2) i basu mi nie brakowało. Nie słucham jednak transu i nie wiem, czy dla tego gatunku wymagania nie są bardziej wyśrubowane. Na pewno bas Silverów nie odstawał na niekorzyść od innych kolumn z którymi je porównywałem.

Przygoda jaka mnie ostatnio spotkała w wątku "Obraz branży na forum" skłoniła mnie do refleksji nad tytułowym pytaniem. Zgodnie z przekonaniem wynikającym z moich doświadczeń napisałem tam, że: "większość urządzeń w danym przedziale cenowym reprezentuje podobny poziom". Mój wpis został opacznie odczytany przez niektórych kolegów. Zdarza się to często na naszym forum. Nic niezwykłego. Niepokojący jest jednak dalszy rozwój wydarzeń. Moje wyjaśnienia, o co mi dokładnie chodziło i zapewnienia, że nie o to, co koledzy mi przypisują nie zostały uwzględnione. Okazało się, że czytający mój post wiedzą lepiej od mnie, jaki pogląd wyrażam! Ba! W kolejnych postach jednego z interlokutorów interpretacja moich słów się rozszerzyła o elementy, których w ogóle w mojej wypowiedzi nie było, stając się podstawą do personalnego ataku. Znam teorię sztuki według której ukończone dzieło może podlegać dowolnym interpretacjom, z których wszystkie są jednakowo ważne ("prawdziwe") i nawet interpretacja autora dzieła nie ma pierwszeństwa przed innymi. Może w sztuce to się sprawdza, ale na forum moim zdaniem nie bardzo. Znacznie ułatwi nam kontakty przyjęcie założenia, że autor posta jest osobą poczytalną i wie, jakie poglądy wyraża. Inna sprawa, że sztuka posługiwania się językiem nie jest łatwa. Nieporozumienia są nie do uniknięcia. Wierzę jednak, że wykazując się wyrozumiałością, dobrą wolą i odwagą przyznania się do błędu jesteśmy w stanie przez te trudności przebrnąć i czerpać radość z kontaktów z innymi ludźmi.

Czyli jednak mogłem to jaśniej napisać;) Dzięki Fafniak.

Panowie, czytam tego posta i czytam i nie wiem, skąd taka trudność w jego interpretacji.

Może ja piszę niewyraźnie? Nie wiem. Spróbuję zacząć porozumiewać się za pomocą chorągiewek sygnałowych. Może pójdzie lepiej?

Pomysł zaczyna mi się podobać. Nie stać mnie na KEF-y Blade. To nie problem. Podpinam do TV "dobre słuchawki" (nie wiem, za 150 zł starczy?), odpalam filmik z YT i mam "80-90% jak w rzeczywistości". Dla mnie bomba! Po co przepłacać, jak (prawie) nie słychać różnicy?

I jakie temperatury uzyskujesz? Podaj kilka przykładów.

Nie możesz się ze mną nie zgodzić ponieważ nic takiego nie napisałem. Napisałem tak: "większość urządzeń w danym przedziale cenowym reprezentuje podobny poziom". W kolejnym poście napisałem też, że mimo iż słyszałem różnice w graniu różnych modeli kolumn, to wszystkie grały dobrze. Z zakupu każdej z nich można być zadowolonym. To własnie znaczy w tym przypadku "poziom". A że w każdej grupie produktów może się zdarzyć jakiś kompletny niewypał, to normalne. Ogólnie jednak poziom urządzeń w poszczególnych klasach jest wyrównany (choć nie grają tak samo!).

Ocenianie dźwięku na podstawie YT, to jak wymiana informacji za pomocą zabawy w głuchy telefon. TO NIE ZADZIAŁA!

To jaka jest optymalna temperatura do jakiej są strojone? Latem mam w pomieszczeniu 25 stopni, a w zimie 20. Kiedy zegar mi szybciej tyka? Zdjęcie robił fotograf, ale CD i wzmacniacz zaprojektował inżynier. On na pewno wiedział, że odwrotnie się ich nie da ustawić. Otóż temperatura obudowy jest skorelowana z temperaturą we wnętrzu. Obudowa jest najczęściej z metalu, a to doskonały przewodnik. Trudno sobie wyobrazić sytuację, że obudowa jest gorąca, a we wnętrzu jest chłodno (odwrotną też;)