Kraft

Test jest w listopadowym wydaniu Audio-Video. Wzmacniacz był także testowany w Stereoplay numer 10/2017.

A po co ten DAC? Przecież w TV można podłączyć cyfrowo do NA6005. Czy chodzi o sterowanie głośnością w DAC-u? Dziwne rozwiązanie. PS u mnie z potencjometrem w PM8005 nic niepokojącego się nie dzieje, a przebieg ma znacznie większy.

Brawo sockpuppet12! Przeprowadziłeś bardzo pomysłową akcję promocyjną tego boomboxa. Jedyną uwagę mam do wyboru grupy docelowej. Wchodzących na to forum taki sprzęt chyba nie zainteresuje (choć kto wie, jak któregoś audiofila przetrzepie komornik, to może się i skusi). PS koledzy tak nieśmiało doradzali, bo nie określiłeś swoich preferencji brzmieniowych, rodzaju słychanej muzyki i wielkości pomieszczenia. W tej sytuacji trudno coś sensownego doradzić. Wybacz im.

Nie jestem na 100% pewien, ale pylonowego SEAS-a zastosowano chyba także w awangardowych kolumnach Linna z serii Akurate (ewentualnie jest to model zbliżony). Podstawkowy, 4-drożny Akudorik kosztuje 4 900 funtów, większy, aż 5-drożny Akubarik - 9 500 funtów.

Głośnik SEAS-a (lub łudząco podobny - nie znalazłem jego oficjalnego oznaczenia) znajdziemy w monitorach The Fusion kanadyjskiej firmy Vintage Sound Labs. Oferta firmy jest dość nietypowa. Składają się na nią wspomniane monitory (w cenie 2 900 C$) oraz dwa wzory firmowych T-shirtów (29 C$ szt.). Ciekawe, co przynosi firmie większe przychody?

Słuchałem 8005 z dwoma modelami Monitor Audio: BX6 i Silver 8. Z BX6 było zbyt mało basu. Silvery miały basu akurat, do tego szczegółową górę (podobnie jak BX6) i ogólnie brzmiały nieźle. Ich problemem było tylko to, że obok stały kolumny, które brzmiały jeszcze lepiej;). Brzmienie Silverów może się jednak podobać. Jak ktoś lubi efektowne granie z dużą ilością szczegółów, to może być to. Ja ostatecznie wybrałem jednak spokojniejsze, bardziej przestrzenne i klimatyczne brzmienie i Silverów nie kupiłem.

Miałem podobną sytuację do Twojej. By jej zaradzić kupiłem nowy, droższy wzmacniacz. Dźwięk się oczywiście poprawił, ale nadal był daleki od moich oczekiwać. Postanowiłem więc wymienić na droższe także kolumny. I tu ciekawostka, właściwie wszystkie których słuchałem podczas poszukiwań brzmiały w sposób dla mnie satysfakcjonujący. Brzmienie, którego nie zapewniła mi wymiana wzmacniacza, potrafiły zapewnić właściwie wszystkie kolumny z nieco wyższej półki niż te, które posiadałem. Moim problemem z brzmieniem były zatem zbyt tanie kolumny. Myślę, że u Ciebie może być podobnie i zmiana wzmacniacza nie zapewni Ci niestety zadowolenia.

Napisz jeszcze, co Ci nie odpowiadało w funkcjonalności wxad10? Na forum jest często polecany, więc będzie to ciekawy głos.

A jakie pliki puszczałeś przez bluetooth?

Jeśli tyle wzmacniaczy nie podołało spełnieniu Twoich oczekiwań, to problem leży chyba w kolumnach. Kupowanie wzmacniaczy 2-3 razy droższych od kolumn nie ma sensu. bo na brzmienie najbardziej wpływają właśnie kolumny. Proporcje podziału środków powinny być odwrotne. To kolumny powinny być ok. dwa razy droższe od wzmacniacza. W zaistniałej sytuacji najlepiej sprzedaj Noty i zacznij zabawę od początku (albo je zostaw i pokochaj ich brzmienie).

Wiem, że wiesz, ale sformułowałeś myśl tak, że nieśledzący tematu może nabrać błędnego przekonania o różnicach dzielącej oba amplitunery. Wiele wpisów na forum dowodzi, że czytają je ludzie o bardzo różnym przygotowaniu do dyskusji, dlatego starajmy się pisać maksymalnie precyzyjnie.

No to pojechałeś! Tysiące godzin prac badawczo-rozwojowych w dziesiątkach specjalistycznych firm audio-kablowych; tysiące postów znających się na rzeczy audiofilii; setki tysięcy złotych wydanych na specjalistyczne okablowanie i co? Guzik. Najtańszy podtynkowy kabel jest polecany do upgradu firmowych rozwiązań audio. Koniec. Kto gasi światło?

Na początek możesz lepiej ustawić kolumny. Ustawić je nieco węziej (szafka po lewej trochę zasłania kolumnę), odsunąć od tylnej ściany na ok. 0,5-07 m oraz ustawić je na podstawkach, bo teraz stoją za nisko. Zobacz jakie to przyniesie zmiany.

Jacek piszesz jakby 803 była zmienioną/doposażoną wersją 602, a to jednak inna konstrukcja.

Nie znam żadnych głośniczków bezprzewodowych, ale wydaje mi się, że klasyczne kolumny wypadną w takim porównaniu lepiej. Najlepiej sam posłuchaj i opisz wrażenia z takiej konfrontacji na forum. Co będzie źródłem muzyki w Twoim zestawie?

Może zainteresuj się klasycznymi kolumnami, ale aktywnymi, np. Dali Zensor 1 AX.

W sprzęcie audio często do wewnętrznych połączeń stosuje się taśmy komputerowe. Czy ktoś słyszał o takich taśmach dedykowanych do sprzętu audio? Czy jakiś znany producent audiofilskiego okablowania je produkuje?

Audiowit. Przykład ze skrzypkami miał Ci tylko uświadomić, że błędnie użyłeś teorii krzywych izofonicznych. PS no chyba, że masz inne uszy do słuchania na żywo i inne do słuchania przez kolumny.

Czyli tak. Stradivari zbudował skrzypce. Uznał, że brzmią całkiem dobrze, wręcz wybitnie. Na tych skrzypcach skrzypek zagrał koncert. Publiczność uznała, że koncert zabrzmiał całkiem dobrze, wręcz wybitnie. Koncert nagrano na płytę. Audiofil go odsłuchał na neutralnym sprzęcie i stwierdził, że skrzypce brzmią zbyt liniowo, nienaturalnie, bo on słyszy gorzej skrajami pasma i coś mu tu nie pasuje. Poszukał więc kolumn grających uśmiechem i wtedy dopiero stwierdził, że nagranie zabrzmiało całkiem dobrze, wręcz wybitnie.

A co do pasma przenoszenia kopułek parę na szybko znalezionych przykładów: FOCAL CHORUS 807V - deklarowane przez producenta pasmo 50Hz-28 kHz - ale zmierzony break-up już przy 20kHz Canton Chrono 507 DC - 25 - 40.000 (break-up przy 20kHz) Focal SOPRA 2 - 34Hz - 40kHz (break-up przy 20kHz)

Mi bardziej chodziło o marketowe konstrukcje np. JBL z serii ES. W ich następcach zrezygnowano z supertweetera, co jest moim zdaniem przyznaniem się, że rozwiązanie było pod publiczkę, jedynie by wykorzystać modę na pliki hi-res, która się wtedy zrodziła.

Rozszerzany głównie na papierze, w specyfikacjach.

A pamiętasz chociaż konkluzję tego testu? Nie wiadomo, czy to ma być argument za, czy przeciw.

Moda na supertweetery pojawiła się właśnie wraz z plikami hi-res.

I o to właśnie chodzi. CD jest standardem dobrze dopasowanym do rzeczywistych potrzeb. Co do zniekształceń na skraju górnego pasma plików CD, to pliku hi-res chyba nie rozwiązują tego problemu. Obszerne wyjaśnienie tego zjawiska było zamieszczone w jednym z wcześniej podanych linków, przypomnę więc tylko, że nadmiarowa (z punktu widzenia czułości ludzkiego słuchu) informacja zawarta w plikach hi-res stanowi dodatkowe obciążenie dla wzmacniacza i kolumn. Przetwarzając ją urządzenia te generują zniekształcenia w paśmie słyszalnym, co stawia pod znakiem zapytania cały sens używania gęstych plików. Tu trzeba sobie jasno powiedzieć: nikt nie słyszy dźwięków powyżej 20 kHz (praktycznie granica ta jest jeszcze niżej położona). Nie zostawiajmy pola do interpretacji, że może niektórzy audiofile jednak słyszą. Nie słyszą. Chodziło tylko o pokazanie, że branży niekoniecznie zależy na obiektywnym dążeniu do ideału. Priorytetem jest wielkość sprzedaży, więc może się zdarzyć, że rozwiązania gorsze będą promowane jako lepsze, by tylko nakręcić sprzedaż. Może lepszym przykładem niech będą lansowane parę lat temu supertweetery. Obiektywnie powodowały tylko problemy z podziałem i koherencją pasma, ale działały na wyobraźnię kupujących, obiecując usłyszenie całej informacji zawartej w plikach hi-res. Szybko moda ta przeminęła, bo rozwiązanie raczej pogarszało dźwięk niż go polepszało. Wielu jednak dało się nabrać i kupiło nowe kolumny. Czy podobnie nie będzie z plikami hi-res?