Kraft

Raczej nie pomogę. Sam mam 5 par monitorów, z których każde grają o klasę lepiej niż wynikałoby to z ich ceny.

Nie wierz we wszystko, co piszą;)

To skąd wiesz, jak tego nie słyszysz?

Ujęły mnie te podsumowania. PRECYZJA: "Świetnie kontrolowane granie. Słychać klasę przetworników" kontra "Nie jest to koronna dyscyplina tych kolumn. Zaokrąglenie w całym pasmie". No to słychać klasę tych (samych) przetworników, czy nie słychać?

Kupiłeś trzy tak podobne modele? Po co?

Fiu, fiu. Aż tak? Jak porównywałeś oba modele?

Czyli tak. Wzmacniacz ze wejściem gramofonowym gra gorzej niż taki bez wejścia (bo dodatkowy układ kosztuje). Wzmacniacz z podwójnymi terminalami gorzej od takiego z pojedynczymi (dodatkowej pary nikt darmo nie da), a czarny gorzej od naturalnie srebrnego (koszt barwienia). Grają gorzej, bo w ich przypadku producent musiał zaoszczędzić na innych podzespołach - tych bardziej "grających". Można i tak rozumować.

W R3 masz więcej głośników. Na samych magnesach to parę kilo więcej.

Zgadzam się. To przecież ten sam wzmacniacz, tylko pod nowym oznaczeniem.

Bzdura. W przypadku audio koszty produkcji a cena detalicznana ze sobą słabo powiązane. Te dodatkowe 5-10 zł za moduł FM nic nie znaczą.

Źle patrzysz. Wykresy są tak samo wyskalowane. Mylisz skalę w dB ze skalą w omach.

Nigdy nie twierdziłem, że podwójne terminale są lepsze. Przeciwnie.

No to jeszcze jeden wykresik. Porównanie R3 Meta z LS50 Meta. LS-y schodzą na basie niżej niż R3M! Przy spadku -3dB to 45 Hz względem 50 Hz. Zniekształcenia też na plus dla LS50 Meta. Źródło: Stereo 11/2020

Jednak nie. Zwracają uwagę o rząd wielkości mniejsze zniekształcenia w paśmie 3 kHz. Wygląda na to, że metamateriał faktycznie działa (pomiary z niemieckiego magazynu Stereo, numery 10/2018 i 8/2023) Swoją drogą KEF wybrał zabawny przykład do zobrazowania przewagi swojego rozwiązania nad rozwiązaniami konkurencji.

Można porównać pomiary. Tak zrobiłem. I jestem w szoku. R3 i R3 Meta wyglądają w nich na kompletnie różne kolumny. Mety zostały zupełnie inaczej zestrojone. Mają uwypuklony środek i nie schodzą basem tak nisko, jak starszy model. Aż się zastanawiam, czy Stereo nie zmieniło przez te 5 lat procedury testowej.

Może już czas na Bowersy? Po co się tak męczyć?

W Audio zmierzyli minimum 3.2 oma przy 150 Hz.

Ciekawe, jak te małe Gato mają się do Dali Meunetów? Wykonanie na pewno nie gorsze, ale co z resztą? Ktoś miał okazję porównywać?

Tylko trzeba najpierw Piotrowi Sonido zablokować konto;). Sypie piasek w tryby rewolucji.

I wówczas oba zestawienia grają tak samo?

KEF LS50 Meta, Bowers 606 S3... Pytanie jeszcze, ile szafka ma wysokości? Może wrzuć zdjęcia?

A ja Bowersów.

803 też ma korekcję DSP basu.

Słuchałem R3 z programową korekcją akustyki i bez. Mam na temat ich brzmienia swoje zdanie, które wyraziłem. Tyle.

No tak. Skoro u Ciebie bas R3 jest korygowany DSP we wzmacniaczu, to nie dziwne, że masz inne związane z nim odczucia niż ja (czy redaktor Audio) słuchający bez korekcji.