MariuszZ

W akustykę pomieszczenia warto inwestować. Adaptacja akustyczna nawet na "ucho" jak u mnie dość przypadkowa jest "must have" żeby myśleć na poważnie o uzyskaniu odpowiednio wysokiej jakości odtwarzanej muzyki. Szczególnie jeżeli ktoś zainwestował niemałą kasę w sprzęt audio. Naprawdę warto i trzeba to głośno powtarzać 😉

Ja już kiedyś wklejałem jak to było u mnie z tą adaptacją. 4 lata, jak ten czas zasuwa. Obrazki poniżej - bez absorberów, tylko z pianką akustyczną za kolumnami i dodatkowo z obrazami za plecami. Mam małe pomieszczenie, dość mocno zagracone, co prawda zmieniło się przez ten czas trochę z wyposażeniem ale ogólnie pogłos jest jak na obrazkach. Ta ściana za plecami jest tylko 3,34m od przeciwległej więc dość blisko, a spora połać pianki akustycznej na niej załatwia sprawę pogłosu równie skutecznie jak gdyby absorbery były tylko na tej za plecami. Może "wcale nie" jest stwierdzeniem na wyrost bo jest inaczej tylko, ale jak jest dobrze i tylko trochę lepiej to uważam, że o wydaniu 1,3k zł mogę napisać "nieuzasadniony wydatek". Porównując "gołe ściany" do ostatecznej wersji mojej miejscówki do słuchania to jest przepaść na korzyść, ale to tylko moja opinia

Nie bardzo. Miałem już ten pogłos na poziomie pozwalającym komfortowo delektować się muzyką wsłuchując się w detale i smaczki nawet przy cichych sesjach. Po dodaniu tych obrazów jest już "wyczynowo" z pogłosem, a na jakość to się nie przekłada aż tak bardzo by twierdzić, że wydatek był uzasadniony. Korci mnie żeby w ramach eksperymentu zmienić pianki na dyfuzor o podobnej powierzchni za kolumnami i oszacować efekt organoleptycznie. Hamulec jest taki, że podoba mi się jakość muzyki jaką mam teraz, a ciekawość "nowego" i walory estetyczne jeszcze nie dojrzały w głowie wystarczająco mocno

Czas pogłosu i echo to dwa różne zjawiska, mimo że dotyczą odbić w funkcji czasu w pomieszczeniu. Echo powstaje w specyficznych warunkach, gdy geometria powierzchnii odbijających sprzyja powstawaniu tego zjawiska, poglos bez względu na warunki. Nie jestem akustykiem by w szczegółach wyjaśnić. Wybacz 😉

Raczej ciężko byłoby w domowych warunkach. Mam oprócz 4 obrazow na przeciwległej ścianie piankę akustyczną i całość poeierzchni ustrojów absorbujących stanowi ok. 10% całkowitej powierzchni pomieszczenia. Ile % powierzchni jeszcze do przegłuszenia i czym się to zjawisko objawi? Będę slyszał szum krwi w żyłach? Bicie serca? 😉

Hej, Na potrzeby własnych przemyśleń zrobiłem mały eksperyment z obrazami akustycznymi za plecami. Mam za plecami 4 x 148 x 50 x 6 cm PT80 w opakowaniu. Ile i co wnoszą 4 powyższe absorbery w pomieszczeniu ok.13m2 ? Na grafikach kilka deskryptorów tzn. T30, D50 oraz waterfall. Zaznacxzyłem czarną obwódką niewielki spadek pogłosu, co widać na płaszczyźnie cięcia bramki czasowej. Niby niewiele, ale coś tam spada "Czerwony" - z absorberami. "zielony" bez. Zaznaczyłem też wpływ na dB SPL w zakresie sopranów. Brak wpływu. Czym jest zatem wspominane w innym wątku "przegłuszenie" pomieszczenia w zakresie wysokich tonów? Chyba nie chodzi o pogłos, bo logicznie patrząc na kwestię pogłos zastany w pomieszczeniu powinien być na tyle mały by nie maskować tego który został nagrany. Niech mi ktoś wytłumaczy o co chodzi z "przegłuszeniem" pomieszczenia bo nie kumam Dygresja. Ten dip 4,8kHz na charakterystyce dB SPL to projektowa wada Heresy. Konstruktor postanowił, że tweeter będzie miał odwróconą polaryzację. Na dodatkowym slajdzie dB SPL moich Heresy w tym samym pomieszceniu z odwróconym względem projektu tweeterem, przebieg charakterystyki bez dodanego FDW (frequency dependent window). Pozdrawiam. M

Ciekawe efekty można uzyskać zatrudniając ChatGPT. Trochę go ponosi i jakieś te obrazy odrealnione są od wytycznych ale za jakiś czas będzie to lepszy sposób na przelewanie pomysłów do grafik niż bazgranie "picassą" 😉

Nie przesadzaj. Ethan Winer uważa inaczej 😉

Hej, Często czytam o przetłumieniu wysokich częstotliwości. Mógłbyś rozwinąć troszeczkę temat? Plis Czy widać to w pomiarach? Których? Gdzie usłyszymy efekt przetłumienia? Brak sopranów? Za niski pogłos? Inne objawy? Pozdrawiam. M

Hej, Spróbuj diamentowych. Piotr @nowy78 może coś o rożnicach napisać. Pozdrawiam. M

U mnie jest podobnie. Nie jest to jakiś dramat i tak jak napisałeś nie ma co szat drzeć z tego powodu. Muzyka ma grać dla nas, a nie my dla niej burzyć ściany żeby bębenek czy inny trąbek miał "wypłaszczone" w jakiejś oktawie brzmienie 😉

Nie do końca jest ten zachwyt uzasadniony. NIe słyszałem, ale z pomiarów widać kilka mankamentów Cokolwiek Sebastian zrobił, zrobił na korzyść. Widać mniejsze THD, które spadło w miejscu odsłuchu poniżej 1%, jest ok. 100ms mniejszy pogłos, lepsza klarowność D50 - bliżej 100%. SPL niestety za bardzo się nie poprawi bo trzeba patrzeć na całe pasmo, a widać że w kilku miejscach jest lepiej, w innych gorzej, Niestety od 100Hz do ok 300Hz jest spora dolina i na pewno to słychać, tym bardziej że poprawił dolne rejestry subem. Kontrast zrobił się większy więc trudno mówić o poprawnej "neutralności" i dobrym balansie tonalnym. Jest na pewno inaczej. Lepiej dla Sebastina, może Ciebie ale wątpię by każdemu pasowało Na skrinszotach u Sebastina przed zmianami (czerwony) i po zmianach - zielony (zasłonki itd)

Jak zwał tak zwał, ale nawet na basie poniżej 200Hz jest pogłos. Zjawiska falowe to inna para kaloszy bo bardziej rezonanse, węzły i strzałki. Piki i dolinki to jedno, a na to jeszcze nakładamy pogłos i wtedy to faktycznie jest kaszana

Hej, Dawaj. Poprawimy te obrazki bo skalowanie woła "dopasuj mnie" 😉 Pozdrawiam. M

Zależy na jakie częstotliwości popatrzymy. Ten środkowy absorber będzie na pierwsze odbicia dla częstotliwości, które rozchodzą się wszechkierunkowo czyli poniżej 200Hz. W takim przypadku im grubszy tym lepiej. Dla wyższych częstotliwości jeżeli kolumny patrzą mniej więcej na Ciebie ten środkowy może być bardziej skuteczny niż te o których napisałeś "pierwszych punktów" bo kierunkowość zwiększa się z częstotliwością i faktycznie kolumna nie promieniuje do tyłu. Zatem ten środkowy będzie niejako punktem drugich odbić i jak nakreślisz kąty odbicia patrzących na Ciebie kolumn to zauważysz, że jest z dużym prawdopodobieństwem bardziej efektywnie umieszczony niż te z pierwszych odbić za kolumnami. Fala akustyczna zanim wytraci energię do umownych - 60dB odbija się od ścian kilkanaście, kilkadziesiąt razy z coraz to mniejszą energią. Zatem nie tylko pierwsze odbicie się liczy, ale i drugie, trzecie itd. Najlepiej gasić odbicia za naszymi plecami, gdyż tam możemy gasić pogłos w zarodku 😉

Hej, Ja bym ten spektogram najpierw skalibrował. Zapodaj ton np. 63 Hz i popatrz czy ten słupek na 63 Hz się wychyla, a pozostałe nie. Założę się, że wychyli się inny, raczej na prawo od 63 Hz 😉 Takie tony testowe można podać z osobnej aplikacji na telefonie np. Frequency Generator. Pozdrawiam. M

Dużo mówisz i nic z tego nie wynika. Marnujesz czas. Twojego mi nie szkoda, ale mógłbyś uszanować czas innych. Cytując moje słowa zabrałeś mi kilka minut mojego życia bo widząc powiadomienie wypadało zajrzeć i przeczytać. Zmarnowany czas. Ech...

Cześć, Możesz ją przesunąć poza zakres pasma przenoszenia kolumn. Wystarczy odjechać od ściany na odpowiednią odległość 😉

Kiedyś sprawdzałem z Umikiem i REW porównując pomiary telefonem. Do tych 300Hz pomiary się w miarę pokrywają.

Z użyciem tej aplikacji można w miarę dokładnie pomierzyć mody. Wystarczy apka Frequency Generator. W Spectroidzie zmienić zakres f do ok. 300Hz, włączyć loop, połączyć sprzęt i tel np. BT i zdjąć charakterystykę dBSPL Spectroidem. Patrzymy na czerwony 😉

Na tym niżej jest wycinek pasma do 300 Hz, stąd efekt wygładzania. Nie jest to wykres po przemiataniu tylko ślad jakiejś ścieżki muzycznej. Żółty to teraz (to co jest aktualnie odtwarzane), a czerwony max to SPL wcześniej (było odtwarzane) 😉

Można jakieś trendy wyłapać z tych grafik wiedzac co i jak było mierzone, ale do głębszej analizy to raczej się nie nadaje.

Zapomniałem odpisać. Mam "lampę" dobrej jakości. Nie przesadzę używając słowa "rewelacyjną" 😉

No trochę "podkablowałem" Sebastiana 🤣

No nie zrozumiałem. Myślałem, że wykres jest ciekawostką, nie czymś na czym komuś ma zależeć czy co ma uwzględniać. Wykres dB SPL opisuje w graficzny sposób to co słyszymy. Czasami słowa to za mało i warto wspomóc grafiką. Stąd na wykładach różnego rodzaju rzutniki, prezentacje w Power Poincie itp. Pozdrawiam. M