MariuszZ

A widziałeś, że to wątek o nas? Zachęcam, napisz coś o sobie. Nie musi być związane z audio 😎

Hej, Dyskusje o SW przeniosłem do tematycznego wątku. Link Pozdrawiam. M

Przyłapałeś mnie, ale czy słusznie oceniasz? Właśnie słucham muzyki i czytam Psalmy. Mają wiele do przekazania słowa w nich zawarte, a schodząc głębiej warto mieć świadomość, że w muzycznej oprawie przekaz jest silniejszy. Trochę na temat tu Edit. Proszę nie rozwijajcie tematu religii tutaj. Napomknąłem tylko niejako przy okazji wywołany do tablicy 😉

Myślałem, że "Wasze systemy" to wyjątkowy wątek. Zobaczyłem zdjecie Adama w strumyku i stwierdziłem, że to profanacja wątku, z całym szacunkiem do Adama i jego polarnych pasji, więc cofnąłem się do Himalajów, wiary i uciąłem może faktycznie nie w tempo, ale naprawdę mam mniej czasu na wnikanie co kto miał na myśli i dlaczego ten offtop miałby tam wisieć. Wybacz, że bez pytania, ale pewnie i tak bym to zrobił. Jeżeli masz jakieś konkretne propozycje co przenieść, a co zostawić to proszę o konkrety. Naprawię 😉

Macie coś do wyjaśnienia to sobie wyjaśnijcie używając PMa. Nikogo nie interesują Wasze zaloty i wzajemne uszczypliwości. Koniec offtopowania tutaj. Za kolejny post nie na temat tutaj będzie ban. Pozdrawiam. M

@DiBatonio Jeszcze kilka "uprzejmości" wymieńcie z @KrólKiczu miedzy sobą i również odpoczniecie. Nie będę powtarzał kolejny raz, ale zrobię wyjątek. Nie prowokujcie awantur, używajcie "nietoksycznych" zwrotów i szanujcie się, a nie bedzie takich nieprzyjemnych rozmów. Pozdrawiam. M

Poszukaj może "miszczów" na innym forum. Ile razy można zwracać uwagę żeby nie prowokować i nie "trzodzić" w tematycznych wątkach? Odpocznij od pisania, ochłoń i zmień nastawienie do innych użytkowników forum to może nie będzie takich nieprzyjemnych postów jak ten. @Redakcja AUDIO podejmie decyzję ile to potrwa. Pozdrawiam. M

Tak, są inne. Wymieniłem na sprawne, bo stare były popsute. Zawsze staram się utrzymywać sprzęt w sprawności, nawet przewody 😉

Taką maszynkę do airlock'a można kupić i samemu terminować. Tylko nie wiem czy na potrzeby tych kilku kabli w domu się opłaca. Inną kwestią jest czy to słychać. Na pewno lepiej zabezpiecza przed utlenianiem się styku, mniejsza tez będzie rezystancja zestykowa. Może dwukrotnie, trzykrotnie czyli nie 0.001R, a 0.003R 😉

To jest WW WIRE GENESIS SPEAKER CABLE. Konia z rzędem temu kto mi podpowie co to jest i gdzie wyprodukowane. Nadmienię, że pisałem w tej sprawie do QED bo jest to klon 1:1 Genesisów Silver Spiral, co do niteczki, co do setnej milimetra przekroju ogólnego, pojedynczej niteczki, włącznie z grubością i kolorem silikonowych rdzeni oraz fakturą, grubością i kolorem folii ekranującej. Kupując je na portalu aukcyjnym sprzedający w opisie dał "QED" i nawet później jak dopytywałem co mi przysłał przekonywał, że to QED. Przewod ten ma bogatą historię na naszych portalach aukcyjnych. Kiedyś był nawet na aukcji u Pumpurka 😉 Nie robiłem rabanu bo kupiłem za grosze. Podsumowując. Tak, to nie jest QED, którego przedstawiciel nie przyznaje się do "brandu" nadrukowanego na otulinie. Kupując go byłem przekonany, że to QED, ale po śledztwie jakie przeprowadziłem mogę że 100% pewnością napisać tylko tyle że jest to doskonała kopia lub oryginał z innym nadrukiem. W moim zestawie zastąpił Chorda Odyssey X, ale ostatecznie z Heresami chyba wolę Beldena. Mniej eksponuje soprany co przy dłuższym słuchaniu jest walorem. Pozdrawiam. M

Dobrze, że skarpety zdjąłem z grzejnika. Dopiero miałbyś temat do grzania 😎

A kable głośnikowe wygrzewa tak 😉 Rozwieję niepewność. TO NIE JA. Ostatnio te na grzejniku zaczęły mnie męczyć po dłuższym słuchaniu. Wróciłem do Beldena. Znaczy to, że chyba słyszę jakiś wpływ bo inaczej bym nie kombinował.

Pulsacji napięcia zasilającego potocznie zwanego brumem nie będzie tak mocno słychać jeżeli ktoś ma to coś 😎 Edit. Nie ma lekko. Niestety będzie słychać 😉

Przeniosłem. Pozdrawiam. M

Nie bardzo rozumiem. Mam przenieść nie Twój post miedzy wątkami? Co na to autor posta? 😉 Pozdrawiam. M

Odpowiedziałeś sam na to pytanie. Zależy czy poglos jest zaszyty w nagraniu. Czasami jest lub go nie ma, lub jest maskowany tym naszym.

Poprawa obrazowania przestrzennego to główny walor i nie chodzi o to, że bez adaptacji była kaszana. Z adaptacją jest to obrazowanie na wyższym poziomie. Lepiej słychać muzyczne tło, to w jakim pomieszczeniu muzyka jest nagrana, czasami da się zdefiniować poglos zaszyty w nagraniu, słychać w jakiej kubaturze, z jakim pogłosem odbyła się sesja nagraniowa. Wszelkie wybrzmienia, detale po prostu są lepiej zdefiniowane co dodaje realizmu. Jest takie nagranie Agi Zaryan "Womens work" i tam kontrabas, trąbka po adaptacji u mnie daje poczucie bycia na tej sesji. Przed adaptacją utwór ten nie aspirował do ulubionych, kontrabas brzmiał nienaturalnie, a trąbka przyprawiała o ból uszu. Ja mam budżetowy sprzęt więc i podejście do tematu akustyki pomieszczenia mniej poważne 😉

W akustykę pomieszczenia warto inwestować. Adaptacja akustyczna nawet na "ucho" jak u mnie dość przypadkowa jest "must have" żeby myśleć na poważnie o uzyskaniu odpowiednio wysokiej jakości odtwarzanej muzyki. Szczególnie jeżeli ktoś zainwestował niemałą kasę w sprzęt audio. Naprawdę warto i trzeba to głośno powtarzać 😉

Ja już kiedyś wklejałem jak to było u mnie z tą adaptacją. 4 lata, jak ten czas zasuwa. Obrazki poniżej - bez absorberów, tylko z pianką akustyczną za kolumnami i dodatkowo z obrazami za plecami. Mam małe pomieszczenie, dość mocno zagracone, co prawda zmieniło się przez ten czas trochę z wyposażeniem ale ogólnie pogłos jest jak na obrazkach. Ta ściana za plecami jest tylko 3,34m od przeciwległej więc dość blisko, a spora połać pianki akustycznej na niej załatwia sprawę pogłosu równie skutecznie jak gdyby absorbery były tylko na tej za plecami. Może "wcale nie" jest stwierdzeniem na wyrost bo jest inaczej tylko, ale jak jest dobrze i tylko trochę lepiej to uważam, że o wydaniu 1,3k zł mogę napisać "nieuzasadniony wydatek". Porównując "gołe ściany" do ostatecznej wersji mojej miejscówki do słuchania to jest przepaść na korzyść, ale to tylko moja opinia

Nie bardzo. Miałem już ten pogłos na poziomie pozwalającym komfortowo delektować się muzyką wsłuchując się w detale i smaczki nawet przy cichych sesjach. Po dodaniu tych obrazów jest już "wyczynowo" z pogłosem, a na jakość to się nie przekłada aż tak bardzo by twierdzić, że wydatek był uzasadniony. Korci mnie żeby w ramach eksperymentu zmienić pianki na dyfuzor o podobnej powierzchni za kolumnami i oszacować efekt organoleptycznie. Hamulec jest taki, że podoba mi się jakość muzyki jaką mam teraz, a ciekawość "nowego" i walory estetyczne jeszcze nie dojrzały w głowie wystarczająco mocno

Czas pogłosu i echo to dwa różne zjawiska, mimo że dotyczą odbić w funkcji czasu w pomieszczeniu. Echo powstaje w specyficznych warunkach, gdy geometria powierzchnii odbijających sprzyja powstawaniu tego zjawiska, poglos bez względu na warunki. Nie jestem akustykiem by w szczegółach wyjaśnić. Wybacz 😉

Raczej ciężko byłoby w domowych warunkach. Mam oprócz 4 obrazow na przeciwległej ścianie piankę akustyczną i całość poeierzchni ustrojów absorbujących stanowi ok. 10% całkowitej powierzchni pomieszczenia. Ile % powierzchni jeszcze do przegłuszenia i czym się to zjawisko objawi? Będę slyszał szum krwi w żyłach? Bicie serca? 😉

Hej, Na potrzeby własnych przemyśleń zrobiłem mały eksperyment z obrazami akustycznymi za plecami. Mam za plecami 4 x 148 x 50 x 6 cm PT80 w opakowaniu. Ile i co wnoszą 4 powyższe absorbery w pomieszczeniu ok.13m2 ? Na grafikach kilka deskryptorów tzn. T30, D50 oraz waterfall. Zaznacxzyłem czarną obwódką niewielki spadek pogłosu, co widać na płaszczyźnie cięcia bramki czasowej. Niby niewiele, ale coś tam spada "Czerwony" - z absorberami. "zielony" bez. Zaznaczyłem też wpływ na dB SPL w zakresie sopranów. Brak wpływu. Czym jest zatem wspominane w innym wątku "przegłuszenie" pomieszczenia w zakresie wysokich tonów? Chyba nie chodzi o pogłos, bo logicznie patrząc na kwestię pogłos zastany w pomieszczeniu powinien być na tyle mały by nie maskować tego który został nagrany. Niech mi ktoś wytłumaczy o co chodzi z "przegłuszeniem" pomieszczenia bo nie kumam Dygresja. Ten dip 4,8kHz na charakterystyce dB SPL to projektowa wada Heresy. Konstruktor postanowił, że tweeter będzie miał odwróconą polaryzację. Na dodatkowym slajdzie dB SPL moich Heresy w tym samym pomieszceniu z odwróconym względem projektu tweeterem, przebieg charakterystyki bez dodanego FDW (frequency dependent window). Pozdrawiam. M

Ciekawe efekty można uzyskać zatrudniając ChatGPT. Trochę go ponosi i jakieś te obrazy odrealnione są od wytycznych ale za jakiś czas będzie to lepszy sposób na przelewanie pomysłów do grafik niż bazgranie "picassą" 😉