MariuszZ

Tam zachodzą inne zjawiska. Najbliżej radarom jest zasada działania wykrywacza metali. Daj GPT AI polecenie "Opisz zasadę działania wykrywacza metali" i stanie się jasność 😉 Zresztą po co czekać Opisz zasadę działania wykrywacza metali Wykrywacz metali działa w oparciu o zjawiska elektromagnetyczne – przede wszystkim indukcję elektromagnetyczną. Jego podstawowe elementy to: cewka nadawcza, cewka odbiorcza (czasem wspólna) oraz układ elektroniczny analizujący sygnały. 🔹 Zasada działania krok po kroku: Wytwarzanie pola elektromagnetycznego Cewka nadawcza jest zasilana prądem zmiennym (najczęściej w zakresie kHz). Wokół cewki powstaje zmienne pole magnetyczne. Oddziaływanie na metal Gdy w to pole wejdzie przedmiot metalowy (przewodzący), indukują się w nim prądy wirowe (Foucaulta). Te prądy wytwarzają własne pole elektromagnetyczne, które zaburza pierwotne pole cewki nadawczej. Detekcja zmian Cewka odbiorcza rejestruje zmienione pole. Układ elektroniczny porównuje sygnał pierwotny z zakłóconym i wykrywa obecność metalu. Analiza rodzaju metalu Różne metale przewodzą prąd w różnym stopniu i mają różną podatność magnetyczną. Dzięki temu możliwa jest dyskryminacja – czyli rozróżnianie typów metali (np. żelazo vs. miedź, aluminium, srebro). Pozdrawiam. M

Na srebrze, na miedzi, to ogólna nazwa tego nalotu na powierzchni metalu mającego kontakt z powietrzem. Jeszcze raz. Nie ma czegoś takiego jak odbicie fal elektromagnetycznych, to uproszczenie. Fala pierwotna wywołuje prądy wirowe, a te są źródłem wtórnego promieniowania. Bezpośrednim źródłem fali wtórnej są prądy wirowe. Kształty i kąty obiektu oraz materiał z jakiego jest zrobiony jak najbardziej mają wpływ na wtórne pole elektromagnetyczne, to pośrednik między tym co pierwotnie do obiektu dociera, a co jest z obiektu generowane, nie odbijane, generowane na skutek przepływu prądów wirowych 😉

Nie. Wystarczy farba o małej przenikalności magnetycznej i dużej rezystywności. W praktyce pojedynczy ptak, np. lecący bocian na radarze jest widoczny z odległości kilku kilometrów. Skóra i kości ptaka są na tyle dobrym przewodnikiem prądu, że ptaszyna jest widoczna na wskaźnikach radaru. Prądy wirowe indukują się nawet w takich ptaszkach 😉

Patyna tworzy sie na miedzi i nie jest szlachetna. Jest izolatorem. Na srebrze tworzy się siarczek srebra, przewodzi prąd, ale bardzo słabo więc trzeba czyszcić złącza, no chyba że chcesz by prąd szukał innych ścieżek, lepiej przewodzących. Gdy mamy pętlę mas przemienny sygnał użyteczny audio wykorzysta w swojej drodze przewód PE kabla zasilającego, który ma dużo niższą rezystancję niż zaśniedziały, pokryty patyną czy siarczkiem srebra styk gniazd czy przewodów RCA. Niedobrze 😉

cd zaślepek... Sprawę indukowania się prądów wirowych od pól elektromagnetycznych w przewodnikach znamy od prawie 100 lat, a mimo to bagatelizujemy w audio np. pomijając ekranowanie przewodów czy stosowania zaślepek. Nie chodzi o słyszalny szum czy słyszalne zakłócenia, tylko o poziom szumu, jego gęstość w paśmie słyszalnym. Żeby uświadomić jak to działa może dla odmiany z silników samochodowych (częste porównania w audio) przyjrzyjmy się technice radarowej. Żeby zobaczyć na wskaźniku radaru obiekt w powietrzu trzeba wyemitować w przestrzeń promieniowanie elektromagnetyczne, które rzekomo odbija się od obiektu w powietrzu i powraca do anteny radaru 😉 Prawda jest taka, że nic się nie odbija tylko tak jak w przypadku gniazd RCA, w obiekcie, w "karoserii" samolotu indukują się prądy wirowe od pierwotnego pola elektromagnetycznego emitowanego anteną nadawcza radaru. W naszym przypadku anteny bt, wifi, kabla zasilającego czy telefonu. Te z angielska zwane "eddy current" mają realną wartość. Mocowo patrząc przez pryzmat techniki radarowej samolot, jego przewodząca prąd struktura, będzie źródłem wtórnego pola elektromagnetycznego powstałego od prądów wirowych, które odbiornik radaru dostanie we wtórnej formie promieniowania EM z odległości kilkuset kilometrów. W audio mamy mniejsze moce pól, ale odległości są liczone w cm i mm więc inna perspektywa jest. Jeżeli pre, wzmacniacz ma nieekranowane części gdzie mogą zaindukować się prądy wirowe to na 100% je tam mamy. W zależności od czestotliwosci pól EM prądy wirowe mogą wpływać na pracę układów w naszym audio. Scenariuszy jest zbyt wiele by je tu wizualizować. Od zwykłego przydźwięku po szum wysokoczęstotliwościowy, a wszystko przez eddy current i brak ekranu, w tym zaślepek 😉 Napisz coś o zaślepkach i nie męcz testami ABX Miro. Naprawdę szkoda czasu na nie, testy znaczy 😉 Pozdrawiam. M

Jak zatem dyskutować? Przyznając rację bezdyskusyjnie? 😉

Proszę.

Ja "moczę" końcówki kabli posrebrzanych w "Argentum" co jakiś czas. Gniazda czyszczę jak uszy 😉 Są różne preparaty. W zależności od potrzeb coś znajdziesz. Ja raz na pół/ rok działam i czyszczę.

Na problematykę slyszalności kodeków trzeba spojrzeć szerzej. Niestety ślepe testy mogą się nie sprawdzić i nie dać rozstrzygnięcia na miarę naszych oczekiwań, np. moich 😉 Nie chodzi o sam kodek tylko jego treść. Czasami w zapisanej treści są wysokoczestotliwosciowe śmieci, których samych z siebie nie usłyszymy, ale jeżeli wzmacniacz je odpowiednio wzmocni to do tweetera wyśle więcej mocy niż gdyby ich nie było. Ta dodatkowa moc może doprowadzić do kompresji i spadku efektywności tweetera. Będzie grał ciszej. Niestety nie da sie tego ocenić przełączając próbki w locie, bo sprawa kompresji jest mocno uwiklana funkcją czasu "grzania". Należałoby opracować procedurę, która pozwoliłaby sprawdzić jak kodeki z zapisanymi treściami ponadakustycznymi wpływają na zmiany temperatury cewki tweetera. Zwykły test tego nie ogarnie 😉 Pozdrawiam. M

W tym wątku dzisiaj. Pytanie dotyczyło innej sprawy. Czy robisz test ABX każdorazowo żeby uwiarygodnić swoje projekcje na temat słyszenia różnic np. w brzmieniu kolumn, ale i wzmacniaczy itd. Wydaje Ci się że je słyszysz (tak zakladam) i nie będą te wrażenia wiarygodne dopóki nie zrobisz testu ABX w warunkach kontrolowanych. Nie robisz ich (znowu zakladam) bo ufasz w nieomylność swojego słuchu. Możesz zaklinać rzeczywistość, że takie testy są zbędne, a ja jestem przekonany, że poległbyś na takim teście przy porównaniu dwóch par kolumn np. jakichś Bowerów 607 vs 707 lub jakichś kolejnych iteracji jednego modelu, a Ty odsyłasz hobbystów do testów zatyczek czy innych akcesoriów audio, gdzie poziom trudności jest o niebo wyższy. Rozumiesz czy trzeba Ci obrazkami jak dziecku tłumaczyć? Celowo tu "dzieciuję" żeby zwrócić Ci uwagę po twoim wpisie. Nie prowokuj i nie próbuj takich zagrań. Są naprawdę niepotrzebne.

Ja wiem, ale czy ją każdorazowo stosujesz przed zmianami w systemie? No właśnie. Zakładam, że nie. Zatem trąci hipokryzją oczekując, że inni to robią do czego zachęcasz udzielając wskazówek. Napiszesz zaraz, że przecież przy wymianie kolumn to bez sensu bo charakterystyki się różnią itd. No to ja zachęcam i zrób taki test kolumn o podobnej konstrukcji i litrażu. Wyrównaj poziomy szumem bo efektywność inna i pochwal się jak Ci poszło 😉 Jeżeli nie robisz testów ABX i zachęcasz innych to wg mnie jest nie fair 😎

Mariusz w SinusAudio wstawia do wzmaków. Wymieniłem na takie tylko srebrzone. Jeszcze gorzej się starzeją. Tylko, że nalot na srebrze przewodzi prąd. Najlepsze są miedziane pozłacane. Spokoj na lata. Pozdrawiam. M

@Chyba Miro 84 Ja czekam, aż zaprezentujesz swoje testy ABX przed wymianą wzmacniacza, źródła, DACa, kolumn. W końcu jakieś kryteria lepszości założyłeś przy wymianie sprzętu. Jeżeli nie robiłeś testów ABX to nie MAMY O CZYM ROZMAWIAĆ, bo twoje wybory były na zasadzie tych od zaślepek. Niewiarygodne. Dawaj Miro, wykaz się i daj przykład opisując jak wzorowo prowadziłeś procedury ABX przy wyborach swojego sprzetu nie kierując się wrażeniami słuchowymi 😉 Jak nie opiszesz, a jeszcze kiedyś wspomnisz o ABX to potraktuję to jako trolling. Obiecuję 😎 Pozdrawiam. M

Tu jesteś Ty w 100% Twoje hobby opiera sie na testach ABX podczas dobierania elementów systemu. Wzmacniacze, źródła, DAC i akcesoria akustyczne wykorzystywane przez Ciebie przy sluchaniu muzyki podlegają ocenie w testach ABX jak rozumiem. Pomijasz przewody, zasilacze, podstawki antywibracyjne bo to nie twoja liga. Hobbyści bardziej "kabloentuzjastyczni" nie robią testów ABX tylko sluchają i dzielą się wrażeniami co prawie zawsze przywołuje Cię do tematu z twoimi propozycjami testów. Ile testów wzmacniaczy, źródeł, daków, a może kolumn czy akcesoriów akustycznych zrobiłeś w formacie ABX? Jesteś ekspertem jak mniemam. Jakie masz wnioski? Podziel się. Chętnie poczytam 😎

Miro jedni sluchają muzyki, przeżywają ją, cieszą się z dobrego brzmienia, kombinują by było jak najlepsze. Takie hobby. Inni czepiają się ich pasji negując co oni tam słyszą zachęcając jednocześnie do testów ABX w skrócie. Takie trolowanie hobby. Wg mnie Ci od testów mają mniejszy margines na hobby więc szukają innych aktywności na forum. Może atencji? Uogólniając dla wielu wzmacniacze, daki, transporty grają tak samo. Kable, akcesoria nie grają. Pozostają kolumny, akustyka. Jakość materiału muzycznego to kwestia gustu, jedni lubią łupanke w samochodzie i kompresja im nie przeszkadza, inni słuchają symfoniki i każdy detal się liczy. Jak liczy się każdy detal to poziom szumu w systemie musi być jak najniższy. Zatyczki pomagają osiągnąć ten cel. Nie ma czego się przyczepić no chyba że ktoś lubi sie czepiać i szuka atencji. Do której grupy Ty Miro się zaliczasz? Idź tą drogą zobaczymy gdzie zajdziesz 😎

Masz prawo do swojego zdania jak każdy wiec nie widzę żadnego problemu. Zachęcam do zakładania kocyka na głowę. Będzie mniej sypało wysokimi po uszach i będzie ciepłej. Taki substytut wzmacniacza lampowego. Zachęcam do przećwiczenia 😎

Odnośnie zatyczek. Na zdjęciu miedziane gniazda RCA z mojego wzmacniacza (na marginesie odesłałem do producenta za darmo). Jeżeli są nieużywane to szybko pojawia się patyna, która nie przewodzi prądu. Jeżeli na gnieździe bedzie zatyczka to patyny będzie mniej. Będzie dużo mniejsza rezystancja zestykowa. Takie chronione gniazdo można użyć "z marszu". Takie utlenione będzie marnej jakości. W przypadku występowania pętli mas dążymy do tego by rezystancja masy w porównaniu do rezystancji przewodu sygnałowego RCA, w tym gniazd i styków była dużo mniejsza, bo na rezystancji masy przewodu odloży się mniejsze napięcie od prądu upływu z pętli. Walczymy o jak najmniej zakłóceń. Zatem silikonowe zatyczki pomagają utrzymać gniazda w dobrej kondycji i w ten sposób poprawiają jakość dźwięku. Pośrednio. Te metalowe zaś ekranują piny sygnałowe gniazd przed EMI/RFI. Czasami gdy w pobliżu gniazd będzie dyndał przewód zasilający lub będzie nadawała antena BT lub WiFi to taka zatyczką uchroni indukowanie się prądów wirowych od pól EM. Zatem może obniżyć poziom szumu generowanego z eteru. To żadna magia. Czysta fizyka. Wpływ może być niesłyszalny, ale na 100% można go zmierzyć 😉 Pozdrawiam. M

Tak to niestety wygląda po pierwszej turze rozmów na Alasce 😎

Decyzję o sprawie podejmie @Redakcja AUDIO Na ostudzenie emocji czasowo zawieszam forumową aktywność użytkownika @Atmeg Pozdrawiam. M

Wymowne. Bez podtekstów o gościnności Trumpa.

Gesty są ważne.

Do grupy mozna dołączyć Conchite Wurst z Austrii 😎

Hej, Zwracasz może uwagę na mniej istotne aspekty niż na przykład mikrofon. Ten profesjonalny jest super, ale gdyby może nagrali takim z telefonu to byłoby inaczej, bardziej angażująco? 😉 Ten w telefonie dopasowuje audio do wizji może, może zoomuje, a ten profesjonalny jak źle podstawisz, za blisko lub za daleko to utnie w nagraniu dB SPL. Tak rozumiem Ten wykresik mikrofonu użytego w nagraniu. Może był 35 cm od kolumny, a nie 30. Może nie był w linii z przetwornikiem? Może za dobry? 😉 Pozdrawiam. M

Hej, TFK goldpin. To chyba porządna marka jak robiła takie cacuszka jak Twoje 188. U mnie śmigają od TFK E 80 CF już kilka lat. To inna para kaloszy niż Twoje, bo triodo-pentoda, ale też goldpin. Mi pasuje i nawet nie myślę szukać zamienników. Pozdrawiam. M

Dlatego warto kupować muzykę w najlepszej jakości. Ta serwowana masom na platformach streamingowych jakoś odstaje od tej wyselekcjonowanej na płytach. Takie mam wrażenie po ostatnich zakupach 😎 Muszę jeszcze kilka technicznych testów zrobić ale wrażenie pozostaje 😉 Pozdrawiam. M