zukzukzuk

Zapewne Przekaż Jej zdjęcia ode mnie:) Ostatnio robił sobie mój znajomy audiofil - "niewolnik JMLaba" - specjalnie dla BABCI!!!:) (szkoda że telefonem komórkowym) Jacek waży tylko 10 kg więcej:) Widać???

Dokładnie:) Żal, że chłop dał się przekabacić jakimś współczesnym Ayonem (nie byłbym taki pewien - nie odniosłem wrażenia, że się "pozbywa" tub - choć to Janusz...). Szkoda, że nie mieliście okazji posłuchać jak te niewielkie monobloczki ślicznie grały i PCHAŁY wielkie (90 kg i 150 cm) - IRS Sigma? Ech... Jeśli ktoś ma "normalne" podłogowce lub monitory - za te pieniądze? Okazja!!! P.S. "Houek" też je miał

Sorry! Zapomniałem o WAS. Myślałem, że wiecie kto jest właścicielem (póki co) niebieskich trąb:)? Tylko jeden... Pytanie było skierowane do Berta (a wszystko przez to, że nie pozwalacie za często cytować Jak widać - czasami to niezbędne... Na przyszłość się poprawię Pozdr.

Hm. Czy Janusz zrezygnował z "moich" Phastów. Szkoda:( Kto Go przekabacił???

Czyli potwierdzasz moje przeczucia:) Nic nowego -przestrzeń stadion, milion wyraźnych szczegółów, atakujący, wielki, otwarty, czysty i szybki dźwięk (szczególnie przy Mietku:) Przeca pisałem, że SŁUCHAŁEM już tub pod Warszawą (jak odbierałem R90). Przypomniałem sobie:) Nic mnie (póki co) nie martwi:) Wgłębiłem się w co nieco pomniejszane i ironizowane przez Was wpisy o R90 na audioreview i chociaż mój angielski jest bardziej niż mierny, z pomocą tłumacza - z nadzieją spoglądam w przyszłość Tylko kilka przytoczę: "Teraz mam Jeff Rowland monos 501 (500 przy 8 Ohm / 1000 na 4 omy) świat zupełnie zmienił, można powiedzieć, że pierwszy raz słyszę, że je prawidłowo." "W krótkim czasie, wypożyczone B & W, Thiels i Dynaaudios zostały przesłane z powrotem do pakowania dealerów. A były to: B&W Nautilus 801, Martin Logan CLS, Dynaaudio Contour 3.3, Thiel CS 3.2, Vandersteen Model 5" ........................................ Tu do końca nie mogę rozgryźć: (może kto pomoże?) "I recently added an SCD-1 to my system and had it originally hooked up to the Avantgardes and to the Cary. I also tried it with the R90s and the ML amps and have kept it in that system ever since: There was just no comparison." Czyżby o trąbkach i R90 mowa??? W jednym rzędzie??? System: (2) Mark Levinson ML-33H monoblocks Mark Levinson No. ML-380S pre-amp Electrocompanient ECD-1 CDP Meridian 508.24 CDP Sony SCD-1 SACD Goertz MI3 Divinity speaker cable (bi-wire) Porównywałem: Avantgarde Duo/Dynaaudio Contour/Magnepan MMG 3.6/Infinity Kappa 9/Infinity IRS Sigmas/Thiel 7.2 ................................................................................ ........................... W każdym razie nie wygląda, żeby to były przypadkowe wpisy, przypadkowych ludzi. Jest tego sporo... A nasze doświadczenie przy wymienionych systemach i kolumienkach - blednie:) Może będę kiedyś musiał odwołać te 200%... hehe. Póki co - postaram się zaczaić się na takowe monosy... http://www.audio-markt.de/_markt/uploaded/1738462800_g.jpg A póki co, cudnie gra i śpiewa Barbr... Chociaż system jest na 1/4 gwizdka:( P.S. Ma ktoś pożyczyć parę kzł do jesieni? Spłata gwarantowana!!! Za rok postaram się odwdzięczyć... Pozdrawiam na Święta!

Oj. Masz szczęście, że mój znajomy Arek tu nie zagląda:) A dobrze byłoby, żebyś zostawił. Jedyny to sposób na spokojną i dogłębną ocenę... Z życia wiadomo, że z czasem pojawiają się małe lub wieksze niedoskonałości (aczkolwiek - nota może być również na +, niekoniecznie na -). Jak sądzę - jakiś miesiąc, trzy - powinny wystarczyć. Pisałem, że słuchałem przez kilka godzin b. dobrych tubek napędzanych Pocahontas (teraz wróciła pamięć!). Z tym, że bas był bodajże na odgrodach. Nawet gdzieś wlepiłem fotki (poszukam). WRAŻENIE wówczas było wielkie (jak pisałem powyżej). Ale z czasem, przestałem wspominać ten dźwięku jako nadzwyczajny (bliski MOJEMU ideałowi). Inne natomiast -utkwiły mi w pamięci. Coś było nie tak... Chyba wiem, czego się spodziewać Póki co - niech WAM GRA!!!

Cóż Tomku. Różnimy się tym, że mimo iż JMLab mi nie podchodzi (o dziwo Zoller - jak najbardziej:) - to NIGDY nie wypowiedziałem się, że "nie mają startu". Tymczasem, starasz się za wszelką cenę "wybielić" się i zarzucasz innym to, co powinieneś sobie... Nie widzę też powodu do ciągłego ironizowania i deprecjonowania wartości owych 32 opinii (których nie szukałem po nocach - wystarczy wpisać nazwę głośników - link na pierwszej stronie:) oraz podważania zdania kogoś o wiele bardziej osłuchanego i doświadczonego bez podania jakichkolwiek argumentów (nie ma racji, bo niektórzy... nie słyszą kabli). Twierdzenie, iż niby każdy kto ma jakiś model/markę pisze, że ma najlepsze na świecie (a kto tak pisze w podanym linku?) - nie jest do końca prawdziwe. Zauważ, że jak jest więcej niż kilkoro recenzentów (w tym byłych posiadaczy) - to już nie jest tak słodko... Dla przykładu, zobacz opinie o jakimkolwiek sprzęcie na forum audiostereo. Jeśli jest ich więcej niż kilka - zawsze znajdzie się jakieś "ale". Ci "sami" ludzie, na tym samym reviews, jednak nie ocenili Mezzo Utopia na maxa. Temu i owemu co nieco się nie podobało (cena za wysoka? a takie znakomite...). Więc? Jedni kłamią, "podniecają się" (nie wiedzą co piszą, czyli że R90 takie dobre), czy drudzy (bo powinni pisać że Mezzo Utopie najlepsze - a są uwagi)??? Jedni się poznali, a drudzy nie? Zadziwiająca logika... Z innej beczki. Spójrz na nasze systemy (Bartka - były i mój) i akustykę, które nawet w jednej czwartej nie są tak "dopieszczone" jak Twój. Porównaj koszty... Moje źródło i wzmocnienie, łącznie z okablowaniem kosztowało... 5 kzł. A Twoje - tak szczerze? A teraz dołóż jeszcze raz tyle na wzmocnienie (sama lampka ponoć 10 kzł), co wydałeś i wyjdzie Ci jakich towarzyszy powinny mieć R90 (nie licząc akustyki!), żeby dorównać klasą Twemu systemowi (nie kolumnom). Wtedy możemy porównywać "wartość audiofilską", jak to nazywasz. I być może wyjdzie na Twoje:) Ale już teraz R90 dają mi większą frajdę jak JMLaby, których słuchałem - oczywiście w przypadkowym towarzystwie (z przypadkowym wzmacniaczem?). Więc, jeśli możesz, odrobinę wyhamuj z ostatecznym werdyktem. Tak czy owak, najlepsze nie jest to - co jest, a co nam się podoba:) Pewno, że to nie Twoja wina, że nie mam tyle i tak dobrze jak Ty. Może kiedyś... Póki co - jesteśmy na różnych poziomach:( Jak celnie zauważył RoRo B&W 801 z Antileonem na 200% są lepszymi od R90 pod względem audiofilskim kolumnami. I co z tego? Jak po godzinie słuchania większość ma dość... Również pozdrawiam!

Tyle SAMYCH POZYTYWNYCH się nazbierało:) Pewno, że to głośnik który nie zagra tak WIELKIM i wciskającym volumenem jak wymienione (podobnie jak 926). To nie F1 jak piszesz... Aczkolwiek nie słuchaliśmy ich z np. Antkiem, więc gdybamy... Miałeś porównać Uno do B&W>>> Do pracy lecę

Oj gorsze:) Ocena 4,64 na tylko 14 opinii, a tu 5/5 na 32:) Ja nic nie sądzę. O "starcie" do Grande Utopii napisał pewien ktoś, kto kilkanaście lat sprzedawał (i chyba słuchał?) w sklepie MARKOWY i DROGI sprzęt:) A Wy (moi DRODZY:) tylko sądzicie:) Dlaczego negujesz opinie innych? To to - między bajki... A "swoje" jedynie słuszne są i obiektywne? P.S. Nadal nie odpowiedziałeś...

Tomku! Zeżarło mi post:( Ale i tak był skierowany do Bartka. Widzę, że masz "ciśnienie". A spokój na święta jest zalecany:) I tuby też Cię uderzyły??? Po co te nerwy? Nie moje to słowa, więc nie będę udowadniał czegokolwiek. Nie mniej - facet pewno słuchał i porównywał do znacznie lepszych od 926 głośników (bez urazy). Zaryzykuję że ma 10 razy większe doświadczenie od Ciebie z drogim i dobrym sprzętem. Chyba, że bezczelnie kłamie? A może robią to również ludzie z tej stronki??? http://www.audioreview.com/mfr/infinity-sy...49_1594crx.aspx 32 oszustów z całego globu??? Pisałem już wielokrotnie, że lepszych, najlepszych kolumn nie ma. Od pewnego momentu są lepiej lub gorzej zestawione. Albo bardziej lub mniej trafiające w gust. Czyżbyś był wyznawcą Focala bardziej zapatrzonym i zaciętym od starych Infinity??? Uważam, że w pewnych aspektach Focale są lepsze, w innych gorsze... i tyle (Zollery lepsze!). Ogólnie - nie pod mój gust i tyle. A co one mają cudownego w środku???

Ciągle sceptycznie... "Porównywałem te głośniki je w ten sposób nawet do naprawdę kosztownych JM LAB GRANDE UTOPIA !!! I uwierz mi, że w kategoriach szczegółowości RENAISSANCE zdecydowanie przewyższały - było to słyszalne, nie tylko dla moich uszu ale dla uszu wszystkich moich kolegów, którzy mieli okazję je słuchać, były po prostu bardziej zrelaksowane i neutralne." Ten tekst pewno znasz... Gość nie znał TUB? Inni też? Jeśli UNO grają zdecydowanie szczegółowiej i co tu dużo mówić - lepiej od Grande Utopii (poprzez analogię) - to nie ma bata! Apropos - kiedyś słuchałem podobnego (tak mniemam) dźwięku - szybkiego, ultra przejrzystego, z milionem bardzo wyraźnych i odpowiednio separowanych szczegółów. Scena - stadion! BAS też był. Ale to nie było TO. Tak nie brzmi muzyka... Będzie możliwość - to przyjadę, jak obiecałem:) ( w przeciwieństwie do Was(

To mnie załamałeś Chociaż prowokacja się udała:) Bardziej przejrzysty? Rozumiem, że jest 2 razy szybciej. R90 nie mogą grać szybciej, bo wzmacniacz za lichy:( Czekamy dalej... Pozdrówka na ŚWIĘTA!!!

Tomku! Oczywiście, że Bartek ma sprzęt zestrojony sprzęt w stronę Infinity (wydajność, moc i timing Metaxasa). Nie mniej - Metaxas gra jak dobra lampa SE - tylko szybciej i dokładniej, może nieco bez lampowej aury (tu z Bartkiem jesteśmy podobnego zdania). Druga sprawa - do OPTYMALIZACJI odsłuchu R90 - Bartkowi brakuje oparcia bocznych ścian (zgodnie z zaleceniami instrukcji do R90) i co nieco MOCY (mimo wszystko). Oczywiście - to moje osobiste odczucia... Będę nieskromny, ale pozwolę sobie powtórzyć Twoje ostatnie zdanie, ale zmienić markę: Infinity R90 to kolumny..., jednak nie tolerujące kompromisów:) (no - nie jest tak źle:) Z tego, co mi wiadomo - najlepsze zestawienie dla R90 to na dół - superszybki i mocny tran, a góra - to lampa. Może kiedyś??? Zresztą - pod tym linkiem można poczytać co nieco - z czym ludzie łączą R90 i co z tego wynika: http://www.audioreview.com/mfr/infinity-sy...49_1594crx.aspx Jeśli Bartek pisze, że góry w Advantage jest (jeszcze) więcej niż w R90 - to mi daje do myślenia. Co będzie dalej... A ktoś inny napisał, że rozciąga się ona od podłogi go samej góry... Bo dla mnie (w moim pokoju) raczej zmniejszyłbym jej "rozmiary" (mimo, że trochę mebli jest, kwiatki, wykładzina na podłodze i ustroje na ścianach) - znaczy jeszcze co nieco wytłumiłbym średnicę i górę (mam nadzieję, że już niedługo to się stanie). Oczywiście - na 100% Advantage mogą i pewno zagrają lepiej w innym zestawieniu. Lecz o przeskok jakościowy chyba będzie trudno. Inny sposób prezentacji. Przepaści, czy różnicy klas nie powinno być. No i najważniejsze są preferencje oraz GUST słuchającego... To lepsze (dla nas), co nam się podoba:) Nie mniej - może się mylę? Pozostaje czekać Czas pokaże... Pozdrawiam serdecznie! P.S. Nie od dziś wiadomo, że póki co - nie mógłbym mieć w domu JMLab. Nie chcą grać... (ale starsze Zollery przygarnałbym - tylko pokoik za mały:)

"BARDZO DYNAMICZNE O NISKIM STONOWANYM BRZMIENIU!" Jeśli jest tak, jak pisze sprzedający - to tylko lepiej dla Rotela, który jest dość "jasny" w brzmieniu. Dowiedz się, czy trudno te B&W napędzic??? Rotele spiąłbym czymś w rodzaju Resona (żeby je trochę "przymuliło":). Ale może się mylę? Reson to stary drut...

I taki czas - "Infinkina" - pewno nadejdzie:) Skład jeszcze ustalę Się mylisz co do suba. Bas mam w salonie ("salonie" - hehe). Więc w sypialni powieje kulturą...

Hehe dowcipniś Infinitesimal jak widać mają u dołu i góry otwory montażowe... Słyszałem już kilka opinii, że kolumienki dosłownie czarują. A co dziwne - podają, że nie ma wrażenia niedostatku basu, choć z danych jest 65 Hz !!! (-2 dB) . I przyjmują ze spokojem i 100 prawdziwych, krellowskich watów. Wręcz potrzebują ich żeby ZAGRAĆ!!! Jeśli się nie sprzedadzą - pewno za kwartał będą "pykały" w mojej sypialni:) Zarobiony jestem. Może będzie kasa? I stąd nowe pomysły...

A to tu się bawicie:) Gratulacje! Zdaje się, że słuchałem kiedyś tego Accu... Odbiegając nieco od ostatniego tematu. Nie mogę odżałować, że "zakichany estetyk" Andrzej:) (chyba się nie gniewasz?), nie nabył swego czasu modelu Renaissance 80 wiadomej firmy, ze wstęgami na średnicy i górze bo mu przeszkadzała... ORYGINALNA blacha z gąbką pod spodem, montowana na tylnej elewacji tychże (widoczne poniżej). Tymczasem, drogi Kaczorze - masz okazję nadrobić Posłuchać wstęg - na razie na górze:) Na allegro pojawiły się kultowe monitorki - Infinitesimal 0,1. http://www.bobbyshred.com/infinity/R0.1.html Mimo, że kolumienki dedykowane były do ... narożników kabin jachtów - ponoć grają jak marzenie:) Czy nastąpi dalszy ciąg.... Pozdrawiam wszystkich!!!

Spoko! To kolejny maluch z wielkim sercem do walki:) Lecz jak ma "dźwigać" dowolne paczki - to polecam starszą kombinacje pre+power zamiast nowego Rotela...

O... Jest mi niezmiernie miło:) Pewno gdzieś wspominałem, że mam pokój ok. 16,5 m w kwadracie:( i zmieściłem w nim wielkie "trumny" z 12 calami na basie... (szaleństwo nie zna granic!!!). Jak to grało??? Hm. Bartek słuchał... Nie można zapomnieć... Teraz - ucywilizowałem się i mam tylko 10". Nota bene - Kappy 8.2i nie mogłem "zmieścić" w pokoiku, z powodu dziurawej obudowy z tyłu:( Skarpetki - nie pomagały nawet:) Przepraszam za off top. Pozdrawiam!

No. Może nieco źle się określiłem... Zwolennik - brzmi lepiej:) Kolega wybrał nowsze i też dobrze! Niech Ci GRA!!!

Jako nieprzejednany fan klasycznych kolumn Infinity, w dysponowanej przez Ciebie (b. dobrej:) kwocie, zaproponuję model Kappa 8,1 -8,2i (ew. 7,2i) - jako podstawę systemu!!! Jest to chyba NAJPOPULARNIEJSZY ( i najczęściej występujący) model Infinity z lat 90s. Co prawda w kraju ludzie szaleją z cenami (patrz allegro), ale na zachodzie można go dostać w cenie 600-800 euro, w dobrym stanie. Elac FS67 (i wiele innych) przy Kappa 8,2i - jest po prostu śmieszny (bez urazy)... ZATKA CIĘ na 100%! Do tego kolumny są wszechstronne... To były moje pierwsze Infinity:) Zrobiły KOLOSALNE wrażenie (w porównaniu do poprzednich - "zwykłych" kolumn). Reszta - 2.5 - 3 kzł na preamp i mocną końcówkę... http://www.infinity-classics.de/infinity/m...a-x.1i-x.2i.htm Kappa 8.1i / 8.2i Introduced: 1992 Dimensions: 123 x 43 x 30 cm Bass: 1 x 30 cm Mids: 1 x Midbass Coupler, 1 x Polydome Highs: 1 x EMIT-R Suggested for amplifiers with: 40-300 Watts per channel Frequency range: 32Hz - 35 kHz (+-2 dB!!!) Waga - ok. 32 kg/ sztuka:) Np.: http://cgi.ebay.de/INFINITY-KAPPA-8-1-i-Hi...=item1c1079bce7 http://cgi.ebay.de/LAUTSPRECHER-INFINITY-K...=item2a0542a16b http://cgi.ebay.de/Infinity-Kappa-8-2i-Ser...=item20afce1a77 Pozdr.

No to napiszę to, co myślę... Wybacz:) Swoim zwyczajem pozwolę sobie co nieco powątpiewać co do "klasy" tego wzmacniacza (oczywiście w stosunku do ceny, którą kosztował). Dużo "bajerów", prawdopodobnie zawyżona moc, raczej słaba wydajność (m.in. dwa niewielkie kondy w zasilaniu). Sam byłem kiedyś właścicielem Technicsa (pre + końcówka SU A 900) i słuchałem wielu. Co prawda tego, konkretnego nie... Wiec, kto wie??? Przykładowo - DUAL 1460 kosztuje ok. 350 zł. Waży ze 2 x tyle. Max. pobór z sieci - 780 W. Nieźle "pchał" nawet wielkie, 50 kg kolumny (tu Technicsa bałbym sie rozkręcać). Ładna stereofonia i barwa:) Moc podawana: 80W przy 8 i 120 przy 4 omach. Raczej prawdziwe dane. Porządny sprzęt za dobre pieniądze:) Oczywiście - są to zawodzenia starego pesymisty:) Więc nie przejmuj się Najlepszego!!!

Ja zaś strategię oparłbym na tanich, renomowanych, STARYCH kolumnach, na których odsprzedaży można nawet zyskać (jeśli mamy mieszać sprawy $). Pod warunkiem, że ktokolwiek ich posłucha - a nie tylko popatrzy. Jeden przykład jest podany post wcześniej:) Mówią, że od kolumn zależy najwięcej:) Pozdr.

Sporadycznie się to zdarza ale ..Zukzuk tu się mylisz ...... kolega Snajk pisał o starych ........... bardzo starych Cervinach (ST-coś tam). Zapewniam Cię, że tam nie tylko bas był dobry. Scena, dynamika w niczym nie ustępuje temu co proponuje chołubiona przez Ciebie "nieskończoność". Wysoce skuteczne, niezbyt wymagające w stosunku do elektroniki, kolumny do grania w trudnych pomieszczeniach, o "radosnym" i dość jasnym charakterze. Bas dość głęboki, barwny ale jednocześnie dość krótki i bez podbarwień ....... - tak mogłaby brzmieć króciutka recenzja tych kolumn. Minus za himeryczność w temacie podstaw - one wymagają solidnych standów - postawione "na regale" czy podłodze grają tak sobie. Dzięki za sprostowanie:) Myślałem raczej o nowszych "kociołkach" CV. Starych modeli nie słuchałem, więc nie wiem:) Aczkolwiek widzę tu pewną niekonsekwencję. Snejk pisze, że ów model miał "fajny basik" (???), co w kontekście potrzeb autora wątku znaczy miękki i niski (skoro polecił). Ty zaś w ostatnim wpisie twierdzisz, że byłyby: za małe i za jasne. Teraz z kolei napisałeś o basie małych Cerwinów: dość głęboki (???), barwny ale jednocześnie dość krótki i bez podbarwień - pasuje mi jak byk do RS 2000, 3000. A ja tych kolumn nie poleciłbym Koledze, bo bas ma być miękki i niski:) Coś nie pasuje...

Tak ja piszesz. Tylko to nie jest BRAK, ale brak podkolorowań na basie (podbić), który zwłaszcza początkującym doskwiera:) Ale wystarczy włączyć loudness... (znajomy tak słucha). Jedni włączają - drudzy, po czasie wyłączają... Co do basu jakiego oczekuje Kolega. W małym pokoiku, o ile wiem, nie da się zejść żeby "gniotło klatę", a do tego nie stracić na przejrzystości (i to jeszcze za 300 zł!!!). Powinieneś więc zadecydować: albo MUZYKA i co nieco mało basu (szybki, punktowy, raczej twardy ale nie najniższy), albo "kluchy"... Małe Infinity też stawiają na JAKOŚĆ basu. Aczkolwiek wszystkich nie słuchałem:) Cerwiny z basu są znane. I chyba tylko z tego:) Pozdrawiam!