Jaki sens używać DAC-a

[Kraft]

Skoro nie wiadomo, co oznacza "najlepszy" w audio, to znaczy, że nic nie wiemy. 

[Piotr Sonido]

no to na jakiej podstawie jedne kolumny dostawały u Ciebie 5/10 a drugie 8/10 ?

No to chyba wiesz co znaczy lepszy? To jak to oceniałeś? To najlepszy to ten co u Ciebie miał by 10/10 ? Dobrze to rozumiem? 

[Kraft]

Ale ja się Ciebie zapytałem o najlepszy sprzęt. A Ty, że "co to znaczy najlepszy?". 

[Amarok]

Najlepszy sprzęt to ten który mamy w domach, inaczej szybko byśmy się go pozbyli. 😉

[kaczadupa]

20 minut temu, Kraft napisał:

Skoro nie wiadomo, co oznacza "najlepszy" w audio, to znaczy, że nic nie wiemy. 

Jeden powie, że ten który się najlepiej mierzy. Drugi, że ten, który najbardziej podbarwia. Trzeci, że ten, który jest bardzo drogi i wykonany luksusowo z bardzo drogich i najnowocześniejszych podzespołów. Czwarty, że tylko ten 40 letni. Piąty, że ten co ma 5 gwiazdek w recenzjach i silną markę. Jeszcze inny, że ten studyjny. Jeszcze inny, że tylko Senki HD600
Trzeba przyjąć jakieś wspólne kryteria, inaczej…. A i tak na końcu zgody nie będzie.  

[Kraft]

Robi się dyskusja o kolorach. Mi się najbardziej podoba czerwony, i taki ci polecam. Dla mnie tylko niebieski. Zobacz sobie żółty. Ja kiedyś gustowałem w fiolecie, ale od paru lat już tylko róż. Czarno to widzę.

Jak to możliwe, że nie można podać paru modeli sprzętów, które grają po prostu tak jak trzeba? Neutralnie, naturalnie, wiernie, bez zniekształceń. Nie ma nic takiego na rynku???

[kaczadupa]

14 minut temu, Kraft napisał:

Jak to możliwe, że nie można podać paru modeli sprzętów, które grają po prostu tak jak trzeba? Neutralnie, naturalnie, wiernie, bez zniekształceń. Nie ma nic takiego na rynku???

Założyłeś jakieś kryterium oceny. Zobacz na spis powszechny zabawek - raczej Twoje kryterium nie jest w większości stosowane.

No i jak widzisz sprawę z tym naturalne czy neutralne. Jak to rozumieć. Czy delikatne docieplenie to naturalne a neutralne to te maksymalnie precyzyjne, dokładne, subiektywnie chłodne, stawiające na artykulację a nie nasycenie, pokazujące jak na dłoni jakość realizacji? Czy może naturalne = neutralne?

No i  co zrobić jak urządzenie, które ewidentnie podbarwia zestawione z urządzeniem perfekcyjnym pomiarowo czyli neutralnym angażuje nas muzyką o wiele bardziej. Skreślić je bo wiemy, że upiększa i tym kradnie nasze serca i wybrać neutrala, który tylko co chwilę będzie nam przypominał jak kiepskie są realizacje naszej ulubionej muzyki. 

Jarek, gdy chodzi o wzruszenia, emocje nie da się tego zmierzyć i zamknąć w ściśle określonych normach.

Nie da się przekonać wszystkich, żeby słuchali muzyki na Kef ls50 i Maranztu. 

Edytowano 22 godziny temu przez kaczadupa

[Kraft]

Tylko wtedy nie ma o czym poważnie gadać. Czy kogoś interesuje, jaki odcień zieleni mi się podoba? 
 

Podstawą naszego hobby powinno jednak być Hi-Fi. 

I być może nawet jest, tylko marketing i fora kompletnie pomieszały nam w głowach. Co to kurna jest „Brzmienie Marantz” czy „Legendarne brzmienie JBL”? Papka mózgowa.

Edytowano 21 godzin temu przez Kraft

[kaczadupa]

16 minut temu, Kraft napisał:

Tylko wtedy nie ma o czym poważnie gadać

A jednak gadamy  

Kłócimy się, staramy przekonać innych do własnych poglądów albo, najczęściej po jakimś czasie, odpuszczamy spory bo co to zmieni w tym hobby. Nikomu to krzywdy nie robi czy słucha na podkolorowanym systemie czy neutralnym. 
W dzisiejszych czasach każdy ma pomiary na wyciągnięcie ręki. Są też fora dla każdego (pomiarowca i tego, który wie, że słyszy lepiej jak urządzenie pomiarowe). 
Każdy może swobodnie, dobrowolnie wybrać. 
I niech wybiera. 

Edytowano 21 godzin temu przez kaczadupa

[MariuszZ]

35 minut temu, kaczadupa napisał:

Nie da się przekonać wszystkich, żeby słuchali muzyki na Kef ls50 i Maranztu

Jest kilka dróg wykuwania przekonań i dokonywania wyborów. 

Sprawdzanie organoleptyczne.

Słuchanie i czytanie sprzedawców i branżowych recenzji.

Sluchanie i czytanie doświadczonych audiofilów.

Papka mózgową, o której wspomina Jarek powstaje, gdy zaczynamy mieszać drogi i za dużo myśleć mieszając własne spostrzeżenia z tymi od innych, którzy mają większe lub mniejsze, bardziej lub mniej odstające uszy 😉

Czy Jarkowy Marantz i Kef zagra gorzej czy lepiej niż Wojtka Pszoniaka Leben i Delphinusy? Dla jednego lepiej, dla innego gorzej, a wszystko zależy od preferencji i upodobań,  warunków lokalowych, jakości nagrań i kilku innych zmiennych środowiskowych. 

Nie da się z tylnej ławki ocenić nie słuchając u siebie, można tylko o tym pogadać snując przypuszczenia

Pozdrawiam. M

[kaczadupa]

1 minutę temu, MariuszZ napisał:

można tylko o tym pogadać

Można pogadać, jak już się w to całe audio wkręciliśmy.  

Edytowano 21 godzin temu przez kaczadupa

[Kraft]

Ubawiła mnie kiedyś reklama studyjnych (!) monitorów Dynaudio. To było coś w rodzaju: „ Nasze monitory zapewniają brzmienie inne niż wszystkie”. 
 

Do takich absurdów już doszliśmy.
 

 

Edytowano 21 godzin temu przez Kraft

[kaczadupa]

Za długie przebywanie na forum to w sumie też absurd więc spadam na rower.

 

[Kraft]

A ja idę napić się soku, Potem nazrywam śliwek.

[il Dottore]

6 godzin temu, Kraft napisał:

które grają po prostu tak jak trzeba? Neutralnie

Zdecyduj się. Albo grają neutralnie, albo tak jak trzeba!  

Bo sprzęt w 100% neutralny jest w 100% nudny. 

Ale OK, jeśli szukasz urządzeń 100% neutralnych (przynajmniej w pomiarach) to każdy popularny wzmacniacz produkcji japońskiej z lat 90-tych spełni te kryteria. Każdy współczesny  tani chiński DAC na delta-sigma również. 

A że to nie gra? To już nie moja wina.

[Chyba Miro 84]

W dwóch różnych samochodach o podobnej kubaturze i tym samym segmencie, zestawy audio - seryjne ustawione na zero balans/treble grają kompletnie inaczej. 

A najgorsze że ani tu ani tam nie ma satysfakcjonującego dzwieku 🫤