Pokaż "kotku" co masz w środku

[slaw0001]

Tym pretensjonalnym tytułem, chciałem dać wyraz mojemu zadziwieniu co do różnic w koncepcjach budowy wzmacniaczy, a dokładnie ilości komponentów w stosunku do ich jakości  vel ceny. Pierwsze co przychudzi na myśl patrząc np. na taką Yamachę  to jakiż to kunszt sztuki inżynierskiej, ale opinie na jej są nie tylko pełne zachwytów. Co na tym tle można powiedzieć o inżynierach z Haiku? Ceny obu praktycznie takie same. Haiku moim zdaniem co najmniej nie ustępuje Yamasze, więc po co tyle tego tam pakować?

[Kraft]

Dwa moje ulubione chuderlaki: Cambridge Audio Topaz AM5 i Cambridge Audio Topaz AM10. 

PS Trzeba jednak uczciwie przyznać, że w droższych modelach Cambridge się bardziej stara.

Dla porównania - tańszy od obu Cambridgów Pioneer A-10.

 

 

[Chyba Miro 84]

Audiofilskie powietrze pałętające się wewnątrz też kosztuje

To ja zapodam.....

Patek Amp SE

Niesmiertelny GC!

Edytowano 24 lipca 2020 przez Chyba Miro 84

[nowy78]

Fajny temat - nie ma to jak rozbierane zdjęcia

A skoro póki co idziemy w minimalizm, nie może zabraknąć First Watt F5 (na zdjęciu oryginał):

GainClone przy nim to kosmiczna technologia - zbudowany jest przecież w oparciu o monolityczne układy scalone zawierające w swojej strukturze całkiem pokaźną ilość elementów W najprostszej wersji F5, z półprzewodników mamy natomiast tylko 8 tranzystorów i dwa mostki Graetza (mógłby być nawet 1). Kosztował ok 3000$

Edytowano 24 lipca 2020 przez nowy78

[slaw0001]

Mówisz.. i masz 🤪 exposure 1010 vs Denon PMA 800

2 minuty temu, nowy78 napisał:

zbudowany jest przecież w oparciu o monolityczne układy scalone zawierające w swojej strukturze całkiem pokaźną ilość elementów W najprostszej wersji F5, z półprzewodników mamy natomiast tylko 8 tranzystorów i dwa mostki Graetza (mógłby być nawet 1).

No właśnie liczę na kolegę, że rzuci światło i odpowie na pytanie "po co tyle tego"? Inżynieria czy tylko marketing? 

[nowy78]

Myślę, że nawet w konstrukcjach wypełnionych po brzegi znajdziemy tylko niezbędne elementy :) Nikt przecież nie wciska do środka czegoś, co nie jest tam potrzebne, zwiększając tym samym w sposób nieuzasadniony koszty produkcji. Powody tej różnorodności są rozmaite. Od funkcjonalności urządzenia, czyli ukłon bardziej w stronę klienta, poprzez łatwość regulacji i zapewnienia powtarzalności parametrów w produkcji masowej, co często jest dość trudne w konstrukcjach minimalistycznych, kończąc na osiągach i szeroko pojętej jakości dźwięku. To chyba trochę jak z samochodami. Jeden wybierze sportowego "golasa", ktoś inny rodzinnego suv'a z bajerami na każdą okazję.

[Chyba Miro 84]

Dobra puenta @nowy78

[slaw0001]

11 godzin temu, nowy78 napisał:

Powody tej różnorodności są rozmaite.

Może się mylę, ale na moje laickie oko zauważam, że w wypełnianiu przestrzeni przodują Japończycy. Lubią jak widać uszcześliwiać odbiorców na bogato 😁

 

 

 

[Rega]

Porównanie dwóch końcówek mocy , które były jednocześnie w moim posiadaniu. NAD 216 THX  fot 1i2oraz Rotel RB 1070 fot 3-6. Obie już sprzedane. Bateria 1,5 V oraz płyta CD dla porównania wielkości trafa zasilającego.

Edytowano 25 lipca 2020 przez Rega

[Inferno]

Swojego czasu rozkręciłem kupione końcówki mocy i zasilacze i mi się wydawało że spore trafo ale te Twoje @Rega to jest coś!

Edytowano 25 lipca 2020 przez Inferno

[Chyba Miro 84]

Kolejny mocarz...

Nawet ciasno w srodku

 

Edytowano 25 lipca 2020 przez Chyba Miro 84

[Rega]

@Inferno powiem Ci, że pomimo tych ogromnych trafo, nie zachwycały mnie dźwiękiem. Sprzedałem. Pozostały wzmaki z nieaudiofilskimi trafami, ale z dużo lepszym dźwiękiem. Przy okazji zamieszczę i ich rozbierane zdjęcia. Dziś natomiast jeden z moich preampów 

[Gość]

Cambridge audio axa 25 chyba te same bebechy co Topaz am5

 

 

Tata Harmony hta-2000b v.2 polska myśl techniczna aczkolwiek produkcja tylko w CHRL

 

[slaw0001]

8 minut temu, milk-monster napisał:

Cambridge audio axa 25

Anglosaska oszczednosc 🤔

[Gość]

No ale też mają dobre konstrukcje choćby CXA 81

A tu pierwsze moje stereo to były czasy grał cudnie!

Radmor 5102 Quasi Quadro

 

[slaw0001]

8 godzin temu, milk-monster napisał:

A tu pierwsze moje stereo to były czasy grał cudnie!

No tak! Wtedy to nawet "Amator" był "cool stereo tool" 😂

[Gość]

1 godzinę temu, slaw0001 napisał:

No tak! Wtedy to nawet "Amator" był "cool stereo tool" 😂

Był to 1997r za swoje kupione na (swojej) wiosce byłem autorytetem od stereo 😜😎😜😎

[Rega]

@milk-monster - z całym szacunkiem dla Twojego Radmora - zobacz jak wygląda o 20 lat starszy Tandberg TR2055. (2x55W/8ohm, 2x85W/4ohm)

[mkk]

Sansui 607 mos.

[Gość]

@Rega Radmor to chyba nie ta liga co twój Tandberg i Sansui co kolega @mkk wstawił 

Ja się cieszyłem jak każdy ze swojego pierwszego stereo 

[Rega]

@milk-monster- chodziło mi o porównanie ile dzieliło nas od zachodu. W czasie kiedy był  wyprodukowany ten Tandberg, (druga połowa lat 70). używałem polskiej Kleopatry. Niestety nie posiadam zdjęć rozbieranych. Za to dla porównania z 607 MOS, zdjęcie 607 XR. Podobne.

[Gość]

2 minuty temu, Rega napisał:

@milk-monster- chodziło mi o porównanie ile dzieliło nas od zachodu. W czasie kiedy był  wyprodukowany ten Tandberg, (druga połowa lat 70). używałem polskiej Kleopatry. Niestety nie posiadam zdjęć rozbieranych. Za to dla porównania z 607 MOS, zdjęcie 607 XR. Podobne.

Wiem o co ci chodziło dokładnie to rozumiem!

I dlatego nasza Polska elektronika nie przetrwała zachód był zdecydowanie lepszy a szkoda bo może by coś ciekawego zrobili.

Chciałbym tego Tandberga posłuchać może kiedyś się uda 🤔

[mkk]

Dla kontrastu...

[Rega]

@milk-monsterJeśli będziesz na pomorzu zachodnim to zapraszam. Dziś np gra w zestawie z KEF 107 ref oraz Dali 7.

Edytowano 29 lipca 2020 przez Rega

[Karol64208]

8 minut temu, Rega napisał:

używałem polskiej Kleopatry.

 też ją miałem ale do czasu kiedy pokazały się wzmacniacze WS-503 chyba dobrze pamiętam Ale krótko bo 79 nabyłem mój antyczny egzemplarz  JAS77 do dzisiaj gra świetnie.

 

 

wiem zaraz będzie krytyka że brudny ale nie był rozbierany z 10 lat, jutro się nim zajmę.