Skocz do zawartości

Recommended Posts

Napisano

W zwiazku z wypuszczeniem na rynek Model’u 40n dopadł mnie chyba upgraditis i myśle o zmianie jednego z moich PM7000n właśnie na 40n. Czy miał ktos już możliwość odsłuchu 40n, a może nawet lepiej - porównania z PM7000n?

Napisano

Cześć,
Marantz Model 40n to nowość, na którą czekamy. Planowana dostawa to początek kwietnia także na porównania z PM7000n musisz jeszcze chwilę poczekać. Parametrami nie ma co się sugerować, trzeba podłączyć i posłuchać. 
 

  • 1 year later...
Napisano

Witam Panow z Q21, czy doszło już może do wspomnianego porównania?? Jestem użytkownikiem PM7000N od 4 lat, w zestawie z F501 i bardzo go lubię. A po podłączeniu Denona DP-400 do wewnętrznej wkładki pm'a zrobiło się jeszcze ciekawiej więc bardzo interesuje mnie opinia fachowców czy w przypadku 40ki jest duży progres czy trzeba by jednak celować wyżej i sięgnąć od razu po 30ke żeby miało to sens?? 

Dzieki, pozdrawiam 

Napisano

Tak, mieliśmy okazję porównywać te dwa wzmacniacze. Wspólny mianownik pozostaje - dźwięk jest w obu przypadkach dobrze rozdzielczy, przestrzenny i dynamiczny. W bezpośrednim porównaniu 7000N gra jednak "szczuplej" w średnich tonach, jest bardziej "loudnessowy" czyli lekko podbija skraje pasma i ma bardziej dobitną górę pasma. 40n w moim odczuciu gra łagodniej, ma bardziej wyrównane pasmo dzięki czemu bardziej czytelny jest środek pasma, sama góra jest również bardziej "analogowa" i niewyostrzona nadal dając brzmieniu dużo powietrza. Ogólnie jest progres, bardziej "audiofilski" dźwięk :) Oczywiście warto posłuchać i zrobić bezpośredni porównanie.

Napisano

A czy byłby ktoś w stanie wyjaśnić mi czym różni się nowy wzmacniacz Marantz 70s Stereo od PM7000N ? Oba mają podobne funkcje sieciowe, są w podobnej cenie, 70s jest nowością, pytanie czy jest lepszy i pod jakim kątem. Jest też wersja cinema 7 kanałowa ale mnie nie interesuje.

Pytam bo zamierzam któregoś kupić.

Napisano
Dnia 25.09.2023 o 11:57, Q21 napisał:

Tak, mieliśmy okazję porównywać te dwa wzmacniacze. Wspólny mianownik pozostaje - dźwięk jest w obu przypadkach dobrze rozdzielczy, przestrzenny i dynamiczny. W bezpośrednim porównaniu 7000N gra jednak "szczuplej" w średnich tonach, jest bardziej "loudnessowy" czyli lekko podbija skraje pasma i ma bardziej dobitną górę pasma. 40n w moim odczuciu gra łagodniej, ma bardziej wyrównane pasmo dzięki czemu bardziej czytelny jest środek pasma, sama góra jest również bardziej "analogowa" i niewyostrzona nadal dając brzmieniu dużo powietrza. Ogólnie jest progres, bardziej "audiofilski" dźwięk :) Oczywiście warto posłuchać i zrobić bezpośredni porównanie.

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź, chętnie się z nim poznam przy najbliższej okazji..

Napisano
13 godzin temu, Paweł. napisał:

A czy byłby ktoś w stanie wyjaśnić mi czym różni się nowy wzmacniacz Marantz 70s Stereo od PM7000N ? Oba mają podobne funkcje sieciowe, są w podobnej cenie, 70s jest nowością, pytanie czy jest lepszy i pod jakim kątem. Jest też wersja cinema 7 kanałowa ale mnie nie interesuje.

Pytam bo zamierzam któregoś kupić.

Model 70s jest zbudowany na bazie amplitunera kina.

Z kolei model 7000n jest zbudowany na wzmacniaczu.

Wszystko jest lepsze w 7000n. Kompletnie wszystko.

70s gra beznamiętnie i sucho.

 

Napisano (edytowany)

Dzięki za konkretną odpowiedź! Może jedną rzeczą wygrywa z pm - wyglądem, jednak to nowsze wzornictwo :) Wiadomo, wzmacniacz musi głównie grać nie wyglądać.
 

Edytowano przez RoRo
Odpowiadając na post bezpośrednio po nim nie ma sensu cytować go w całości...
Napisano (edytowany)

Ja zostałem przy 7000n. Mam w sumie dwa, jeden z LS50 Meta a drugi z Aria 906. Gdzieś o różnicach kiedys pisałem.

Niezaadoptowane akustycznie pomieszczenia, brak miejsca itp. Gra to bardzo przyzwoicie jak na swoją cenę i warunki odsłuchu.

Edytowano przez Walezy
Napisano
22 godziny temu, Paweł. napisał:

Dzięki za konkretną odpowiedź! Może jedną rzeczą wygrywa z pm - wyglądem, jednak to nowsze wzornictwo :) Wiadomo, wzmacniacz musi głównie grać nie wyglądać.
 

No z wyglądu jest fajniejszy. Ale nie możesz tego aspektu brac pod uwage oceniając wzmacniacze.

13 godzin temu, BernardWilliamson napisał:

Planowana dostawa to początek kwietnia także na porównania z PM7000n musisz jeszcze chwilę poczekać. Parametrami nie ma co się sugerować, trzeba podłączyć i posłuchać. 

Nie ma co ich porównywać. Odpal sobie NR1200 jak już musisz się przekonać.

 

 

Napisano (edytowany)
2 godziny temu, Piotr Sonido napisał:

No z wyglądu jest fajniejszy. Ale nie możesz tego aspektu brac pod uwage oceniając wzmacniacze.

Nie ma co ich porównywać. Odpal sobie NR1200 jak już musisz się przekonać.

 

 

Porównywałem kiedyś bezpośrednio marantza ki pearl lite i amplituner nr1509, który gra u mnie w KD. Pomimo tego, że nie jestem jakoś szczególnie wyczulony na różnice brzmieniowe wzmacniaczy i amplitunerów, w moim.odczuciu wzmacniacz zagrał przyjemiej niż amplituner kina domowego. Mówię oczywiście o odbiorze stereo.

Zdaję się zresztą, że nr1200 to wykastrowana wersja, któregoś z amplitunerów KD. 

Edytowano przez KrólKiczu
Napisano
22 godziny temu, KrólKiczu napisał:

Porównywałem kiedyś bezpośrednio marantza ki pearl lite i amplituner nr1509, który gra u mnie w KD. Pomimo tego, że nie jestem jakoś szczególnie wyczulony na różnice brzmieniowe wzmacniaczy i amplitunerów, w moim.odczuciu wzmacniacz zagrał przyjemiej niż amplituner kina domowego. Mówię oczywiście o odbiorze stereo.

Zdaję się zresztą, że nr1200 to wykastrowana wersja, któregoś z amplitunerów KD. 

Dokładnie tak.

NR1200 to wycięty 1509. Tylko przez tą wycinke kanałów zmieniło się brzmienie. Prawdopodobnie przez zasilacz. W Marantzu się wysuszyło względem amplitunera z kolei w Denonie DRA 800 i X1600 poszło w mulący dzwięk.

Model 70 stereo to znowu wycięty Cinema 70s. Nic się w tym aspekcie nie zmieniło.

  • 1 year later...
Napisano

Odgrzeję kotleta ;) Trochę czasu minęło może ktoś nabył więcej doświadczeń i chciałby się podzielić porównaniem jak w temacie.
Gram na PM7000n + Fyne Audio F502. Niby wszystko ok ale jest chęć na krok do przodu. Będzie zauważalna różnica przy przejściu z Pm7000n na 40n? 
Jakiś sentyment (trochę niewytłumaczalny :Pdo tego Marantza jako marki mam. Co wy na to?

 

Napisano
1 godzinę temu, Mar_Wal napisał:

Odgrzeję kotleta ;) Trochę czasu minęło może ktoś nabył więcej doświadczeń i chciałby się podzielić porównaniem jak w temacie.
Gram na PM7000n + Fyne Audio F502. Niby wszystko ok ale jest chęć na krok do przodu. Będzie zauważalna różnica przy przejściu z Pm7000n na 40n? 
Jakiś sentyment (trochę niewytłumaczalny :Pdo tego Marantza jako marki mam. Co wy na to?

 

To będzie progres w każdą stronę. Wypożycz od dystrybutora , posłuchaj. Jednakże z naszej oferty proponuję zerknąć na Yamahę RN2000 :)

https://www.tophifi.pl/multiroom/musiccast/yamaha-musiccast-r-n2000a.html

Kawałek wzmacniacza tranzystorowego, wydajna konstrukcja, bardzo funkcjonalny sprzęt. Zapraszamy do zapoznania sie.

 

 

023030-035-32023_2023-004-e1725378748375.jpg

Napisano
2 godziny temu, Mar_Wal napisał:

Będzie zauważalna różnica przy przejściu z Pm7000n na 40n? 

Nie będzie. Masz dobry wzmacniacz. Jak chcesz więcej, to popracuj nad akustyką i/albo zmień kolumny.

Napisano
48 minut temu, Kraft napisał:

Nie będzie. Masz dobry wzmacniacz. Jak chcesz więcej, to popracuj nad akustyką i/albo zmień kolumny.

Akustyka w miarę ogarnięta. Na suficie wiszą absorbery + abfuser od A-sound, w narożnikach od podłogi po sufit (wprawdzie tylko piankowe ale zawsze ) pułapki basowe, trochę gratów, kwiatów, obrazki itepe. Jest ok jak na salon do życia też. ;) 
Może po prostu cieszyć się tym co jest zatem i uspokoić audionerwozę :P

Kolumny chciałbym, żeby pograły jeszcze.

Faktycznie pewnie wypożyczenie od dystrybutora (tu Horn chyba powinien coś pomóc?) i bezpośrednie porównanie w na miejscu pokaże czy faktycznie jest sens zmiany.

Dzięki za Wasze głosy.

 

Napisano
9 minut temu, Mar_Wal napisał:

Kolumny chciałbym, żeby pograły jeszcze.

Skoro akustyka ogarnięta, to zostaje Ci szukanie lepszych kolumn. Miałem u siebie FA 501. Przyzwoite, ale moim zdaniem można lepiej. Szczególnie jeśli chodzi o tzw. namacalność.

Napisano

O o o, właśnie tego trochę brakuje, tej namacalności. Nie wymyśliłbym tak ładnie tego określenia ;)

Jakieś sugestie? Używki jak najbardziej, w budżecie do 5k pln najlepiej może z deczko więcej.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Utwórz nowe...