Dlaczego wzmacniacze lampowe wracają do łask?

[MariuszZ]

17 godzin temu, AudioTube napisał:

do tego świeci. Ale to już kwestia gustu

Jesteś fanem Gwiezdnych Wojen? Ja uwielbiam. Może to w jakimś zakresie tlumaczy parcie na lampki. Na ten przykład światełka 3-Cpo 😉

 

[Rega]

Ja też jestem fanem  SW. U mnie jeździ R2D2😉

 

[AudioTube]

1 godzinę temu, MariuszZ napisał:

Jesteś fanem Gwiezdnych Wojen?

Tej pierwszej wersji. 
 

A na SE 2A3 z cierpliwością czekam. Na jesienne deszczowe  późne wieczory. I nawet brzmienie  ☔️ mi nie przeszkodzi. 
 

Używałem przez około rok pre na 2A3. Oddałem koledze i jest przezadowolony. Psvane WR replica. Nie świeciły. 
 

Te świecą. I zażyczyłem sobie, by zaskoczyły mnie brzmieniem pieruńsko detalicznym, krystalicznie czystym i barwnym jak tylko to możliwe. 
A konstruktor niech myśli, projektuje i pracuje, by spełnić moje potrzeby. 

[Dedal]

Niektorzy aktorzy sie stoczyli 😉

[Kraft]

2 godziny temu, AudioTube napisał:

krystalicznie czystym i barwnym jak tylko to możliwe. 

To ma nad czym myśleć, bo "krystalicznie czyste" i "barwne" raczej się wykluczają. 

[MariuszZ]

10 minut temu, Kraft napisał:

To ma nad czym myśleć, bo "krystalicznie czyste" i "barwne" raczej się wykluczają. 

Zapewne jeżeli weźmiesz pod uwagę THD to "barwne" może nie być krystaliczne czyste w zniekształcenia nieliniowe ale może mieć świetną mikrodynamikę, czarne tło i świetną odpowiedź na krzywą FM bo na przykład lekko podbite soprany czy basik. Dodatkowo czystość przekazu może wynikać z rozkładu THD tzn. głównie 2-ga i brak zniekształceń wysokich rzędów oraz klasa A czyli brak zniekształceń "przejścia przez zero" lub tych wynikających ze zniekształceń sygnału audio powodowanych opóźnieniem dostarczanym przez USZ. 

Dźwięk będzie "krystalicznie czysty" i "barwny" dla ucha, niekoniecznie dla analizatora widma.

@AudioTube dobrze rozumiem Twój przekaz?  

 

[AudioTube]

Mam już kolumny do lampy na 2A3. 

Czystość tego brzmienia to suma wielu czynników. „Akustykę” już od pewnego czasu posiadam. Pierwsze skrzypce ona tu gra. To jest oczywiste.  Źródło, jego topologia, zastosowane komponenty i wartość dodaną jakie wnosi jest ważnym składnikiem. Wielomiesięczne porównania mam za sobą. Zapewne odbiegają mniej czy więcej od tych jedynych i niepodważalnych „naukowo”.

Jaka metoda takie wyniki. Ale jakoś dźwigam to brzemię. 

Czystość i zróżnicowanie barwowe to dla mnie kryterium oceny brzmienia.  Wiem jak brzmi cello. Wiem jak różnie może brzmieć. A niekiedy/ta sama realizacja potrafi brzmieć tylko w kilku kolorach. A ja lubię „widzieć” jak najwięcej. 
Wyrazistość artykulacji/wokale, precyzja i porządek w „przestrzeni”, bogactwo informacji już przy naprawdę niskich spl - mikrodynamika/jej duże zmiany i czytelność,  zdarzeń. Mięsistość  brzmienia i realizm dodaję na dokładkę.

Chciałbym, by te główne elementy zrobiły robotę. A za partaninę i na odwal kasy nie dam. Mnie płacą za konkretną robotę i tego samego wymagam.

Dla uspokojenia i wyrozumiałości dla mnie nadmienię, że chodzi mi tylko i wyłącznie o poprawę jakości mojego życia. A na nią wpływ mają hormony, inaczej chemia. Audio to w tym wypadku aż i tylko katalizator. 

 

[audiowit]

Adam, pamietaj, że kolumny w tej czystosci są ważne. Jesli nie będą mialy odpowiedniej rozdzielczosci to bedą wąskim gardłem.

Polecam Blazebird balanced. Trudno o bardziej rozdzielczy, dynamiczny pre lampowe. Mowię o wersji na 4 x 2a3.

1 godzinę temu, Kraft napisał:

To ma nad czym myśleć, bo "krystalicznie czyste" i "barwne" raczej się wykluczają. 

Nieprawda. Dźwięk nie dzieli sie tylko na jasny i ciemny.

[AudioTube]

20 minut temu, audiowit napisał:

Adam, pamietaj, że kolumny w tej czystosci są ważne. Jesli nie będą mialy odpowiedniej rozdzielczosci to bedą wąskim gardłem.

Jestem tego samego zdania. Aż trudno mi uwierzyć, że tak wielu z nas szuka zgubionych kluczy pod jasną lampą, a nie tam gdzie zgubili. 

Świerszcze, ropuchy, wiatr, krople deszczu brzmią tak znajomo i przyjemnie, ale nawet na wakacjach/urlopie brakuje mi brzmienia. Ale jeszcze troszeczkę cierpliwości. 


 

[Kraft]

51 minut temu, audiowit napisał:

Nieprawda. Dźwięk nie dzieli sie tylko na jasny i ciemny.

Jeśli uważasz, że "krystalicznie czysty" równa się jasny, a "barwny" to znaczy ciemny, to jestem rozczarowany.

[kaczadupa]

Jarek, odwagi Ci nie brakuje. Jednak w klubie lampy jesteś bez szans, zostaniesz publicznie wychłostany  :). Tu liczy się to, co wytworzy się w naszych marzeniach o pięknym brzmieniu. Ewentualnie np. - słuchanie duszą. Ty jesteś skrajnym pomiarowcem łobuzie.

Edytowano 21 lipca przez kaczadupa

[Kraft]

7 godzin temu, kaczadupa napisał:

Ty jesteś skrajnym pomiarowcem łobuzie.

Skrajnym??? Pozwolę sobie nie zgodzić się. Wbrew legendom ja nie czytam ASR. A mikrofonu użyłem ostatnio z trzy lata temu. Myślę, że wielu posiadaczy lamp mierzy znacznie częściej niż ja. Sorry, ale chyba mnie z kimś mylisz.

[kaczadupa]

Ok.

 

Edytowano 22 lipca przez kaczadupa

[Dedal]

Jestem ciekaw kto tu jest tym fantastą 🤔

[audiowit]

19 godzin temu, Kraft napisał:

Jeśli uważasz, że "krystalicznie czysty" równa się jasny, a "barwny" to znaczy ciemny, to jestem rozczarowany.

Nie ja tak myslę, tylko myslę, ze Ty tak myslisz. Myślę, ze dla Ciebie pojmowanie dźwieku przez czlowieka jest bardzo prostym procesem. Udowadniasz to wiekszoscią swoich wpisow.

 

18 godzin temu, kaczadupa napisał:

Jarek, odwagi Ci nie brakuje. Jednak w klubie lampy jesteś bez szans, zostaniesz publicznie wychłostany  :). Tu liczy się to, co wytworzy się w naszych marzeniach o pięknym brzmieniu. Ewentualnie np. - słuchanie duszą. Ty jesteś skrajnym pomiarowcem łobuzie.

Nie zostanie wychłostany tylko nie ma zbyt duzego doswiadczenia i jest przeciwnikiem lampy. Co mialby tutaj robić?

[AudioTube]

Krystalicznie czysty i barwny.

Ktoś da radę w to uwierzyć?

Edytowano 22 lipca przez AudioTube

[Kraft]

1 godzinę temu, audiowit napisał:

Nie ja tak myslę, tylko myslę, ze Ty tak myslisz.

No to źle myślisz.

[Tomai]

Dnia 9.07.2024 o 23:15, wieczorzanalogiem napisał:

 

Zależy w jakim kierunku chcesz pchnąć brzmienie. RFT uchodzą za najlepsze EL34 - w dodatku bardzo wytrzymałe. 

Akurat trafiłem w dobrej cenie. Słucham od kilku godzin.

Kurcze , najkrócej ujmując to level wyżej od Tung Sol😎

Każda część pasma jest lepsza.

Bardziej widoczne  detale bez kłucia, lepszy wokal,. niższy bas i lepiej kontrolowany.

 

 

[elektron6]

Też cenię sobie lampy RFT - warto wspomnieć że TFK brandował te lampy swoim logiem. Dodajmy to tego że te lampy są w zasadzie wieczne - pilnować tylko żarzenia aby takie rft będą grały bardzooo długo. Przykładowo z tych lamp Tesla EL34  już nie była taka the best. EL34 RFT mam 4 kwadry, można grać:)

[wieczorzanalogiem]

Dnia 3.08.2024 o 18:02, Tomai napisał:

Akurat trafiłem w dobrej cenie. Słucham od kilku godzin.

Kurcze , najkrócej ujmując to level wyżej od Tung Sol😎

Każda część pasma jest lepsza.

Bardziej widoczne  detale bez kłucia, lepszy wokal,. niższy bas i lepiej kontrolowany.

 

 

To ze wzmakiem wlasciwie dobiłeś do sciany. Teraz jak juz szkałbym upgrade u źródle / transporcie. 
A jak tutaj podskoczysz to lepsiejsze kolumny

[Tomai]

14 minut temu, wieczorzanalogiem napisał:

To ze wzmakiem wlasciwie dobiłeś do sciany. Teraz jak juz szkałbym upgrade u źródle / transporcie. 
A jak tutaj podskoczysz to lepsiejsze kolumny

Spokojnie z tym Upgradem....:), daj mi się nacieszyć muzyką 😎

[kaczadupa]

Trochę cicho się zrobiło więc może włożę kij w mrowisko i napiszę, że są trany, które grają bardziej lampowo jak lampy i odwrotnie.

I w tym momencie wygrywa wygoda użytkowania (tran), albo wygrywa poświata lamp albo wygrywa moc (znowu tran), która jest nam potrzebna aby nasze paczki zagrały z dobrą dynamiką. Do wyboru, do koloru. 

W ten weekend robiliśmy porównanie lampy 3W od SinusAudio (podrasowane trafa) z 80W tranem Naima (jeszcze fabryczny chociaż właściciela kusi aby zajrzeć do środka ), paczki to Bowers 805 D4 i każdy, kto brał w tej czynności udział wyciągnął chyba identyczne wnioski. 

Dla mnie bardziej "lampowo" od SinusAudio gra poczciwy Caspian M2 czy Rega Brio/Elicit mk5 czy nawet mój Nait 50. 

Edytowano 6 sierpnia przez kaczadupa

[Prawie Audiofil]

6 minut temu, kaczadupa napisał:

Trochę cicho się zrobiło więc może włożę kij w mrowisko i napiszę, że są trany, które grają bardziej lampowo jak lampy i odwrotnie.

I w tym momencie wygrywa wygoda użytkowania (tran), albo wygrywa poświata lamp albo wygrywa moc (znowu tran), która jest nam potrzebna aby nasze paczki zagrały z dobrą dynamiką. Do wyboru, do koloru. 

W ten weekend robiliśmy porównanie lampy 3W od SinusAudio (podrasowane trafa) z 80W tranem Naima (jeszcze fabryczny chociaż właściciela kusi aby zajrzeć do środka ), paczki to Bowers 805 D4 i każdy, kto brał w tej czynności udział wyciągnął chyba identyczne wnioski. 

Dla mnie bardziej "lampowo" od SinusAudio gra poczciwy Caspian M2 czy Rega Brio/Elicit mk5 czy nawet mój Nait 50. 

I to mi się  podoba. Opinia po konkretnych porównaniach i to od kilku osób  jak wnioskuję.

[Kraft]

14 minut temu, kaczadupa napisał:

Dla mnie bardziej "lampowo" od SinusAudio gra poczciwy Caspian M2 czy Rega Brio/Elicit mk5 czy nawet mój Nait 50. 

Wychodzi na to, że lampy wracają do łask, bo ludziom brakuje tranzystorowego grania, którego nie są im w stanie dostarczyć wzmacniacze tranzystorowe, a które potrafią im zaoferować lampy. 

[AudioTube]

25 minut temu, Prawie Audiofil napisał:

to mi się  podoba. Opinia po konkretnych porównaniach i to od kilku osób  jak wnioskuję.

Obserwacje ponad oceny. I mnie to raduje. 
Już blisko i będziemy mogli postawić hipotezę.

Poproszę jeszcze @MariuszZ i @MMarek o komentarz/opis obserwacji w kontekście 

40 minut temu, kaczadupa napisał:

kto brał w tej czynności udział wyciągnął chyba identyczne wnioski. 

Czas, by zająć/rozprawić się ostatecznie z mitami. Nikomu oprócz “branży” one nie służą.