Kraft

To proste. Najmocniej odbijają się fale padające na powierzchnię pod kątem 90 stopni (prostopadle). Potem im ostrzejszy kąt, to odbicie słabsze. Na suficie kąty odbicia są bliższe 90 stopni niż te na ścianach i podłodze (kwestia odległości źródła od powierzchni).

A jaka jest ta cała reszta? Czym się różnią plecionkowe woofery serii 600, 700 i 800?

No to jeszcze jedna kwestia. Większe straty z powodu dużych kątów promieniowania. OK. Ale to broń obosieczna. Te kąty przy odbijaniu fal działają na korzyść odbić. Fale padające pod kątem 60 stopni odbijają się silniej niż te padające pod kątem 30 stopni. I znowu sufit robi się ważny:) Z powodu tych kątów, to ściany boczne robią się mniej ważne, bo słabiej przez nie odbijają.

To może z innej strony. Zgadzasz się, że kolumna promieniuje tyle samo do dołu i do góry? To co się stanie z tym, co poszło do góry? Przecież nie wyparuje.

Mariusz, tu nie chodzi o drobne. Po prostu nawet dla 60 stopni kierunkowe straty w najistotniejszym zakresie pasma (do 4 KHz) są stosunkowo niewielkie. Ma się co odbijać.

Mariusz, wybrałeś mało interesujący zakres pasma. Potwórz swoje rozumowanie dla 1-4 kHz i 60 stopni. Pada na sufit?

Do ustawienia się nie odnoszę, tylko do Twojego zdania, że na sufit pada najmniej. Zerknij na poniższą grafikę. Czy u Ciebie fala lecąca np. pod kątem 45 stopni nie zmieści się na suficie? Masz aż tak krótki pokój?

Wziąłem. Przemyśl to co napisałeś jeszcze raz na spokojnie.

Raczej tyle samo co do podłogi i ścian bocznych, mniej niż do ściany za słuchaczem i więcej niż do ściany za kolumnami.

Tak wygląda taki wzmacniacz ATC. Ten jest chyba 3w1, więc o moduł większy.

No faktycznie lipa. Na którymś pomylono absorbcję z dyfuzją.

A skąd masz ten wykres?

U mnie, mimo sporej już ilości ustrojów, dopiero adaptacja sufitu (2,16 m2) załatwiła ostatecznie kwestię echa trzepoczącego. Warto na sufit zwrócić szczególną uwagę.

A sufit zrobiony?

Wszędzie na średnicy jest Continuum. Aerofoil to tylko w basowych.

Czyli tak samo, jak w serii 600;)

Kosze wooferów której serii oparte są o aluminium? 600, 700 czy 800?

Wspaniała poezja.

Tylko, czy to jest jedyna linia podziału, którą możemy przeprowadzić? Czy systemy "jasny" i "gęsty" nie mogą grać podobnie do siebie i podobać się tej samej osobie? Myślę, że mogą być inne klasyfikacje, np. "szczegółowy" i 'zawoalowany", "klarowny" i "zniekształcony", "szybki" i "wolny" itd. Jeśli "jasny" i "gęsty" będą jednocześnie np, "szczegółowymi", to mogą oba trafić w czyjś gust, jeśli akurat ta osoba tę "szczegółowość" szczególnie ceni.

Mam kilka droższych kolumn, ale najwięcej słucham na 607 S2. Może taka informacja Ci pomoże. Mam Dali, KEF, a Bronzy miałem, ale sprzedałem (choć inne modele). Bowersy mają za to u mnie chyba dożywocie;).

Ja mam niesymetryczne ustawienie, więc nie da się go u mnie zastosować.

Swego czasu ktoś założył nawet o nim temat.

Kurde Witold, zaskoczyłeś mnie tym twierdzeniem. Z Twoich wcześniejszych wpisów wnioskowałem, że jesteś generalnie przeciwnikiem absorberów ("bo zabierają życie muzyce"). A tu piszesz, że za plecami absorbujesz. To jakaś niedawna zmiana podejścia, czy co? Opisz może, jak u Ciebie faktycznie wygląda ten tył pomieszczenia.

Mówisz, że to inaczej niż z dobrą piosenka? Nie słychać od razu, czy piosenka jest dobra, czy kiepska?

Robi wrażenie.