Kraft

Ale kupiłaś już te F502, czy nie?

To zły pomysł. Chorzy nie zgłaszaliby się do szpitala, zmniejszając dodatkowo swoje szanse na przeżycie. A za część tych, którzy się jednak zgłosili, musiałby potem płacić ich pogrążone w smutku rodziny.

"W Izraelu dwoma dawkami szczepionki zaszczepiono już ponad 80 proc. osób w wieku powyżej 16 lat. Postępy programu szczepień doprowadziły do gwałtownego spadku liczby zakażeń i zniesienia większości obostrzeń w kraju." https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce,jaka-jest-skutecznosc-szczepionki-pfizera--izrael-opublikowal-dane,artykul,19221436.html "Izraelskie ministerstwo zdrowia opublikowało oficjalne dane dotyczące zaszczepionych osób. Wynika z nich, że z 715 425 całkowicie zaszczepionych osób (i po upłynięciu czasu potrzebnego do nabycia odporności) koronawirusem zaraziło się 317. To jest 0,04 proc. przypadków COVID-19 w grupie zaszczepionych. Z grupy 317 zarażonych hospitalizacji wymagało 16 chorych, co daje odsetek rzędu 0,002 proc. ogółu zaszczepionych. (dane na koniec stycznia 2021)

Ten fragment też jest istotny: "Podanie pacjentom drugiej dawki szczepionki Pfizer jeszcze bardziej wzmocniło ochronę organizmu, powodując zmniejszenie liczby infekcji objawowych o 90 proc. i zakażeń bezobjawowych o 70 proc." I jeszcze jedno badanie. https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/skutecznosc-szczepionek-pfizera-i-moderny-badanie-w-usa/fjyf210 "Osoby zaszczepione preparatami mRNA rzadko przenoszą koronawirusa na innych - wynika z dużego badania przeprowadzonego przez amerykańskie CDC. Wykazało ono również, że szczepionki te zapewniają 80 proc. skuteczności w zapobieganiu zachorowaniu na COVID-19 dwa tygodnie po podaniu pierwszej dawki. Dwa tygodnie po drugiej dawce skuteczność rośnie do 90 proc. W poniedziałek Centers for Disease Control and Prevention opublikowało jeden z pierwszych rzeczywistych dowodów na to, że szczepionki w technologii mRNA są w 90 proc. skuteczne w zapobieganiu infekcjom COVID-19, nawet tym bezobjawowym. Badanie CDC, opublikowane 29 marca zawierało dane dot. prawie 4 tys. pracowników medycznych w USA, którzy zostali zaszczepieniu w okresie od grudnia ub.r. do marca br."

Płaskoziemiec pewnie też by się pod tym podpisał;) Nie wyśmiewam wątpliwości. Irytuję mnie jedynie gdy ktoś manipuluje, uprawia demagogię, szerzy defetyzm i wypowiada się nielogicznie, Sprawa jest zbyt ważna, żeby przymykać na takie praktyki oko. W tym przypadku, jak ktoś pierdzieli, to trzeba to otwarcie nazwać pierdzieleniem.

A czy ja to neguję? Problem tylko w tym, że dobra podłogówka jest droższa niż dobry monitor. I przy ograniczonych finansach rodzi się pytanie, dobry monitor, czy średnia podłogówka (albo średni monitor, czy kiepska podłogówka)? To kwestia dostępnych środków, a nie pryncypiów podłogówka, czy monitor.

Fafniak, taką retoryką można "podważyć" wszystko. Czy stosowanie past do zębów gwarantuje, że nam one nie wypadną? NIE! To po co ją stosować? To Twoja dziecinna logika. Żenada.

Fafniak, żenada. Niestety. Przykro mi.

Fafniak, proszę Cię. Przecież odpowiedzi na te pytania są beznadziejnie zmanipulowane. „Jeśli się zaszczepię, czy restauracje, bary, szkoły, kluby fitness, salony fryzjerskie itp. Zostaną ponownie otwarte i czy ludzie będą mogli normalnie wrócić do pracy? Rząd: „NIE” Oczywiście, że "TAK". Po to są właśnie szczepienia. Przykłady innych krajów, które mają większy procent zaszczepionych i znoszą obostrzenia chyba dobitnie to pokazują.

Grając w Totka masz niewielką szansę na wygraną (ale ludzie i tak grają). Szczepiąc się masz niewielką szansę na przegraną (więc...?)

Odwracanie kota ogonem. Czy jeśli zagram w totolotka to na pewno wygram? Nie.

98 dB to dla Ciebie nie jest "rozsądne SPL"?

W okolicach 10 000/para zł są Phantom Reactor. Schodzą do 18 Hz (-6 dB). Pewnie nawet mniejsze głośniki BT też sięgają w te rejony, ale nie chce mi się szukać. Aha. I w tej cenie jest kompletny system, ze źródłem i wzmocnieniem.

Kolejna płyta odsłuchana: Monika Borzym "Jestem Przestrzeń". Potwierdziły się wcześniejsze odczucia. W tej konfiguracji wokale z Menuetów brzmią genialne. Nie tyle spektakularnie, co realistycznie. Skupione, zmaterializowane, pełne smaczków. Czy można jeszcze lepiej? Reszta dźwięków też bardzo ładna. Wciągający i przyjemny odsłuch. Napisałbym nawet, że i niskie tony bardzo dobre, ale niestety na płycie są dwa utwory z niskim, modulowanym basem: "Pękam ze śmiechu" i "Czternastoletnia sanitariuszka myśli zasypiając" i tam jednak coś z tym basem było nie tak. Było go słychać, ale inaczej niż z dużych kolumn. Zawsze życie musi dać człowiekowi jakiegoś prztyczka w nos:( Ale kontrabas nawet całkiem, całkiem. Odsłuch w małym, dobrze wytłumionym pomieszczeniu, przy użyciu dobrych monitorów ustawionych w bliskim polu, ma wielki sens. Minimalizujemy wpływ pomieszczenia, dzięki czemu możemy się cieszyć wyjątkowo realistycznym, przestrzennym, szczegółowym i "akustycznym" dźwiękiem. Minusy? Tracimy trochę na skali. Muzyka jest jakaś o numer mniejsza (nie wiem z czego to wynika). Przypomina trochę tę słuchaną na słuchawkach. Tracimy też trochę efektownego niskiego basu (ale zyskujemy czystszy, nierezonujący wyższy bas). Moim zdaniem warto. Duży efekt niewielkim kosztem, bo i kolumny mniejsze/tańsze, jak i mniej potrzebnych ustrojów akustycznych do ogarnięcia akustyki.

Wyglądają na przemyślaną konstrukcję. Droższe modele mają nawet mikrofon i program do korekcji akustyki.

Na to wychodzi.

O mojej liście trzech kolumn do posiadania wspomniałem tu nieprzypadkowo. Oprócz wymienionych Bowers 706 są na niej także Impuls Audio Lagune i... Dali Menuet* *lista na dzień dzisiejszy, bo może jeszcze coś odsłucham i nastąpią zmiany

Tu masz ideał do którego należy dążyć (RT60).

Pewnie można. Tylko trzeba mieć szczęście. Powiedzmy, że istnieje ta idealna dla mnie konstrukcja. Skąd mam wiedzieć, która to? Musiałbym przesłuchać wszystko w danym przedziale cenowym, żeby ją namierzyć. To przecież niemożliwe. Chyba, że ma się właśnie szczęście i będzie to jedna z tych nielicznych, które będziemy mieli okazję posłuchać.

A ja wczoraj zrobiłem sobie pewną listę. Ponieważ nie mogę znaleźć kolumn, które by mnie zadowalały w 100%, to pomyślałem, że kupię sobie trzy pary i w zależności od nastroju i repertuaru będę wybierał do słuchania jedne z nich. Wiesz kto znalazł się w tym zestawieniu? Bowersy 706;)

Umówmy się tak Fafniak. Jak będą wybory, to napiszę Ci na kogo warto zagłosować. Jak po czterech lat nie będzie lepiej, to przyjadę i dasz mi w pysk (oczywiście jeśli najpierw zagłosujesz zgodnie z podpowiedzią). Stoi?

Cudownej metody nie ma. Trzeba po prostu robić to, co należy. Budować demokrację, tolerancję, otwartość. Rozwijać społeczeństwo obywatelskie, Przestrzegać prawa i reguł. Budować zaufanie społeczne. Łączyć, a nie dzielić itd. Robić dokładnie na odwrót niż obecna władza. Będzie to trwało latami, ale może nasze dzieci doczekają normalnie funkcjonującego społeczeństwa. Dla nich warto.

Rozumiem Fafniak, że Ty dla odmiany masz poczucie, że robisz swoimi tu wpisami coś ważnego?

Niestety przodujemy na świecie pod względem ilości covidowych zgonów. Wczorajsze dane: Najwięcej zgonów chorych na COVID-19 w Europie zanotowano w Polsce - 3 611, 9,5 zgonu na 100 tysięcy mieszkańców, wzrost o 4 proc. i na Ukrainie (2772, 6,3 zgonu na 100 tysięcy mieszkańców, wzrost o 3 proc.) oraz we Włoszech (2 753, 4,6 zgonu na 100 tysięcy mieszkańców, spadek o 14 proc.). Pod względem liczby zgonów chorych na COVID-19 na 100 tysięcy mieszkańców Polska znalazła się w ubiegłym tygodniu przed Brazylią, gdzie wskaźnik ten wyniósł 9,4. Dwa tygodnie temu Polska również byłą krajem z największą liczbą zgonów chorych na COVID-19 w Europie. https://www.rp.pl/Covid-19/210429889-Raport-WHO-Wskaznik-zgonow-zakazonych-na-100-tys-osob-Polska-przed-Brazylia.html

A co ja do k...nędzy robię w tym wątku. Staram się wpłynąć na opinię publiczną, by dokonała następnym razem mądrzejszego wyboru. Staram się obnażyć słabości obecnej władzy. Odkłamać obraz rzeczywistości fałszowany przez prorządowe media. Myślisz, że ja to robię z frustracji? O nie. To konstruktywne działanie, żeby było lepiej. Skąd wiesz. Może moje wpisy i dyskusja w tym wątku przekonały jednego czy drugiego wahającego się, żeby nie głosował następnym razem na ludzi, którzy prowadzą nasz kraj ku przepaści. Kto z nas dwóch jest bardziej tym który "narzeka"?