Kraft
-
Zawartość
12 205 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
Pragnę zwrócić uwagę, że zmiana wysokości kolumn, to nie tylko problem podwyższenia punktu w którym znajduje się głośnik wysokotonowy. Teoretycznie ma to znaczenie także w przypadku głośników basowych. Należy pamiętać, że fala od głośnika basowego odbija się od podłogi i interferuje z falą bezpośrednią. Zmiana wysokości głośnika basowego może spowodować, że miejsce odsłuchu znajdzie się np. w miejscu dołka charakterystyki, mimo, że wcześniej było w miejscu górki.
-
Zabawne, że nagle dane podawane przez producenta są uważane za wiarygodne, dowodząc błędu w pomiarach redakcyjnych. Przeważnie jest odwrotnie. To pomiary stanowią dowód, że producent zafałszowuje rzeczywistość. To komu w końcu wierzymy?
-
Oj, myślę, że osób, które mają w kablach kilka, kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt tysięcy jest na naszym forum sporo.
-
Nie jestem pewien, ale chyba ceny, np. Vicoustic Multifuser DC2 są podane za paczki po 6 szt dyfuzorów. Nie wychodzi więc tak drogo. Minus, że te ich ustroje styropianowe są zrobione z pospolitego EPS, a nie twardszego XPS, który wykorzystują inni producenci.
-
A da się je w Polsce w ogóle kupić?
-
@Bartek z Mega-Acoustic jeszcze w sprawie zamieszczanych przez producentów parametrów dyfuzorów. Poniżej dwa wykresy właściwości dyfuzorów firmy Vicoustic. Pierwszy to dyfuzor drewniany, drugi - styrodurowy. O ile w przypadku pierwszego sumy wartości pochłaniania i dyfuzji nie przekraczają jedności, to na drugim wykresie widać, że dyfuzor pochłania 0,4 i jednocześnie (dla tej samej częstotliwości) rozprasza ponad 0,7. Na czym to polega, że suma alf może być większa od jeden?
-
Poszukaj materiałów o Conceptach 500. To bliźniacza konstrukcja. Powinno być trochę o nich w sieci. Przypuszczam jednak, że ich zawieszenie sprężynowe to coś innego niż to, co Ci chodzi po głowie;)
-
@Bartek z Mega-Acoustic, następna kwestia. Skoro pomysł z rezonatorami "meblowymi" upadł, to zastanawiam się, czy przestrzeni pod komodami (szare plamy na ilustracji) nie wykorzystać do instalacji dodatkowego absorbera z pianki. Tak by pozostać niezauważonym, absorber taki mógłby mieć objętość ok. 0,05 m2 (240x20x10 cm). Niby mało, ale z drugiej strony standardowy absorber, np. Wasz FiberSTANDARD 120×60 ma objętość ok. 0,07 m2, więc nie tak wiele większą. Dodatkowo znajdując się pod meblami byłby zaaplikowany w najkorzystniejszym miejscu, czyli narożniku ścian i podłogi. Czy uważasz, że to ma jakiś sens? Koszt niewielki. Wpływ na estetykę pomieszczenia żaden. Więc może warto?
-
Znana z przykładania wagi do zagadnienia wibracji firma Q Acoustics wypuściła na rynek nowy model monitorów wraz z dedykowanymi do nich standami. Konstrukcja obudowy wykorzystująca technologię Dual Gelcore, wewnętrzne usztywnienia w technologii P2P (Point to Point), stand trójnożny Tensegrity, system zawieszenia podstawy izolującej i przetworniki osadzone na sprężynowych oprawach czynią z kolumn Concept 300 chyba najbardziej zaawansowaną seryjną konstrukcję na rynku, jeśli chodzi o redukcję wszelkich szkodliwych drgań. https://audio.com.pl/newsy/sprzetowe/26197-kolumny-glosnikowe-q-acoustics-concept-300
-
Podobnie jak przez lata nie udało mię się przekonać Ciebie, że audio podlega takim samym prawom, jak inne dziedziny inżynierii, tak widzę, że podobnie będzie teraz ze słuchem. Wrażliwość wszystkich zmysłów ma podstawy anatomiczne, lecz z wyjątkiem słuchu. Audio i słuch są wyłączone spod mocy pospolitych praw. Spytam tak. Czy ktoś jeszcze oprócz kolegi Wojtka ma wątpliwości, że wrażliwość naszych zmysłów podlega ograniczeniom związanym z ludzką anatomią? PS Nie wiem czy pamiętasz, ale materiały na temat progów wrażliwości ludzkiego słuchu już zamieszczałem na forum. Jak siebie znam były pewnie poparte odpowiednimi linkami. -
Ok, skoro tak ładnie prosisz. Spróbuj odpowiedzieć sobie na pytanie. Czy przykładając jakiś przedmiot do skóry pleców, będziesz mógł go tak samo dokładnie opisać, jak dotykając go opuszkami palców? Jeśli znajdziesz odpowiedź, to być może zrozumiesz, co to jest anatomicznie uwarunkowana rozdzielczość naszych zmysłów.
-
Zdecyduj się Wojtku, czy mówię "oczywistości" i "mam Was za idiotów", czy mam się jednak dzielić wiedzą. Raz karzesz mi zamknąć usta, bo wszystko jest jasne, a za chwilę mam jednak objaśniać zagadnienie. Jeszcze raz potwierdzę. Rozdzielczość zmysłów jest uwarunkowana anatomicznie. Jak nie wierzysz. to przejrzyj sobie jakiś podręcznik biologii.
-
Chyba nie zrozumiałem o co pytasz. Jeśli pytanie dotyczyło tego, czy lepsze jest 150 mm bez odsunięcia, czy 100 mm z odsunięciem, to niskie pasma będzie lepiej pochłaniać grubszy ustrój.
-
Zakresu częstotliwości użyłem, bo jest on najłatwiejszy do zrozumienia, ale podobnie wygląda sprawa dla innych parametrów zmysłów, np. rozdzielczość też jest anatomicznie ograniczona.
-
Im grubsze tym powinno być lepiej, a lekkie odsunięcie od ściany dodatkowo poprawi ich właściwości absorpcyjne w niskich pasmach.
-
Oczywiste??? Odniosłem wrażenie, że w kółko czytam o tym, że za siedmioma górami i siedmioma lasami żyją ludzie, którzy słyszą WSZYSTKO.
-
Czułość zmysłów poszczególnych ludzi się różni, ale te różnice mieszczą się w pewnych ramach. Tak, jak nie ma ludzi widzących w podczerwieni, tak nie ma również ludzi słyszących pasma ponad akustyczne. Ograniczeniem jest głównie anatomia. Po prostu, jak się nie da, to się nie da. Budowanie legend, że może niektórym się udaje wykraczać poza te ramy jest niepoważne. Służy jedynie uwiarygadnianiu twierdzeń, których nie nie da się w żaden sposób potwierdzić. To takie wstawianie nogi w drzwi, by wiedza naukowa nie mogła ich ostatecznie zatrzasnąć.
-
@Pboczek, po raz nie wiadomo który piszesz o domniemanym istnieniu ludzi, "którzy słyszą coś, co może wydawać się nierealne". Uwagi o audiovoodoo zawsze kwitujesz twierdzeniem, że może większość nie słyszy pewnych niuansów, ale jednostki wyjątkowe potrafią je jednak wychwycić. Jestem ciekaw, czy podobnym optymizmem względem możliwości zmysłowych niektórych ludzi wykazujesz się również w przypadku innych zmysłów. Czy uważasz np. że istnieją ludzie, którzy potrafią widzieć w podczerwieni?
-
Następne pytanie do @Bartek z Mega-Acoustic. Przykład. Mamy 180 cm bieżących przeznaczonych na umieszczenie dyfuzorów. Jak duże ma znaczenie, czy umiescimy w tym miejscu trzy dyfuzory 60-centymetrowe, czy jeden 180-centymetrowy (zakładamy oczywiście, że mają takie same szerokości studni/klocków i taką samą głębokość, ale różnią się residuum)? Z obliczeń dokonanych w programie QRDude wynika, że pojedynczy dyfuzor zapewnia znacznie więcej przesunięć fazowych (wykres w postaci kółka po lewej stronie grafiki). Na ile różnice między tymi dwoma, teoretycznie różnymi, układami będą słyszalne? Czy jest o co kruszyć kopie, czy też nie ma większego znaczenia, który układ wybierzemy? Nie udało mi się w programie QRDude wygenerować dyfuzorów mających identyczną szerokość, dlatego na ilustracjach mamy tylko pewne przybliżenie opisanej sytuacji. Pojedynczy dyfuzor QRD oparty na residuum kwadratowe liczby 19 kontra trzy dyfuzory oparte na residuum kwadratowym liczby 7.
-
Wykładzina była od zawsze, ale była poza układem, bo kolce standów wbijały się bezpośrednio w betonową podłogę (z pominięciem wykładziny), Dodanie płyty granitowej leżącej na wykładzinie włączyło tę ostatnią w układ. Stąd różnica.
-
Czy dobrze rozumiem Twój opis? Standy z kolcami postawiłeś na granitowej płycie, a między kolce i granit dałeś dodatkowo podgumowane podkładki? Płyta granitowa spoczęła na wykładzinie? Tak? Jeśli tak, to pojawiły się dodatkowe warstwy tłumiące w postaci podgumowanej podkładki i podwójnej wykładziny dywanowej. Wcześniej ich nie było.
-
Już rozumiem. Eksperyment skręcił trochę w bok. Ja myślałem o zmierzeniu wpływu kolumn podłogowych ustawionych raz "na sztywno" a raz "sprężyście" na drgania podłogi. Ty wprowadziłeś dodatkową zmienną w postaci standów. Myślę, że w jakimś stopniu niwelują one wpływ drgań kolumny na podłogę i czynią wyniki pomiarów mniej "spektakularnymi".
-
@nowy78 mógłbyś te wykresy dokładniej opisać, bo nie mogę się w nich połapać. Np. wykres 3, linia czerwona - kolumny ustawione na klockach. Nie wiem też o co chodzi z tymi różnymi podstawami: marmurowo-drewniano-stalowa i granitowo-stalowa. Czy to już wcześniej wyjaśniałeś i zamieszczałeś zdjęcia? Za dużo tych zmiennych.
-
W przerwie między wykładami prezentuję kilka dyfuzorowych dzieł sztuki.
-
Jak będzie parę osób, to może pokusicie się o ślepy test? Trudno w necie znaleźć jakiś pozytywny ślepy test audio, więc rysuje się szansa na sensację.
