Kraft

Na wstępie zaznaczyłem, że kolumn 380 nie słuchałem, więc nie mogę ich ocenić. Wpis o nowej konstrukcji Tonsilu wzbudził jednak pewne wspomnienie, na które nic nie poradzę. Moje uwagi miały charakter historyczny, choć być może mogą się okazać nadal aktualne - tego jednak nie wiem. Żeby zakończyć optymistycznie, to kto nam może dać kolumnę z takim tradycyjnie wielgachnym wooferem. Tylko Tonsil i za to go kochajmy.

No właśnie. Przecież wystarczy, że jeden głośnik przestanie grać i kolumny są do niczego.

Najgorsze w tym nowym modelu może być to, że ma to dziadowskie piankowe zawieszenie. Pamiętam, jak mi te zawieszenia sparciały i sperforowały w starych Atlusach..

Jak przed wielu laty wymieniłem Atlusy na Missiony, to mi momentalnie sentyment do wyrobów Tonsilu przeszedł.

Nie słuchałem, ale w Audio-Video miały najgorszą recenzję jaką widziałem w tym piśmie.Ciekawe czy ktoś słuchał i pochwali.

Może starsze JBL z serii E grają podobnie do ES? Sekcja niskotonowa wygląda podobnie. Jej ceny powinny być niższe.

Kolega miał ten wzmacniacz podpięty do JBL ES. Grało to przyjemnym i soczystym basem mimo, że pomieszczenie było bardzo duże. Może to jest kierunek.

Ta Yamaha nie ma szczególnie obfitego basu, więc by dać czadu musisz kupić naprawdę przebasowione kolumny.

Miałem kolumny za 3500 zł podłączone do wzmacniacza za jakieś 1500 zł i grało to nieźle. Teraz mam te same kolumny podłączone do wzmacniacza za 5000 zł i sprzęt gra zdecydowanie lepiej. Wynika z tego, że nawet stosunkowo niedrogie kolumny mają spory potencjał. Proponuję taki podział środków: 20% źródło, 30 % wzmacniacz i 50 % kolumny. No i do tego 5 % na okablowanie. Razem wychodzi 105 %, ale w audio takie dziwy to normalka;)

Dzięki za cenny głos. Jednak warto czasem drążyć temat. Konkluzja z podlinkowanego artykułu jest jednak zastanawiająca. Cytuję: "Staromodna, szeroka obudowa wcale nie jest zła pod względem akustycznym - ale nikt dzisiaj nie chce takich kolumn stawiać w elegancko urządzonym salonie. A szkoda..." Ostatnio kilka firm (np. Yamaha i Heco) pokazało nowe modele o bardzo dużej szerokości. Może moda na takie rozwiązanie wraca?

Tak na zdrowy rozum, to w tym konkretnym przypadku, głębokość kolumn nie powinna mieć chyba znaczenia. Skoro z ilości miejsca wynika, że przednia ścianka kolumny może być oddalona maksymalnie o 80 cm od tylnej ściany, to fale dźwiękowe będą miały te 80 cm do pokonania by się odbić, niezależnie, czy kolumna będzie miała 25 czy 35 cm głębokości (25 + 55 cm wolnej przestrzeni lub 35 + 45 cm). Akustycznie wyjdzie na to samo.

S4Home Z całą sympatią i szacunkiem, to, że teraz powstają głównie kolumny głębokie to kwestia aktualnej mody we wzornictwie. Dawniej robiono szerokie i było OK. Niepotrzebnie mieszasz do tego fizykę. Co innego jeśli piszesz, że z Twoich doświadczeń odsłuchowych wynika, to czy tamto, a co innego, że to i tamto wynika z jakiegoś prawa fizycznego. Wtedy sprawa robi się już poważna i trzeba być przygotowanym na obronę takiego twierdzenia odpowiednim wzorem i badaniami.

Wydaje mi się, że kubaturze jest wszystko jedno, czy kolumny mają wymiary 20x30 cm czy 30x20 cm. A co do "płaskości" dźwięku, to tak chwalone Tannoy-e są właśnie płaskie.

Ta mini grota ma 5 m szerokości, tyle co niejeden salon, a skosy są raczej korzystne akustycznie. Gorsze są ściany równoległe.

A tego to nie rozumiem. Jaki związek fizyczny z jakością dźwięku ma głębokość kolumn? Że kubatura kolumny to OK, ale jakiś konkretny wymiar?

Jeśli wymiary są kluczowym kryterium, to jest sporo kolumn które mają głębokość poniżej 30 cm. Wystarczy poszukać.

Proponuję ustawić sprzęt, jak na załączonym obrazku. Będzie wszystko pięknie widać i słychać (no i nie musisz nic zamurowywać).

Proponuję TV przesunąć na środek ściany (pod okno) i po jego bokach dać kolumny. Miejsca masz dosyć, by je odpowiednio odsunąć od ścian bocznych i tylnej. Zasiadając w fotelu będziesz w idealnym miejscu odsłuchowym. Poprawi się też widoczność TV z kanapy.

Rotel nie obsługuje strumieniowania po sieci (ale ma bluetooth), więc jako źródłu potrzebny jest komputer.

Sprawdź dokładnie specyfikację tego NAD-a, bo chyba niektóre funkcje są w nim dostępne dopiero po dokupieniu dodatkowych modułów, a to już znacznie winduje jego cenę i czyni zakup średnio opłacalnym.

W tym przedziale cenowym, to wybór znakomitych konstrukcji masz prawie nieograniczony: Yamaha A-S1100, Hegel H80, Marantz PM 8005, Audiolab 8300A, Rotel A14, Pioneer A-70DA i tak dalej. Głowa boli! Zależy na jakich funkcjach dodatkowych wzmacniacza Ci zależy.

Myślałem, że pisząc, iż za 3000 zł się na da, właśnie namawiam do zwiększenia budżetu lub zmiany założeń

Zamiast tych K&M może lepiej coś z innych polskich firm STX lub Pylon Audio (np. STX ELECTRINO 250). To już uznani producenci, z odpowiednim dorobkiem, a K&M, to wielka niewiadoma. Gorzej z tym amplitunerem za 1000 zł. Czy taki istnieje?

Nie słuchałem ani tych kolumn, ani wzmacniacza, ale myślę, że w Twojej konkretnej sytuacji może to być jakaś opcja. Może jutro odpisze Ci ktoś bardziej osłuchany, czy to zestawienie jest dobre.

Może coś w guście Danona DRA-100, Yamahy WXA-50 lub Cambridge Audio Minx Xi. Będą ładnie wyglądać na półce nad telewizorem, bo pełnowymiarowy wzmacniacz będzie chyba na wysokości 190 cm wyglądał głupio.