Skocz do zawartości

marcinmarcin

Uczestnik
  • Zawartość

    3 727
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez marcinmarcin

  1. Przecież można zmierzyć parametry wzmacniacza, mierząc jego wyjście. Tu chodzi tylko i aż o tyle że parametry samego dźwięku (a przynajmniej to co mierzymy programami do pomiaru AKUSTYKI) nie zmieniają się istotnie a zmienia się mocno nasz odbiór. Znieksztalcenia i impuls były podobne. Z tych pomiarów można byłoby wyciągnąć prosty wniosek że wzmacniacz nie wpływa na dźwięk... A wplywa
  2. Przeczytaj się ze zrozumieniem. I nie ja się upieram, tylko niektórzy twierdzą że można mierzyć wszystko. Na drobne różnice mogło wpłynąć odsuniecie kolumny o 2cm lub mikrofonu o 5 i nie ma to żadnego praktycznego znaczenia. Pozostałe parametry też nie różniły się praktycznie wcale. Różnica w brzmieniu za to wskazywała ze będzie przepaść w pomiarach. A nie było różnicy ... Po prostu uważam że jak mierzy się kilka parametrów na krzyż jak np ASR to nie jest to wiarygodne dla tego co słyszymy w realu
  3. Takie bajki to na ASR . Drut ze wzmocnieniem, przecież widać, na nic nie wpływa, a ja mam omamy i zwidy 😁
  4. Niedawno słyszałem że jak będzie taka sama amplituda znaczy że gra tak samo
  5. A proszę bardzo, na zdrowie: 1) Atoll in100se/Cyrus One 2) Masz amplitudę na zdjęciu - dodam że zniekształcenia też były na bardzo zbliżonych poziomach/pogłosy/impuls etc 3) Atoll z tymi kolumnami jazgotał, kłuło w uszy i źle się słuchało. Po pół godziny miałem dość i byłem zmęczony. Cyrus zagrał miękko i ciepło, nie męczy. @MariuszZ może wyliczyć ile parametrów pomija REW, Amir i wszyscy święci w temacie 🤪
  6. I znowu wszystko do jednego wora... Mam teraz tańszy wzmacniacz (Cyrusa) bo poprzedni droższy grał gorzej. A mierzył się identycznie. Nie byłem w stsnie na wykresach Rew znaleźć istotnej różnicy. A w dźwięku była bardzo duża.
  7. Nie, bo kalibracje zrobi lepiej REW. Ale zrobisz nim identyczny pomiar świetnie grajacego systemu z wyższej półki i taniego badziewia. Bo uwzględnia zbyt mało kryteriów do oceny dźwięku. I o tym pisze @MariuszZ
  8. Może ustawiasz czułość np dla minus 18dB a mierzysz - 12dB. Najlepiej przy tej samej czułości ustawić 75dB dla obu, a dla L i R potem nie ruszać. Można zrobic korekte dla obu kanałów, wyrównującą poziomy. Apo Equalizer to program pod Windows, moim zdaniem chyba najlepszy. Musisz zrezygnować z trybu bit perfect, włączyć ulepszenia i ustawić jakiś resampling (mam 24b/88,2). To nie daje moim zdaniem słyszalnego pogorszenia jakości dzwieku. A korekty dużo poprawiają. Mam podobnie jak Ty przed korektą. Po poprawkach zniknie Ci dudnienie i jednostajny bas. Ilość szczegółów i smaczków które się pojawiają po opanowaniu basiska robi wrażenie
  9. Bardzo głosno mierzysz... 100dB, wrzuć pliki bez wygladzania, obejrzę wieczorem i mogę Ci korekty podesłać do Apo. Posłuchasz z kompa, ocenisz 😉
  10. A ten Jag to nie jest przypadkiem blutututu i kompresja stratna? W pogardzanym Chromecast Audio masz przynajmniej bezstratne 16/44.1
  11. Z tego co mi się wydaje obsłuży ale z kompresją. Kiedyś porównywałem na ampli podłączenie przez hdmi do połączenia optykiem z tego co pamiętam, ale źródłem był tv android z netflixem Ale wątek dotyczy Chromecast Audio
  12. To ja Ci jeszxze napisze o optyku. Na dwóch dacach Toppinga (d30 i E30) używałem pasywnego splittera optycznego łącząc tv i Chromecast Audio. Działa super. Jak obydwa włączone i CA streamuje przełącza na CA. Jak 780?
  13. Mikrofon KD nie wiadomo czy jest liniowy, a raczej jak bardzo jest nieliniowy... Umik1 jest skalibrowany zarówno jak chodzi o przebieg amplitudy jak i o poziom głośności (SPL). Czyli masz w jednym mikrofon, interfejs i kalibracje. Szybko, prosto i wygodnie. Do tego podsumowując całokształt to całkiem tanio.
  14. Ta zmiana , to nie pełne pasmo, ale 2V na wyjściu analogowym (full dynamic range). Standardowo jest obniżone bo cześć głośniczków może przesterować przy standardowych 2V. U mnie przy 2V gra zaskakująco dobrze
  15. A używałeś volumio free czy sprawdzałeś też ten ich plan z tidalem, bodajże virtuoso? Myśle o tym czasem... Swoją drogą jak dla mnie najlepszy post w temacie jak do tej pory 👍👍👍
  16. Chciałem nawet kupić wersję z MQA, ale niestety MQA trochę jak bit perfect... nie wsadzisz w tor equalizera cyfrowego... Więc póki co gra E30 😉
  17. U mnie jak mam korekcję modów na PC to poprawa jakości jest olbrzymia. Bez korekt ciężko mi odróżnić PC, Chromecast Audio i CD (które sprzedałem dość dawno temu)
  18. Którą wersję wziąłeś? Który MF? Też mnie korci ostatnio ta marka 😁
  19. 300zl to dalej dobra cena za Chromecast Audio... Nie wiem w czym miałaby być lepsza od CA
  20. Tak, jest bardzo dobry. Chcąc bawić się fazą, jest też darmowy Rephase (oba mają opcje wzajemnego importu plików). Dodatkowo obydwa programy współpracują z miniDsp w razie czego. Choć ja korzystam z kolejnego, świetnego darmowego programu APOequalizer do korekty.
  21. Ja mam Umik1 za 450pln. Najlepiej wydane pieniądze na audio w historii. Ten mikrofon wpinasz, podajesz plik kalibracyjny i działa... Moim zdaniem warto. Oczywiście pomiary REW Przy mikrofonie z KD nie będzie problemem mała dokładność, tylko skalibrowanie SPL
  22. Jak żyje nie widziałem niepochlebnej audio recenzji... 😁 Chyba ze ASR 👍
  23. Mała ciekawostka - na tym porównaniu Archimago jest Teac UD501 który kiedyś odsłuchiwałem i nie kupiłem ze względu na dużo gorszą jakość brzmienia po USB. Brzmiał świetnie po SPDIF z transportem CD, a po USB z laptopem na poziomie gniazda słuchawkowego z tegoż laptopa... ciekawe czemu. Zrezygnowałem z zakupu mimo że już miałem pieniądze w portfelu jak po niego wchodziłem Dla mnie różnice transportów są znikome... ale ja może głuchy jestem
×
×
  • Utwórz nowe...