Rafał S

W ogólności - tak. Ale czy w 19m2 i z jedną kolumną w rogu, to nie wiem. Dobry monitor może dać lepszą stereofonię (dokładniejsze obrazowanie / lokalizację źródeł pozornych) i szlachetniejszą barwę niż podłogówka w tej cenie. Pełniejszy bas dostaniesz jednak zwykle z większego przetwornika w większej obudowie. Ale "pełniejszy" nie musi być lepszy. W 19m2 rezonans pomieszczenia przypada pewnie gdzieś ok. 40-42Hz. Jeśli podłogówki schodzą poniżej tego ze spadkiem o 3dB, to mogą już u Ciebie zadudnić (dźwięki no częstotliwości rezonansowej będą wzmocnione prze pomieszczenie o kilka-kilkanaście decybeli). Niestety nie dotyczy to tylko podłogówek - np. wspomniane MA Gold 100 też schodzą dość nisko. Wypożycz od kogoś Umika, zrób podstawowe pomiary REW-em (znajdziesz filmiki na YT) i będziesz wiedział na czym stoisz. Albo przynajmniej posłuchaj u siebie przed zakupem.

Słuchałem ich kiedyś w Nautilusie z Circle Labs-em A200. Bardzo organiczne soprany i średnica, ładnie zszyte ze sobą. Wokale, barwa instrumentów, scena - bez zastrzeżeń. Brakowało mi tylko basu. Dziwiłem się, że jest go tak mało z podłogówki. Wciąż tego nie rozumiem. Monitory Dynaudio S40 zagrały wtedy (to samo ustawienie i wzmacniacz) mocniejszym dołem mimo mniejszych skrzynek.

Miałem kiedyś CXA81. Uważam, że do Twojego metrażu mogłyby wystarczyć monitory z serii Diamond, które już i tak mają sporo basu, za to z jego kontrolą jest trochę gorzej. Średnica gęsta - może się podobać w tym zestawieniu, choć raczej za sprawą barwy niż przejrzystości. No, ale w podanym budżecie można lepiej. Cariny z CXA81 też znam tylko w wersji podstawkowej - to z kolei grało u mnie zaakcentowanymi skrajami. MA Gold 100 - już lepiej, łączą pewne zalety podstawkowych Carin i Diamondów, ale z CXA81 wciąż będzie moim zdaniem za mało środka, a za dużo basu i trochę też za dużo góry. Chociaż to połączenie można ewentualnie sprawdzić, bo ich góra jest b. efektowna. Osobiście zamiast podłogówek celowałbym w dobre monitory. Albo takie z zaakcentowaną średnicą (jeśli CXA81 ma zostać) albo po prostu jak najlepsze w swojej cenie (z myślą o wymianie pieca w przyszłości). W budżecie 8k jest już w czym wybierać i dostaniesz w tej cenie lepsze przetworniki niż w podłogówkach. A wśród używanych, to już w ogóle można szaleć.

Pomysł z przedwzmacniaczem w klasie A jest na pewno dobry. Natomiast mam wątpliwości czy MF 6si zbliży się do poziomu topowych Accu. Kolega @maethorpl ma tego pecha, że dobrze słyszy i wie, co chce uzyskać. Więc obawiam się, że tanio, to już było. Nie wiem czy którykolwiek z piecyków z listy zagra satysfakcjonująco pod względem barwy i szeroko pojętej kontroli jednocześnie. Może ten Plinius polecany przez Audiowita... Np. Shanling: nie jest pozbawiony muzykalności, ale do A-klasowych Accu mu jednak trochę brakuje. Z kolej Pathos Logos mk2 zabrzmi przyjemnie i ciepło, ale równocześnie zbyt gęsto i wolno. Nawet mój Pathos Kratos okazałby się pewnie zbyt miękki i spokojny dla zainteresowanego. Oj, ciężko będzie i w normalnych pieniądzach nie obejdzie się bez kompromisów.

No tak, ale wtedy przydaje się też pomieszczenie bez limitów - jak na obrazkach wyżej. Z Akustyka to zerkałem kiedyś na podstawkowe RR2M z 2 18-tkami: https://akustyk.com.pl/public/upload/catalog/product/261/1618748699RR2M.pdf Schodzą do 43Hz / -6dB. Czyli na mojej częstotliwości rezonansowej byłoby już znacząco ciszej.

@Tweeter2016 Porównaj też pasma przenoszenia obu kolumn. Według danych producenta i testów z Audio, Twoje Arie grają już wyraźnie ciszej w okolicach 50-55Hz (czyli tam, gdzie pewnie masz rezonans pomieszczenia). Za to te Fyne basują tam pełną parą. Mogą dudnić.

@DiBatonio Jacek, a Wilson Benesch to nie jest inna marka? @majkel74 Rozumiem, ale i tak bym posłuchał, zarówno z Twoim ML, jak i swoim Pathosem. Na dole Revelator 22cm. Już słyszę jego moc.

https://allegrolokalnie.pl/oferta/kolumny-wilson-audio-duette-mk1-highend-6rz

Prawda, ja też wolę cieplejsze barwy. Niemniej, ma to swój styl, jest spójne, konsekwentne i zdjęcia robią ogromne wrażenie. Dla mnie to klimat SF. Prawie jak na statku kosmicznym.

@maethorpl Rozumiem - dzięki. Pytałem, bo ten Gato jest dobrym i muzykalnym wzmacniaczem. Ale Accu e-800 w czystej klasie A to oczywiście inna liga. A co Wam się podobało bardziej w Accu e-5000 (klasa AB)? Zgaduję, że e-5000 grał dynamiczniej, z lepszą kontrolą, ale jak z wypełnieniem i nasyceniem? Nie czuliście niedosytu na tle e-800?

Z ciekawości: Co Wam się nie podobało w połączeniu tego Gato ze Spendorami? Dominacja basu, zbyt gęsty środek, brak otwarcia sopranów? I które to Spendory?

Na pewno AP C3 to bardziej zaawansowana kolumna niż podstawowe serie Pylona. Tutaj nie ma co dyskutować. I jako zestaw to faktycznie kusi. @daveeem Może warto pojechać i posłuchać u sprzedającego. Jeśli już miałbym wybierać coś z oferty naszej rodzimej marki, to w tym metrażu z AP C3 powalczyć mogłyby podstawkowe Diamondy, które zagrają wprawdzie mniej precyzyjnie, za to większym wolumenem. Kiedyś porównywałem oba monitory w sklepie i wtedy (jeszcze z CXA 81) z tej dwójki wolałem właśnie Diamondy, a ostatecznie i tak wybrałem MA Silver 100. Ale to już kwestia indywidualnych preferencji.

W podobnej cenie jest też Vitus na gwarancji. W przypadku poważnie zainteresowanych sprzedający może nawet podjechać ze wzmacniaczem, żeby umożliwić potencjalnemu nabywcy odsłuch u siebie. https://www.hifi.pl/ogloszenie/audio/43/517667.php

I w razie czego potargować się, bo na hifi.pl ta sama firma wystawiła go znacząco taniej: https://www.hifi.pl/ogloszenie/audio/33/514195.php

Z mojego doświadczenia: do pewnego stopnia tak. (Choć oczywiście nie przerobią tranzystora na lampę.) I teraz ważne jest to, co za nimi. Wzmacniacz o sporym THD spotęguje zmiany wniesione przez interkonekty analogowe i w rezultacie odczuwalne "ciepło" barwy może być już zupełnie inne. U mnie Pathos (z lampowym pre) różnicuje intekonekty znacznie bardziej niż wcześniej Norma. Mimo, że są to XLR-y, a z Normą porównywałem RCA (bardziej wrażliwe na zakłócenia zewnętrzne). [Edit] Prof. Kunchur twierdzi, że w rzeczywistości IC nie wnoszą znaczących zniekształceń w domenie częstotliwości, tylko w domenie czasu, a nasz aparat słuchowy subiektywnie interpretuje to jako różnice w domenie częstotliwości. Moje doświadczenie mówi mi co innego: zmiany w domenie czasu odbieram jako miękko / twardo a nie ciepło / chłodno.

Rzecz w tym, że niekoniecznie dobrze. Nie znam Twojej Melodiki. Natomiast nie wierz w to, że akustyką zmienisz brzmienie na cieplejsze / bardziej lampowe. Możesz je ogólnie poprawić przez redukcję pogłosu i ewentualnie przyciemnić (jeśli zredukujesz pogłos na sopranach bardziej niż na średnicy - np. poprzez użycie absorberów o umiarkowanej grubości). Ale nie dodasz w ten sposób parzystych harmonicznych (a rozumiem, że o to Ci chodzi). Bo niby skąd miałyby się one nagle wziąć? Forumowicz kaczadupa najwyraźniej nie odróżnia przyciemnienia od ocieplenia (nie on jeden). Jeśli chciałbyś się bawić w testowanie kabli, to prawdopodobnie większe różnice usłyszysz na interkonektach analogowych (między streamerem a wzmacniaczem) niż kablach głośnikowych. Testy będą też wygodniejsze, a ewentualna zmiana wyjdzie taniej. (Choć docelowo głośnikowe Melodiki pewnie też się nie ostaną.)

I to jest zdrowe, uczciwe podejście.

Z punktu widzenia sklepu jednak lepiej pożyczyć komuś egz. demo niż sprzedać wysyłkowo zafoliowaną nówkę i dostać zwrot po 14 dniach. Statystyki znają tylko sprzedawcy, ale faktem jest, że niektórzy klienci (w tym aktywni forumowicze) są branży audio dobrze znani z wypożyczania "dla sportu".

Potwierdzam.

Zdecydowanie tak. Starszy rock często zyskuje gdy jest odtwarzany przez system z cieplejszym / gęstszym środkiem. Co do basu, to już różnie bywa, bo rockowe remastery miewają podbite skraje pasma.

Wpłacasz kaucję w wysokości zbliżonej do ceny zakupu (czasem znacząco mniej), słuchasz sprzętu przez tydzień lub dłużej (zależnie od umowy ze sklepem), potem odsyłasz kurierem (lub kupujesz ). Przy odsyłaniu trzeba pamiętać o ubezpieczeniu sprzętu na odpowiednią kwotę. W przypadku zwrotu sklep potrąca z kaucji koszt wysyłki do Ciebie. Przy wypożyczeniach lokalnych (transport własny) odpadają oczywiście koszty wysyłki w obie strony i ryzyko transportowe.

Trudne warunki. W tym metrażu to raczej monitory z midwooferem 16.5-18cm. Ale wtedy ustawienie na szafce może stanowić problem, szczególnie w przypadku tylnego BR i szafki blisko ściany. Nie wiem, czy nie okaże się to w praktyce ważniejsze niż zgranie z Marantzem.

No nie, bratku. Nie wywiniesz się tak łatwo. Dawaj!

Nie. Słuchał tych Magnatów.

Może niewygrzane, a może nie wpasowały się w akustykę lub nie zgrały z Normą. Pamiętacie, który to był model Normy? Moja "dawna" 140-tka czy dzielonka?