Skocz do zawartości

Wasze systemy...


npl

Recommended Posts

@audiowit Napisałeś między innymi o rezonansie układu wkładka /ramię gramofonowe. Już dawno producenci zaprzestali podawania masy efektywnej ramienia. A bez tego, określenie przedziału rezonansu układu jest delikatnie mówiąc trudne. Wg. mnie zadziałał marketing. Wprowadzono podział na ramiona lekkie , średnie i ciężkie. To rozszerzało zakres wkładek , choć precyzje diabli brali. A teraz to już nawet tej informacji nie ma.  

Wierne starej szkole jest nadal SME

https://rcm.com.pl/?action=oferta&fid=sme&L0=sme&L1=ramgram&of=11

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 30.01.2025 o 20:27, tomek4446 napisał:

@audiowit Napisałeś między innymi o rezonansie układu wkładka /ramię gramofonowe. Już dawno producenci zaprzestali podawania masy efektywnej ramienia. A bez tego, określenie przedziału rezonansu układu jest delikatnie mówiąc trudne. Wg. mnie zadziałał marketing. Wprowadzono podział na ramiona lekkie , średnie i ciężkie. To rozszerzało zakres wkładek , choć precyzje diabli brali. A teraz to już nawet tej informacji nie ma.  

Wierne starej szkole jest nadal SME

https://rcm.com.pl/?action=oferta&fid=sme&L0=sme&L1=ramgram&of=11

Expand  

No wiec sam widzisz. Myslę, ze cala branża audio pozbywa sie trudnych pytań.

Zobacz na przykladzie Twojego Luxa, jak często byl wprowadzany nowy model, a w zasadzie jakis nowy szczegół w modelu. Obecnie wprowadza sie nowy model jakiegostam wzmacniacza co roku. Myślisz, że są one dokladnie sprawdzane?

  Dnia 30.01.2025 o 20:29, tomek4446 napisał:

Poprośmy Piotra @nowy78 o zdjęcia wnętrza wzmacniacza. Widziałem na własne oczy. Dla mnie to dzieło sztuki.

Expand  

W tym przypadku potrzebne są 2szt dokladnie tak samo zrobione, tylko jeden z innowacjami i bezposrednie ich porownanie w boju. Wzmacniacz sluzy do grania. Ale wierzę, że jest perfekcyjny. Widziałem zdjęcia.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 20.01.2025 o 08:16, nowy78 napisał:

 

I nadal czuję się niespełniony 🤣

 

20250117_080655.jpg.ecb1aa8028932e12e8564a6353f7aec2.jpg

Wysokotonowe już po przeróbkach🤣🤣

20250117_080740.jpg.01a3b387db8d8bdb08f7fd367dd0aa84.jpg

... chwilowo zamaskowanych prowizorycznie

20250117_080721.jpg.1c3b4585879bacdbb0319c42b43e7f52.jpg

Expand  

Myślę że w przypadku tego przetwornika zdecydowanie większy wplyw na brzmienie mialo zamontowanie gabki  dookoła membrany( szczegolnie w zywym pomieszczeniu) niż zamontowanie go na sprężynie.

Edytowano przez audiowit
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie chcąc być posądzany o jakiekolwiek przejawy złośliwości, przy całym szacunku do panów, pomimo rozbudowanego wątku "wibracje i drgania", niestety nadal widzę dużo niezrozumienia w temacie. Czy może inaczej - zbyt duże zaufanie do własnej intuicji ;) 

  Dnia 30.01.2025 o 14:55, Rega napisał:

Sztywne prowadzenie też mogłoby być do przyjęcia gdyby zastosowano rozwiązanie z liniowymi magesami wewnątrz takiej prowadnicy, a sama prowadnica też wykonana z magnesu ale o odwrotnej polaryzacji. Tym samym byłaby stale utrzymywana w pewnej odległosci od trzpienia prowadzącego.

Expand  

Jeżeli udałoby się uzyskać stabilność, rozwiązanie jak najbardziej dobre, tyle tylko, że to już nie jest sztywne połączenie. Bazuje na sprężystości odziaływania magnetycznego.

  Dnia 30.01.2025 o 14:55, Rega napisał:

Myślę, ze teflon też nie przenosi zbyt dużo drgań. Na pewno mniej niż stalowa sprężyna.

Expand  

Nie wiem dlaczego akurat teflon, są dużo lepsze tworzywa stosowane w wibroizolacji.  Należą do grupy elastomerów. Nie ma też sensu porównanie materiału do konkretnego elementu izolującego. Innymi słowy, skuteczność izolacji można porównać w konkretnych rozwiązaniach. Sprężyna z zawieszenia wagonu kolejowego z całą pewnością będzie mniej skuteczna od drobnych elementów z teflonu wykonanych tak, aby wykazywały się dużą sprężystością, gdy przedmiotem izolacji jest jakaś mała kolumienka. 

  Dnia 30.01.2025 o 15:23, DiBatonio napisał:

To też, ale najczęściej w przemyśle stosuje się sylomer, poczytaj co to.

Jest o wiele lepszy od sprężyn zwłaszcza jeśli chodzi o zastosowania w audio z prostej przyczyny, dobierasz jego twardość do ciężaru urządzenia,  a wtedy możesz wygaszać te właściwe mikrodrgania chodzi o spektrum czestotliwosci drgań. Ze sprężynami nie jet to takie oczywiste.

Expand  

Rodzaj poliuretanowego elastomeru.

Jeszcze raz. Lepsze lub gorsze może być całkowite rozwiązanie w konkretnym przypadku. W jednym miejscu lepiej sprawdzą się sprężyny metalowe, gdzie indziej elastomerowe (bo to jakby nie patrzeć także rodzaj sprężyn). Wg mnie możliwość uzyskania bardzo niskich częstotliwości rezonansowych, oraz niskie tłumienie dają w audio przewagę sprężynom (jeżeli brać pod uwagę skuteczność izolacji). 

  Dnia 30.01.2025 o 18:47, audiowit napisał:

A ja uważam, ze nie ma lepszych czy gorszych wibroizolatorów. Kazdy uklad np wzmacniacz, przetwornik, ramię gramofonu, ma swoją częstotliwość wlasną i trzeba ją znac zeby okreslić rezonans calego układu wraz z wibroizolatorem. Szczerze bardzo watpię w to że wiekszość z obecnie produkowanych akcesoriów rzeczywiscie jest policzona pod odpowiednie urzadzenia. Bardziej ufam twardym podstawom, ktore rzeczywiscie wygaszają drgania np piasek, piaskowiec, tekstolit niz tym sprężynujacym, gdzie latwiej wywołać rezonans poprzez rezonans własny urzadzenia, badź jego harmoniczne.

Expand  

Jak najbardziej, wibroizolacja może być mniej lub bardziej skuteczna. W realnych warunkach z całą pewnością nie będzie stuprocentowa. Ogólna zasada jest taka, że im niższa częstotliwość rezonansowa układu izolator-obiekt, tym skuteczniej izolujemy. Niestety zwykle odbywa się to kosztem stabilności, więc trzeba oszacować, na ile możemy sobie pozwolić w danym przypadku. Skuteczność szybciej rośnie wraz ze wzrostem częstotliwości pobudzających także wtedy, gdy izolator ma mniejsze tłumienie. Niestety nie zawsze możemy z niego zrezygnować, szczególnie w przypadku, gdy nie można obniżyć częstotliwości rezonansowej izolacji poniżej częstotliwości spodziewanych pobudzeń.

Twarde podstawy nie wygaszają drgań powstałych w urządzeniach, które chcemy od nich uwolnić. Działają raczej w drugą stronę, tj. jako duże impedancje falowe odbijają je, powodując kumulowanie energii w strukturze urządzenia. Dla zobrazowania można posłużyć się basenem. Gdy wrzucimy kamień gdzieś w pobliżu jego centrum, powstała grupka fal rozchodzi się bez zakłóceń, pozostawiając miejsce powstania zaburzenia spokojne. Gdy dotrze do twardych ścian basenu, powstają odbicia, nakładanie się fal i w rezultacie miejsca, których pofalowanie ma jeszcze większą amplitudę. Co więcej, staje się mocno nieuporządkowane.

Miękkie podstawy odbierają natomiast energię drań, która pozostaje w nich niejako uwięziona i z czasem wygaszona. Nie może powrócić do twardszej struktury urządzenia (czy też powierzchni na której stoi) z powodów opisanych wyżej.

  Dnia 30.01.2025 o 20:54, audiowit napisał:

Myślę że w przypadku tego przetwornika zdecydowanie większy wplyw na brzmienie mialo zamontowanie gabki  dookoła membrany( szczegolnie w zywym pomieszczeniu) niż zamontowanie go na sprężynie.

Expand  

Gąbka ma wpływ na dźwięk i dlatego już jej nie ma :) Po dokładniejszym przyjrzeniu się temu wpływowi, doszedłem do wniosku, że wprowadza do dźwięku swego rodzaju nieporządek (czy może bardziej niepokój). Być może powodem był jej styk z elementami głośnika i przenoszenie do otoczenia drgań, jednak w sposób zaburzony. Ale to takie gdybanie bardziej.

Natomiast izolacja elementów głośnika od obudowy i od siebie samych dała jak już wspomniałem efekt spektakularny. Rozdzielczość, klarowność, a przy tym brak tego irytującego szelestu z którym walczę od lat... Jakość dźwięku wskoczyła na zupełnie inny level, którego nie słyszałem nigdy wcześniej.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 30.01.2025 o 08:34, nowy78 napisał:

Nie wydaje mi się, aby podpatrywanie gotowych rozwiązań było zabijaniem kreatywności. Traktuje to raczej jak nie wyważanie otwartych już drzwi, a więc oszczędność czasu. Oczywiście zawsze warto dokładnie przeanalizować daną konstrukcję, wykorzystać jej plusy, a wady zapamiętać by nie powtarzać błędów.

Takim pozytywnym przykładem może być sama idea wibroizolacji za pomocą sprężyn - proste i bardzo skuteczne rozwiązanie podpatrzone w przemyśle.

Przykład z drugiej strony. Spójrzmy choćby na rzeczone platformy magnetyczne. Większość z jakimi się spotkałem (o ile nie wszystkie) mają jedną podstawową wadę, która jest na tyle kluczowa, że dla mnie całkowicie eliminuje takie rozwiązania. Chodzi o użycie sztywnego prowadzenia dla ruchomej półki, będącego pomostem dla przenoszenia się wibracji. Aby to miało sens, stabilizacja w płaszczyźnie poziomej także powinna być zrealizowana za pomocą pola magnetycznego w taki sposób, aby całkowicie wyeliminować styk pomiędzy podstawą a półką.

Expand  

Tak właśnie jest. Zabijanie kreatywności. W tekstach na temat platformy wciąż użytkownicy "kluczują" w "pewnym punkcie" ponieważ wzorują się na rozwiązaniach które już gdzieś były ale są poddane lekkiej modyfikacji (z trzpieni/prowadnic na resor magnetyczny) ale to wciaz nie rozwiazuje innego problemu, który tworzy się podczas tego "udoskonalenia". I koło się zamyka. ;)

    Z mojej strony zapewniam Twoja osobę że jest na to rozwiązanie i ono tutaj jeszcze nie padło, stąd śmiem twierdzić że wciąż za mało tutaj kreatywności. 

Ps: nie bójcie się "megalomani" rynek audio a w szczególności hiend przyjmie Każda innowację. Zresztą komu ja to piszę... sami o tym dobrze wiecie ;)

Pozdr. 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 31.01.2025 o 09:50, Dedal napisał:

Miro , a jakie Ty masz pojęcie w tym temacie?

Expand  

Myślę że "wystarczajace" skoro mogę poradzić sobie z kolejnymi przeszkodami w danym projekcie.

Ps: dla tych którzy uporają się już z problemami "resoru magnetycznego" zawczasu zaznaczam że tenże tworzy kolejny, może już nie problem, raczej pomijalną ale jednak "niedogodność" ;)

 

  Dnia 31.01.2025 o 09:50, Dedal napisał:

posłucham o Twoich innowacjach z chęcią

Expand  

W sensie że mam się "wysypać" publicznie z pomysłów? Serio?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 31.01.2025 o 08:49, nowy78 napisał:

Nie chcąc być posądzany o jakiekolwiek przejawy złośliwości, przy całym szacunku do panów, pomimo rozbudowanego wątku "wibracje i drgania", niestety nadal widzę dużo niezrozumienia w temacie. Czy może inaczej - zbyt duże zaufanie do własnej intuicji ;) 

Jeżeli udałoby się uzyskać stabilność, rozwiązanie jak najbardziej dobre, tyle tylko, że to już nie jest sztywne połączenie. Bazuje na sprężystości odziaływania magnetycznego.

Nie wiem dlaczego akurat teflon, są dużo lepsze tworzywa stosowane w wibroizolacji.  Należą do grupy elastomerów. Nie ma też sensu porównanie materiału do konkretnego elementu izolującego. Innymi słowy, skuteczność izolacji można porównać w konkretnych rozwiązaniach. Sprężyna z zawieszenia wagonu kolejowego z całą pewnością będzie mniej skuteczna od drobnych elementów z teflonu wykonanych tak, aby wykazywały się dużą sprężystością, gdy przedmiotem izolacji jest jakaś mała kolumienka. 

Rodzaj poliuretanowego elastomeru.

Jeszcze raz. Lepsze lub gorsze może być całkowite rozwiązanie w konkretnym przypadku. W jednym miejscu lepiej sprawdzą się sprężyny metalowe, gdzie indziej elastomerowe (bo to jakby nie patrzeć także rodzaj sprężyn). Wg mnie możliwość uzyskania bardzo niskich częstotliwości rezonansowych, oraz niskie tłumienie dają w audio przewagę sprężynom (jeżeli brać pod uwagę skuteczność izolacji). 

Jak najbardziej, wibroizolacja może być mniej lub bardziej skuteczna. W realnych warunkach z całą pewnością nie będzie stuprocentowa. Ogólna zasada jest taka, że im niższa częstotliwość rezonansowa układu izolator-obiekt, tym skuteczniej izolujemy. Niestety zwykle odbywa się to kosztem stabilności, więc trzeba oszacować, na ile możemy sobie pozwolić w danym przypadku. Skuteczność szybciej rośnie wraz ze wzrostem częstotliwości pobudzających także wtedy, gdy izolator ma mniejsze tłumienie. Niestety nie zawsze możemy z niego zrezygnować, szczególnie w przypadku, gdy nie można obniżyć częstotliwości rezonansowej izolacji poniżej częstotliwości spodziewanych pobudzeń.

Twarde podstawy nie wygaszają drgań powstałych w urządzeniach, które chcemy od nich uwolnić. Działają raczej w drugą stronę, tj. jako duże impedancje falowe odbijają je, powodując kumulowanie energii w strukturze urządzenia. Dla zobrazowania można posłużyć się basenem. Gdy wrzucimy kamień gdzieś w pobliżu jego centrum, powstała grupka fal rozchodzi się bez zakłóceń, pozostawiając miejsce powstania zaburzenia spokojne. Gdy dotrze do twardych ścian basenu, powstają odbicia, nakładanie się fal i w rezultacie miejsca, których pofalowanie ma jeszcze większą amplitudę. Co więcej, staje się mocno nieuporządkowane.

Miękkie podstawy odbierają natomiast energię drań, która pozostaje w nich niejako uwięziona i z czasem wygaszona. Nie może powrócić do twardszej struktury urządzenia (czy też powierzchni na której stoi) z powodów opisanych wyżej.

Gąbka ma wpływ na dźwięk i dlatego już jej nie ma :) Po dokładniejszym przyjrzeniu się temu wpływowi, doszedłem do wniosku, że wprowadza do dźwięku swego rodzaju nieporządek (czy może bardziej niepokój). Być może powodem był jej styk z elementami głośnika i przenoszenie do otoczenia drgań, jednak w sposób zaburzony. Ale to takie gdybanie bardziej.

Natomiast izolacja elementów głośnika od obudowy i od siebie samych dała jak już wspomniałem efekt spektakularny. Rozdzielczość, klarowność, a przy tym brak tego irytującego szelestu z którym walczę od lat... Jakość dźwięku wskoczyła na zupełnie inny level, którego nie słyszałem nigdy wcześniej.

Expand  

Piotrze, nie przekonaleś mnie. Nie podałeś częstotliwosci rezonansowych poszczegolnych elementow, nie podaleś wyliczeń ( dowodow). Rownie dobrze ja mogę powiedzieć, ze dzialasz intuicyjnie. 

Moim argumentem jest to, ze np Magico ( gdzie nie liczą sie z kosztami i nic nie jest oddane przypadkowi) nie stosuje spreżyn czy spienionej gumy. Twarde platformy są liczone na czestotliwosci ponizej 50-60hz. Tu nie ma przypadku.

Udowodnij proszę, ze spreżyna nie wpadnie w rezonans. Weź pod uwagę, ze harmoniczne tez mogą go spowodować.

  Dnia 31.01.2025 o 10:21, Chyba Miro 84 napisał:

Myślę że "wystarczajace" skoro mogę poradzić sobie z kolejnymi przeszkodami w danym projekcie.

Ps: dla tych którzy uporają się już z problemami "resoru magnetycznego" zawczasu zaznaczam że tenże tworzy kolejny, może już nie problem, raczej pomijalną ale jednak "niedogodność" ;)

 

W sensie że mam się "wysypać" publicznie z pomysłów? Serio?

Expand  

A czemu nie? Ja bez problemu podalem swoj pomysl na elipse jako ksztalt trudno poddajacy się rezonansowi.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 31.01.2025 o 10:47, audiowit napisał:

Piotrze, nie przekonaleś mnie. Nie podałeś częstotliwosci rezonansowych poszczegolnych elementow, nie podaleś wyliczeń ( dowodow). Rownie dobrze ja mogę powiedzieć, ze dzialasz intuicyjnie. 

Expand  

Ale tu nie potrzeba żadnych wyliczeń. Wystarczy zrozumieć jak to działa od strony fizycznej, przeanalizować wielokrotnie przytaczaną tu w postaci wykresu funkcję przejścia w układach wibroizolacyjnych, a wszystko wygląda jasno i klarownie na tyle, że można działać intuicyjnie.

Dla przykładu (związanego z układem cały obiekt-izolator,  osobną sprawą są częstotliwości rezonansowe poszczególnych elementów składowych tego obiektu, także charakteryzujące się masą i sprężystością), jeżeli z głośnika niskotonowego otrzymuję drgania nie mniejsze niż 20 Hz (ograniczenie w zapisie cyfrowym), to schodząc przy wibroizolacji poniżej tej częstotliwości choćby do kilkunastu Hz, mam pewność, że rezonans nie będzie pobudzany, a nawet, że częstotliwość ta będzie także izolowana, choć zapewne niezbyt skutecznie. Zapewne i tak skuteczniej na sprężynach ze względu na małe tłumienie, a więc szybsze opadanie krzywej przejścia.

  Dnia 31.01.2025 o 10:47, audiowit napisał:

Udowodnij proszę, ze spreżyna nie wpadnie w rezonans. Weź pod uwagę, ze harmoniczne tez mogą go spowodować.

Expand  

Rozumiem, że chodzi o samą sprężynę będącą połączeniem sprężystości i masy, a więc czymś co posiada pewną częstotliwość drgań własnych. Nie udowodnię. Sprężyna (czy też inny izolator) będzie drgała. Przecież przejmuje energię (która jak wiadomo z zasady jej zachowania nie może po prostu zniknąć). Tak właśnie działa izolacja. Energia jest przejmowana i rozpraszana w postaci ciepła w izolatorze. Nie powraca z powrotem do obiektu, ani też nie trafia do podłoża. Wibroizolator, mając mniejszą impedancję falową nie jest w stanie jej przekazać. Przykład: fala dźwiękowa w powietrzu (niska impedancja) trafiająca na betonową ścianę (duża impedancja). Praktycznie nie ma przekazania energii.

Edytowano przez nowy78
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 31.01.2025 o 12:09, nowy78 napisał:

Ale tu nie potrzeba żadnych wyliczeń. Wystarczy zrozumieć jak to działa od strony fizycznej, przeanalizować wielokrotnie przytaczaną tu w postaci wykresu funkcję przejścia w układach wibroizolacyjnych, a wszystko wygląda jasno i klarownie na tyle, że można działać intuicyjnie.

Dla przykładu (związanego z układem cały obiekt-izolator,  osobną sprawą są częstotliwości rezonansowe poszczególnych elementów składowych tego obiektu, także charakteryzujące się masą i sprężystością), jeżeli z głośnika niskotonowego otrzymuję drgania nie mniejsze niż 20 Hz (ograniczenie w zapisie cyfrowym), to schodząc przy wibroizolacji poniżej tej częstotliwości choćby do kilkunastu Hz, mam pewność, że rezonans nie będzie pobudzany, a nawet, że częstotliwość ta będzie także izolowana, choć zapewne niezbyt skutecznie. Zapewne i tak skuteczniej na sprężynach ze względu na małe tłumienie, a więc szybsze opadanie krzywej przejścia.

Rozumiem, że chodzi o samą sprężynę będącą połączeniem sprężystości i masy, a więc czymś co posiada pewną częstotliwość drgań własnych. Nie udowodnię. Sprężyna (czy też inny izolator) będzie drgała. Przecież przejmuje energię (która jak wiadomo z zasady jej zachowania nie może po prostu zniknąć). Tak właśnie działa izolacja. Energia jest przejmowana i rozpraszana w postaci ciepła w izolatorze. Nie powraca z powrotem do obiektu, ani też nie trafia do podłoża. Wibroizolator, mając mniejszą impedancję falową nie jest w stanie jej przekazać. Przykład: fala dźwiękowa w powietrzu (niska impedancja) trafiająca na betonową ścianę (duża impedancja). Praktycznie nie ma przekazania energii.

Expand  

No jak? Piotrek, przeciez sprezyna odda spowrotem do ukladu cześć energii :). Dlatego nazywa sie spreżyną :). 

Rozumiem, ze kazdy izolator tak się zachowa. Tylko wyobraź sobie na przeciwnym biegunie piasek.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 31.01.2025 o 12:24, Dedal napisał:

Czyli Jestes takim dyrektorem Mieczysławem Kloniszem z kilera ?

Wiem ale nie powiem 😂

No jest to jakis sposób .Pzdr

Expand  

Już dawno temu "ścierałem" się w temacie magnetyzmu z @MobyDick i nie tylko z nim. Pamiętam dobrze jakie było wtedy zainteresowanie nie tylko w tej kwestii. 

Tak więc mogę trochę nakierować pisząc np. Więcej kreatywności, to nie ten kierunek itp. Jednak nie oznacza to że ktoś musi wpaść dokładnie na te same pomysły co ja.               Natomiast co do "wiem ale nie powiem" - gdybym rzucił kluczowe info., byłoby to niezgodne z tym co piszę, że proponuję kreatywność uruchomić, a następnie po np. TWOJEJ prowokacji wpisem powyżej, od razu wyłożył "karty na stół". Postaraj się to docenić :)

 

Pozdrawiam również.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 31.01.2025 o 13:41, Dedal napisał:

Ale pamiętam też, jak Dawałeś rady na temat KD po czym stwierdziłeś że nie miałeś nie masz i mieć nie będziesz ale się wypowiesz .

Expand  

Bo tutaj kluczowe jest o jakich aspektach kina tam wtedy dokładnie pisałem. Zacytuj proszę cokolwiek z "tych" w których nie powinienem zabierać głosu przez wzgląd na to że nie mam HT, a udowodnię ze mam prawo głosu. Jeśli jednak nie chcesz tego zrobić, to też na przyszłość nie pisz "w taki sposób" by wymusić we mnie tego rodzaju odpowiedź (nie pisząc już o próbie zdyskredytowania mojej osoby na podstawie innych "rzekomych" wpisów w innym temacie).

 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja proponuję wypowiadać na podstawie własnych doświadczeń, jakie macie z platformami magnetycznymi i nie tylko takimi. Również z kolcami, nóżkami czy też innymi rzeczami związanymi z tematem. Inaczej to dyskusja czysto akademicka. Bo twierdzenie że coś się nie sprawdza na podstawie ,,jedna pani drugiej pani,, to dobre jest na bazarku przy zakupie szczypiorku.  Podobnie jak z twierdzeniem , że coś nie ma prawa zagrać bo nie.  Również  z pomieszczeniami - na ogół są różne i twierdzenia że za blisko, za daleko, za szeroko, za wąsko jedynie na podstawie zdjęcia to zwyczajna konfabulacja. Tam trzeba BYĆ I POSŁUCHAĆ , aby można było się wypowiedzieć w temacie. Czasem całe pomieszczenie zastawione ustrojami ma gorszą akustykę niż pomieszczenie w którym nie ma ich wcale. 

Edytowano przez Rega
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 31.01.2025 o 14:49, Rega napisał:

A ja proponuję wypowiadać na podstawie własnych doświadczeń, jakie macie z platformami magnetycznymi i nie tylko takimi. Również z kolcami, nóżkami czy też innymi rzeczami związanymi z tematem. Inaczej to dyskusja czysto akademicka. Bo twierdzenie że coś się nie sprawdza na podstawie ,,jedna pani drugiej pani,, to dobre jest na bazarku przy zakupie szczypiorku.  Podobnie jak z twierdzeniem , że coś nie ma prawa zagrać bo nie.

Expand  

Romku prawda w całej rozciągłości,  tylko nie wiem, czy jeszcze pamiętacie, kiedy kilka lat temu z mojej strony były próby dyskusji na temat wibroakustyki. To większość wyśmiewała wszelkie podstawki pod sprzęty, pod kable i inne stoliki.

A teraz proszę bardzo, po kilku latach nawet Jarki i inne pochylają się nad problemem, ale lepiej późno niż wcale 🤭

Ja takie testy i próby z wszelkimi absorberami mam dawno za sobą, jeszcze z czasów zupełnie budżetowych klamotów.

Najbardziej bawi mnie "odkrywanie Ameryki" na nowo przez niektórych domorosłych recenzentów kolumn tego forum. 😉

Ale tak jak mówiłem, lepiej późno niż wcale.

 

 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 31.01.2025 o 15:02, DiBatonio napisał:

Romku prawda w całej rozciągłości,  tylko nie wiem, czy jeszcze pamiętacie, kiedy kilka lat temu z mojej strony były próby dyskusji na temat wibroakustyki. To większość wyśmiewała wszelkie podstawki pod sprzęty, pod kable i inne stoliki.

Expand  

Heh w przypadku "pewnych urządzeń" wpływ niekorzystnych wibracji ma znaczenie, jednak jak to w "świecie audio", coś co może mieć jakiś wpływ w urządzeniu "x" zostaje "przeniesione" na urządzenie/akcesorium "y" licząc że osobniki nie znające się na tego typu rzeczach od technicznej strony, wezmą za pewnik, że skoro ma znaczenie "tu" to też będzie mieć znaczenie "tam". 

A później lud się dziwi że "grzmi" na forach...

     

Ps: @DiBatonio nic sie nie zmieniło. Niektóre akcesoria wciąż są wyśmiewane... 😂

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 31.01.2025 o 15:02, DiBatonio napisał:

Ale tak jak mówiłem, lepiej późno niż wcale.

Expand  

Nie no sądzę, że bardzo dużo osób już od dawna temat ma za sobą :). Jedni może stwierdzili że warto w to iść, drudzy woleli po prostu postawić sprzęt na odpowiednich sklejkach, granitach itp rzeczach i nie zawracać sobie tym aż tak bardzo mocno głowy. 

A jest też grono nowych ziomków którzy wszystko wolą sami odkrywać, nie słuchać nikogo i dochodzą po latach o dziwo do tych samych wniosków co wyśmiewani starsi koledzy;)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Dnia 31.01.2025 o 15:29, Chyba Miro 84 napisał:

nic sie nie zmieniło. Niektóre akcesoria wciąż są wyśmiewane

Expand  

Wiem. 😉

  Dnia 31.01.2025 o 15:41, Wing0 napisał:

Nie no sądzę, że bardzo dużo osób już od dawna temat ma za sobą :)

Expand  

To prawda, jednak myślę, że był, czy jest to tylko niewielki odsetek.

  Dnia 31.01.2025 o 15:41, Wing0 napisał:

A jest też grono nowych ziomków którzy wszystko wolą sami odkrywać, nie słuchać nikogo i dochodzą po latach o dziwo do tych samych wniosków co wyśmiewani starsi koledzy;)

Expand  

Też prawda i powoli się odsłaniają,  natomiast troszkę bawi to, że robią to w taki sposób, jakby to oni pierwsi doszli do takich wniosków,  albo odkryli koło na nowo.

Nie chcę brnąć dalej w ten temat o kogo mi chodzi, ale nie jest to nowy78, czy inny Rega, Tomek, czy Wing0, albo ChybaMiro. 😉

Grunt, że Ci którzy zawsze powolywali się na fizykę,  nagle dostrzegli, że ta fizyka od dawna już zawitała do audio, choćby pod postacią fizyki z zakresu wibroakustyki. Z czasem dojdą do kolejnych wniosków z zakresu zasilania 🤭

Edytowano przez DiBatonio
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie odkrywanie Ameryki na nowo. Ja wolałem schować ego w kieszeń i posłuchać bardziej doświadczonych kolegów, dość łatwo można wpaść na to że oni faktycznie mogli takie problemy również przerabiać ;). A inni jak chcą dochodzić do czegoś sami oki, tylko na uj po drodze pokazywać że starzy to się g znają i racja jest tu i teraz, a potem nagle pomału, delikatnie ale zaczyna się przyznawać do pewnych rzeczy. A stare pierdy siedzą czytają i mają niezły ubaw ;)

Bez obrazy oczywiście (do tych "nowych" pisze bo starzy mają w sobie masę luzu i się nie obrażają o byle co ;)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Myślę, że wibracje to jeden z tych istotniejszych problemów w audio."

Wpis użytkownika Kraft w temacie "Wibracje i drgania" -  27 listopada 2018 roku.

 

A 21 maja 2019 roku wrzuciłem nawet na forum przepis na nóżki antywibracyjne własnego pomysłu.

2083184279_KraftSP00.jpg.707ecc9dda92d5b50e3730f5a87b367d.jpg.24b57481bd7956882d6ba19fae10c348.jpg1330389704_KraftSP06.jpg.9d99b1ea1d3272474fdfd41e61922eb0.jpg.58151d0912ff95bad3e37809baf06035.jpg

I nawet je zastosowałem.

1408027300_KraftSP08.jpg.4574106963fdc3210bf1eeea5d269613.jpg.36d6d98c63623db209564fcab7961cf9.jpg

Życzę miłego wieczoru.

 

Edytowano przez Kraft
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Utwórz nowe...