Sieciowe amplitunery i wzmacniacze stereo

[S4Home]

19 godzin temu, seba3002 napisał:

Był tutaj kiedyś obszerny temat o tym amplitunerze ale nie pamiętam jego "finału". Czy ten DR800H jest zbudowany na bazie x1400h? Czy rzeczywiście jeden i drugi w stereo grają podobnie? Czy jednak wbrew obiegowym opiniom, to inne konstrukcje? Sam miałem swego czasu denona x1400h, w stereo grał bardzo, bardzo przeciętnie. 

Na bazie 1500 albo 1600, nie na 1400

Są jednak obwody w AVR których nie możesz wyłączyć.

12 godzin temu, terracan1929 napisał:

R-N 602 analogowy -  Moc8 [W] 110 Moc4 [W] 158 , wejście gramofonowe, większa ilość wejść RCA i optycznych, gniazdo słuchawkowe

WXA-50 cyfrowy - [W] 8 Ω, 2x 66 [W] 4 Ω, 2x 109

Ddoajmy że na pewno ten amplituner ma mniej. To częsty przypadek w klasie D że podaje się wyższą moc niz jest realna.

 

[Seiya]

W teście niby piszą że nie przekłamują: https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmacniacze-sieciowo-strefowe/2757-musiccast-wxa-50

[terracan1929]

No ja te dane podałem właśnie za testem, a nie katalogowo.

Katologowo WXA ma 2 x 70 W przy 6 Ohmah.

A znowu 602 katologowo ma 2 x 80 przy 8 Ohmah i 2 x 105 przy 4. 

[Seiya]

Patrząc na to co jest w instrukcji i na to co wyszło w tych cytowanych testach, to wygląda raczej OK:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pytanie czy te co jest napisane w testach jest wg was wiarygodne?

[S4Home]

Wiarygodne ? Nie. Poglądowe tak.

Dlatego że testy mocy uwzględniają sygnał którego nie masz w rzeczywistości.

Jeśli odsłuchasz taki mały wzmacniacz cyfrowy w klasie D o mocy 70W a później wzmacniacz w klasie AB od razu zobaczysz/ usłyszysz o czym jest mowa.

Piotr

[TomekN]

W sensie, że wzmacniacz w klasie D zawsze będzie skuteczniejszy?

[KrólKiczu]

15 godzin temu, TomekN napisał:

W sensie, że wzmacniacz w klasie D zawsze będzie skuteczniejszy?

W sensie, że nie. 

[S4Home]

No nie do końca Tomku. Rozumiem że pomiary ASR tego nie pokazują.

Ale jeśli oceniamy jakość brzmienia to klasa D ma jeszcze do poprawy. Ale też plusem jest to że ma tez pole do niej. Natomiast A i AB raczej zostały już wyczerpane.

[TomekN]

33 minuty temu, S4Home napisał:

No nie do końca Tomku. Rozumiem że pomiary ASR tego nie pokazują.

Ale jeśli oceniamy jakość brzmienia to klasa D ma jeszcze do poprawy. Ale też plusem jest to że ma tez pole do niej. Natomiast A i AB raczej zostały już wyczerpane.

Rzeczywiście w rankingu wzmacniaczy badanych przez ASR pierwsze miejsce zajmuje Benchmark AHB2 który jest wyjątkowo udaną konstrukcją w klasie AB.
Ale zaraz za nim jest dosłownie tłum konstrukcji w klasie D na bazie Hypex nCore i Purifi, a dopiero później pojawiają się znowu jakieś A/B.
Wiadomo, że lista nie jest kompletna bo obejmuje to co zostało przesłane do ASR do przebadania, ale jednak daje to jakiś obraz.
Jeśli możliwości układów w klasie A/B zostały wyczerpane, to raczej na średnim poziomie, przebitym już przez wiodące konstrukcję w klasie D (nCore, Purifi, Pascal).
Jeśli klasa D będzie się dalej rozwijać, to być może połknie też najlepsze konstrukcje AB typu AHB2.
Nie żeby to miało jakieś istotne znaczenie, bo i tak poruszamy tu się w obszarze nieodróżnialnym dla ludzkiego ucha.
Więc nawet gdybyś miał większy kontakt z układami nCore i Purifi (masz?) to myślę że i tak nie mógłbyś usłyszeć różnicy.

Edytowano 26 marca 2021 przez TomekN

[Chyba Miro 84]

8 godzin temu, TomekN napisał:

Ale zaraz za nim jest dosłownie tłum konstrukcji w klasie D na bazie Hypex nCore i Purifi, a dopiero później pojawiają się znowu jakieś A/B.

Coś w tym jest. Wiele razy juz w zdjeciach "rozbieranych" zacnych wzmacniaczy renomowanych firm i nie tylko mozna odnaleźć wbudowanego np. Hypex-a w stopniu koncowym.

[S4Home]

Ja mówię i jakości brzmienia a nie pomiarach.

Ale spokojnie już nie walczę z tobą bo to nie ma sensu.

Brzmieniowo bliżej mi jednak do AB.

Myślę że w ślepym odsłuchu tobie też

Piotr

[TomekN]

Jestem przekonany, że nie odróżniłbym w ślepym odsłuchu dobrej końcówki w klasie AB od dobrej końcówki w klasie D.
Sądzę, że Ty też nie odróżniłbyś.
Ale może chciałbyś udowodnić, że odróżniasz? 😏

[S4Home]

No ja cie już zapraszałem kiedyś na pewne porównanie gdzie chciałem żebyś postawił swój system

To co jednak chętny ?

Piotr

[Asia]

Chciałabym przyłączyć się do dyskusji pytaniem - porzucam na razie kino domowe na rzecz stereo w "salonie" (trudnym akustycznie). 

Czy jakiś wzmacniacz sieciowy pozwoli na bezpośredni dostęp do własnej biblioteki muzyki na YouTube (wcześniej Google music)? Czy raczej jest konieczna jakaś przystawka, a jeśli tak to jaka?

Brat podjął tytaniczny wysiłek i przeniósł wszystkie nasze CD do chmury, korzystamy z tego w Sonosie . 

Nie planuję już raczej powrotu do CD, zdecydowanie wolę korzystać z sieci, a teraz staram się zrozumieć jak to wszystko poukładać i z jakim mniej więcej kosztem się liczyć.

[S4Home]

Nie kojarzę aby któryś wzmacniacz miał taką możliwość.

YT nie jest najlepszym źródłem muzyki. Ale może coś jest.

Sonos Wam to udostępnia? To po prostu zepnijcie Sonosa z systemem Stereo. Nie szukajcie wzmacniacza sieciowego.

Piotr

 

[Kenobi]

Dnia 23.03.2021 o 10:52, JaZz napisał:

Wiele opinii Tomka funkcjonuje dzięki czytankom Nie polecam brać jego zdania do serduszka. 

Jak juz ktos przeczyta coś na naszym forum to jego wiedza jest już czytankowa. Wiec rozumiem ze nie polecasz czytania tego forum? 😉

[Asia]

7 godzin temu, S4Home napisał:

Nie kojarzę aby któryś wzmacniacz miał taką możliwość.

YT nie jest najlepszym źródłem muzyki. Ale może coś jest.

Sonos Wam to udostępnia? To po prostu zepnijcie Sonosa z systemem Stereo. Nie szukajcie wzmacniacza sieciowego.

Piotr

 

Dziękuję.

Niestety wiem, że YT to kiepskie źródło, ale szkoda tej tytanicznej pracy (ponad 500 CD).

A w jaki sposób spiąć Sonosa ze stereo? Widzę że zrobili własny amplituner, ale hmmm, raczej nie to masz na myśli, prawda?

Tak to wygląda w apce Sonosa

[S4Home]

To się nazywa Sonos Port teraz. Dawniej to było zP 90. To odtwarzacz sieciowy który możesz spiąć analogowo z każdym wzmacniaczem.

[Asia]

3 godziny temu, S4Home napisał:

To się nazywa Sonos Port teraz. Dawniej to było zP 90. To odtwarzacz sieciowy który możesz spiąć analogowo z każdym wzmacniaczem.

Dziękuję

[Asia]

Dziękuję. Mam na myśli dostęp z poziomu aplikacji. Sprawdzę NAD ale aplikacja zbiera słabe oceny.

Ćwiczyłam jakiś czas temu z aplikacją Pioneer i było bez rewelacji, podobnie jak w ogóle funkcje sieciowe.

W Sonosie to po prostu działa i miałabym oczekiwania żeby tak właśnie było.
 

Edytowano 13 kwietnia 2021 przez RoRo
Odpowiadając na post bezpośrednio po nim nie ma sensu cytować go w całości...

[MobyDick]

Ten NAD zawiera Google Chromecast i nie potrzebuje do jego obsługi aplikacji NAD-a. Do tego używa się aplikacji dedykowanych do danych serwisów które współpracują z takimi urządzeniami. To zwykle bardzo ułatwia obsługę. Podobny efekt uzyskasz kupując ( już wycofany z produkcji jakiś czas temu ) Chromecast Audio który podłączyć można do prawie każdego wzmacniacza audio.

[Asia]

Rozumiem. Czyli mnogość pilotów przechodzi w mnogość aplikacji 😉

Tak sobie wyobrażałam, że potrzebna jakaś przystawka z Chromecast.

[Asia]

No właśnie, YT to tylko dodatek. Używamy Spotify, Tidal, Tunel . Chyba faktycznie podłączenie do Sonosa może być najlepszą opcją.

Ja dopiero zabieram się za jakieś ułożenie systemu stereo, zaczynam od zera i jakoś nie układa mi się to na razie w głowie.

[MobyDick]

11 minut temu, Asia napisał:

Rozumiem. Czyli mnogość pilotów przechodzi w mnogość aplikacji 😉

Tak sobie wyobrażałam, że potrzebna jakaś przystawka z Chromecast.

Te aplikacje to dedykowane do obsługi serwisów które używa się w komputerze lub smartphonie. Gdy urządzenie pojawia się w systemie, pojawia się w tych aplikacjach możliwość jego obsługi. Chromecast Audio jest przystawka, lecz niektóre sprzęty AV są wyposażone w coś takiego wewnątrz i taki NAD C338 ma to wbudowane.

[Asia]

Korzystam z serwisów podpiętych do aplikacji Sonosa. Mam wprawdzie zainstalowany Spotify, ale rzadko odpalam.