Testy, czy można im ufać?

[slaw0001]

39 minut temu, audiowit napisał:

Dziwię się, że wogóle Was interesuje co mają do powiedzenia Wasze malzonki. Moja kompletnie się nie wtrąca. Każde z nas ma wlasne konto i tyle. Ja tam jej w torebki nie zagladam.

Wiesz, różne konta to jedno a wspólna przestrzeń mieszkalna to druga spraw. Zwykły szacunek dla partnerki wymaga aby dochodzić do pewnych spraw razem, a nie każdy ma możliwośc zaadaptowania osobnego pomieszczenia na swoją jaskinię. 

25 minut temu, nowy78 napisał:

No cóż, tylko pozazdrościć kolegom

Pozazdrościć, owszem, ale jedynie możliwości lokalowych. Ja osobiście moją małżonke wręcz staram się właśnie zainteresowac audio.

[MariuszZ]

27 minut temu, nowy78 napisał:

Czy interesuje, to już inna kwestia. Często jednak trzeba się nasłuchać, i w końcu człowiek nie wytrzymuje i rzuci coś o torebkach na odczepkę   

No cóż, tylko pozazdrościć kolegom  

Najlepszym recenzentem jest żona. " Coooo ? Zwykłe pudło, takie szare i brzydkie tyle pieniędzy? Chyba oszalałeś ... " Hehe  

[Bogusław 66]

Hehe. Pamiętam jak do domu przywiozłem Lebena 300 na test i mówię że 2tysie kosztuje, a usłyszałem "nie masz na co pieniędzy wydawać? i oczywiście znów przepłaciłeś".......była zadowolona jak pakowałem by oddać, bo ,..."2tys za stary wzmacniacz ja bym nie dała".......to jej słowa.

[S4Home]

1 godzinę temu, MariuszZ napisał:

Najlepszym recenzentem jest żona. " Coooo ? Zwykłe pudło, takie szare i brzydkie tyle pieniędzy? Chyba oszalałeś ... " Hehe  

Zgadza się. Ale kasy z recenzji nie dostanie ?

[Smerfciamajda]

Wszelkie blogi czy vlogi zalozone czy wymyślone aby dzielić sie wiedzą czy wrażeniami są w tej chwili platformą zarobkową dla twórców jak i producentów. Niezależnie czy to audio, gry komputerowe, gotowanie czy motocykle.
Zaczyna sie tak ze bloger opisuje wrażenia, zbiera słuchaczy, szuka materialu do testów, zarabia na subach, jest rozpoznawalny. I nagle jest dostrzeżony przez producenta, dostaje towar testowy, zarabia na recenzjach.
Nie ma zlituj, tak to działa.
Bo dlaczego nie zarobic na tym co sie lubi majac jeszcze możliwości dostępu do sprzętu za free?

Jak ktoś stara się być uczciwy to nie zarabia, jak nie ma nowości to ludzie go nie oglądają.
Pisze sam dla siebie, szkodą czasu.

Lubie vlogi ale nie wierzę w uczciwe recenzje. Lubie ogladac takie rzeczy żeby popatrzeć na funkcjonalnosc, design etc. Wyboru dokonuje sam jak pomacam.

Bloger czy vloger moze ukrywać stronniczość ale zawsze gdzies tam jest porównanie czy jawne czy zawoalowane do tego z czym związał się finansowo.




Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Redakcja AUDIO]

Dnia 15.01.2019 o 12:40, Bogusław Kożyczkowski napisał:

Fakt, miesięcznik Audio w testach kuleje na obie nogi. Ale reklamodawcy płacą, a co tam.

Cześć. Z mojej strony mogę dodać tyle - każdy z Was, żeby jeść i mieć gdzie mieszkać, chodzi do pracy. Żebyście mogli pisać na tym forum, Audio musi zarabiać. Na razie nie stoimy z redaktorem naczelnym w warszawskim metrze, grając na skrzypcach i trójkącie. Pomysł, jak prowadzić pismo i stronę www z pominięciem przestrzeni reklamowej umożliwiającej istnienie tego pisma czy strony, będzie przełomowy Dodam, że treść na www także jest za darmo - a to coraz rzadsze zjawisko w sieci. Każdy może mieć negatywną opinię o testach, jednak teza, że są one zafałszowane i nieobiektywne (?), ponieważ ktoś zapłacił za reklamę powinna zasługiwać na argumenty. Czy może jest to teza "skoro jedni płacą, to piszmy byle co"?

Pozdrawiam,
Ola

[Kraft]

Droga Olu, pragnę zwrócić uwagę, że nie utrzymujecie się wyłącznie z reklam. Co miesiąc płacę w kiosku za możliwość czytania Waszych tekstów. Macie więc dwóch pracodawców. Płacę za numery Audio dlatego, że po pierwsze uważam Wasze recenzje za wartościowe merytorycznie (co nie znaczy, że zawsze bezkompromisowo obiektywne), a po drugie - choć to może nawet ważniejsze - że to świetna literatura. Teksty są pisane przez erudytów, nie pozbawione dowcipu i głębszych odniesień. 

Myślę, że większość piszących na forum wybrała forum magazynu Audio nieprzypadkowo. Nie musisz nas przekonywać, że jesteście jako redakcja Ok. Jesteśmy tu, bo o tym wiemy.

Edytowano 16 stycznia 2019 przez Kraft

[Bogusław 66]

Troszeczkę rozmijamy się z tematem, reklama-pieniądz to jedno a dodatkowa informacja o warunkach testowych, czy autorze tekstu wraz z adnotacją sprzętu i dodatków towarzyszących-porównawczych to drugie i te, te drugie, wpływa na wiarygodność testów.

 

Taki przykład innego miesięcznika.

1 godzinę temu, Redakcja AUDIO napisał:

Cześć. Z mojej strony mogę dodać tyle - każdy z Was, żeby jeść i mieć gdzie mieszkać, chodzi do pracy. Żebyście mogli pisać na tym forum, Audio musi zarabiać. Na razie nie stoimy z redaktorem naczelnym w warszawskim metrze, grając na skrzypcach i trójkącie. Pomysł, jak prowadzić pismo i stronę www z pominięciem przestrzeni reklamowej umożliwiającej istnienie tego pisma czy strony, będzie przełomowy Dodam, że treść na www także jest za darmo - a to coraz rzadsze zjawisko w sieci. Każdy może mieć negatywną opinię o testach, jednak teza, że są one zafałszowane i nieobiektywne (?), ponieważ ktoś zapłacił za reklamę powinna zasługiwać na argumenty. Czy może jest to teza "skoro jedni płacą, to piszmy byle co"?

Pozdrawiam,
Ola

 

Edytowano 16 stycznia 2019 przez Bogusław Kożyczkowski

[Marek Jankowski]

Może błąd w składaniu numeru?

[Bogusław 66]

7 minut temu, Marek Jankowski napisał:

Może błąd w składaniu numeru?

Przepraszam Cię, bo nie dopisałem że to z innego magazynu. Poprawiłem.

A swoją drogą zamkniecie edycji z automatu po kolejnym wpisie było by wskazane. 

[audiowit]

Powtórzę jeszcze raz. Oddawałem sprzęt do recenzji. Była uczciwa i mniej wiecej pokrywala się z moimi spostrzeżeniami z tego co wiem była bezplatna. 

Naprawdę poziom Waszej podejżliwosci jest chorobliwy. A jesli uważacie, ze to wielka zmowa to nie czytajcie recenzji i nie plećcie tutaj co Wam slina na język przyniesie lub podpowiedzą ,, głosy " w paranoicznym świecie. Wyjdźcie z norek i odwiedzcie lokalnych producentów audio. Są takie mozliwości. Słuchanie chcecie zastąpić czytaniem.

[MariuszZ]

40 minut temu, audiowit napisał:

Oddawałem sprzęt do recenzji. Była uczciwa i mniej wiecej pokrywala się z moimi spostrzeżeniami z tego co wiem była bezplatna

Szczerze piszę, że nie rozumiem. Domyślam się, że sprzęt na potrzeby jakiegoś bloga przekazany do recenzji był? To jakiś sprzęt DIY? Czy jakiś rzadki egzemplarz z manufaktury? Popularnych sprzętów recenzji jest pod dostatkiem.  Dla kogo ta recenzja ? Do prasy ? Czy dla siebie, żeby utwierdzić się, że dobry wybór? Uczciwa tzn. opisująca rzeczywistość bez kolorowania za darmo? Mniej więcej? Myślę, że jakby była opłacona to pokrywałaby się w całości  

 

51 minut temu, audiowit napisał:

A jesli uważacie, ze to wielka zmowa to nie czytajcie recenzji i nie plećcie tutaj co Wam slina na język przyniesie lub podpowiedzą ,, głosy " w paranoicznym świecie

Osobiście uważam, że nie ma zmowy. recenzje jak wielu zauważyło pisane są na różnym poziomie merytorycznym. Jedne mniej, drugie bardziej trafione. Ważne, że kreślą jakiś zarys, który dla wnikliwych będzie wskazówką do dalszych poszukiwań informacji niezbędnych przed odsłuchem. Na co zwrócić uwagę znaczy się. Poza tym nikt, nie żyje w "paranoicznym" świecie chyba. Chociaż kto wie, czasami pojawiają się "głosy" namawiające do kupna "klocków" kosztujących tyle co dobry samochód, a realnie wartych 1/1000 jego wartości i powiedzmy szczerze niektórzy dają się nabrać i kupują. Dla mnie to jest paranoja, takie zaburzenie psychiczne, które charakteryzuje się obecnością urojeń o absurdalnej treści, np. że "klocek" za 200 tys. z lampami na złotych nóżkach zagra lepiej od tego za 10 tys. Pozdrawiam serdecznie.

[audiowit]

A ja wogóle nie zdziwiłbym się.

Problem w tym, że wiekszość populacji nigdy w życiu! nie słyszała dobrego dźwięku w stereo i nie wiedzą na jaki poziom mozna go wynieść. 

Ja bez namyslu dalbym tyle za sprzęt, co wartość samochodu( gdybym miał kasę). Sprzet ( dobry ) nie traci lub niewiele traci na wartości. Podobnie zresztą jak dobry ( unikalny, jedyny w swoim rodzaju) samochód.

Tak, oddawałem swój sprzęt to recenzji na prosbę właściciela manufaktury w ktorej powstał.

http://www.highfidelity.pl/@main-3382〈=

I wiem jak przebiega ten proces. Więc jeśli nie wiecie, nie macie dowodów, to nie piszcie głupot. Takie bicie piany niczego nie wnosi tylko zamieszanie robicie. 

 

[MariuszZ]

7 minut temu, audiowit napisał:

http://www.highfidelity.pl/@main-3382〈=

Pięknie wyglądają i pewnie pięknie brzmią. Marzy mi się kiedyś coś takiego złożyć. Może na trochę tańszych elementach  

[audiowit]

Wzmacniacz jest tani. Niestety żeby był tani jest zlożony na tanich ale przyzwoitych elementach. Wima, Rubicon. Trafo jest pożądne. W audio nie ma kompromisów. Jeśli schemat, projekt jest ok to już żeby uzyskać dobry dźwięk trzeba zainwestować w lepszą elektronikę.

[Kubakk]

Wydaje mi się iż Highfidelity dosyć obiektywnie ocenia produkty , patrząc co oceniał (sporo PL manufaktur , które nie płacą za recenzję) potrafi także ukazać wady ,szczególnie w tych tańszych , gdzie wiadomo producent musiał pójść na jakiś kompromis  

Zgadzam się z audiowit-em , warto posłuchać czegoś na wyższym poziomie , w manufakturze można sobie coś zamówić 2-4x taniej niż wyceniają się zachodni producenci podobnej jakości sprzętu.

[MariuszZ]

12 minut temu, audiowit napisał:

W audio nie ma kompromisów.

Są kompromisy, tylko kosztują utratę jakości brzmienia. Na kanale Reduktora szumu pokazano jak zbudować wzmacniacz lampowy (RS TubeAmp) na średniej jakości elementach (koszt ok. 1,5 tys z obudową). Tamże konstruktor mówi o tym, może nie wprost ale jak nie chcesz kompromisów, a chcesz lepsze brzmienie to zainwestuj w lepsze trafa itd. Fajny projekt ale nie ma chętnych jakąś recenzję napisać. chętnie bym poczytał  

[Kraft]

1 godzinę temu, audiowit napisał:

W audio nie ma kompromisów. 

No to mamy problem. Ci którzy czytali wątek "W co grają producenci audio?" zapewne pamiętają opisy budżetowych chińskich lub japońskich bebechów przepakowywanych w hi-endowe obudowy i oferowanych za grube pieniądze. Albo recenzujący te przepakowane cuda robili nas w bambuko, udając, że nie słyszą, iż gra dalekowschodnia budżetówka, albo też, nawet najtańsze podzespoły potrafią wydać z siebie dźwięk wysokiej klasy. Bramki numer 3 nie widzę. 

Jak dobrze poszperać, to entuzjastyczne recenzje drogich wzmacniaczy opartych na taniutkich scalakach w końcówkach mocy też da się znaleźć. To jak to jest z tymi tanimi częściami (albo drogimi recenzentami)?

Edytowano 16 stycznia 2019 przez Kraft

[Fafniak]

Ale zdajesz sobie sprawę że logika do niczego nie jest potrzebna?

Masz jakieś wsparcie ?

[Inferno]

7 minut temu, Kraft napisał:

To jak to jest z tymi tanimi częściami (albo drogimi recenzentami)?

To jest kwintesencja opisu niektórych produktów. Jak masz słabe części w środku to żeby sprzedać drogo tani sprzęt musisz słono zapłacić za recenzję ?

[Kraft]

3 minuty temu, Fafniak napisał:

Ale zdajesz sobie sprawę że logika do niczego nie jest potrzebna?

I tu się nie zgodzę (kurde, wyjdzie, że zawsze jestem na nie;). Ćwiczenia z logiki są tak samo potrzebne, jak ćwiczenia gimnastyczne. W zdrowym mózgu, zdrowy duch.

[Fafniak]

Ale nie poza horyzontem zdarzeń

[Inferno]

Jest w psychologi takie pojęcie osobowości „polarnik” może coś z tego @Kraft masz ?. Ale ja dzięki temu sporo się nauczyłem ?

[Kraft]

1 godzinę temu, Inferno napisał:

Jest w psychologi takie pojęcie osobowości „polarnik” 

Nie słyszałem o takim typie osobowości. Gdzie o nim czytałeś?

[Inferno]

To akurat z jakiś wykładów, dość podobny do dyskutanta z tym że czasem niezgadza się aby u innych sprowokować myślenie i stymulować dyskusję.

Ale mogę poszukać ?