rajdek Napisano 25 sierpnia Napisano 25 sierpnia Dnia 21.08.2025 o 23:08, Rafał S napisał: kolejne 4 dyfuzory Coś wniosły? Odpisz, cytując
pairtick Napisano 25 sierpnia Napisano 25 sierpnia Dnia 21.08.2025 o 22:08, Rafał S napisał: Siedzimy z żoną i młodszą córką w drewnianym domku i chodzimy po górach, a w tym czasie nasza starsza pociecha odebrała te kolejne 4 dyfuzory i zorganizowała powieszenie ich na ścianie. Życie jest piękne. Znaczy się, przyszły zięć spoko jest? 😉 Odpisz, cytując
Rafał S Napisano 25 sierpnia Napisano 25 sierpnia 5 godzin temu, rajdek napisał: Coś wniosły? Przekonam się we wrześniu. 4 godziny temu, pairtick napisał: Znaczy się, przyszły zięć spoko jest? 😉 Dłuższa historia. Kandydata na zięcia na razie brak. Odpisz, cytując
Rafał S Napisano 6 września Napisano 6 września Dnia 25.08.2025 o 17:41, rajdek napisał: Coś wniosły? Słyszę różnicę na plus, ale naprawdę subtelną. Tak, jak przewidywał @Bartek Chojnacki: pierwsze 4 dyfuzory przyniosły większą poprawę. Ale nie żałuję. I tak te dodatkowe fraktale sprawdziły się tam lepiej od absorberów. Jacek (@DiBatonio) miał rację - metoda małych kroczków. No i ściana cieszy oko. 3 2 Odpisz, cytując
Rafał S Napisano 9 września Napisano 9 września 2 godziny temu, Rega napisał: Rafał, zapomniałeś o czymś - zdjęcie ! Jestem żonaty, nie szukam nowej partnerki. Poza tym, nie jestem zbyt fotogeniczny. 1 Odpisz, cytując
rajdek Napisano Piątek o 02:01 Napisano Piątek o 02:01 Dnia 9.08.2025 o 11:07, Bartek Chojnacki napisał: Tutaj akurat to naprawdę jest możliwe bo ten kawałek drewna będzie miał dużo większą masę niż "obraz" Twój model SI ma taką teorię To, że dyfuzor mógł zredukować u Ciebie mod pomieszczenia przy 49 Hz, nie jest aż tak dziwne, choć zazwyczaj łączy się go z wyższymi częstotliwościami. W literaturze znajdują się przykłady, że dyfuzory wpływają także na niskie mody: Kleiner pisze, że dodanie dyfuzora (np. typu studniowego) zwiększa efektywną objętość pomieszczenia i rozprasza energię, co prowadzi do lekkiego obniżenia częstotliwości modów i – co ciekawsze – zmniejszenia amplitudy ich rezonansów . Innymi słowy, szczyty modalne (takie jak Twój przy 49 Hz) mogą być słabsze po instalacji dyfuzora. Wynika to z dwóch efektów: 1. Dodanie objętości i nieregularności powierzchni – głębokie studnie działają jak dodatkowe wnęki powietrzne, które „rozciągają” długość fali w pobliżu ściany. 2. Rozpraszanie kierunków energii – fala stojąca wymaga zgodności faz w odbiciach. Dyfuzor zaburza tę zgodność, przez co fala nie wzmacnia się tak silnie. Trevor Cox opisuje, że nawet pojedyncze duże elementy dyfuzyjne (np. półcylindryczne) wykazują wpływ już od częstotliwości, gdzie ich wymiary stają się porównywalne z długością fali . Przy 49 Hz długość fali to ~7 m, więc dyfuzor nie działa tu klasycznie, ale może działać jako „fałszywe powiększenie” pomieszczenia, co zmienia warunki rezonansu. Podsumowując: dyfuzor nie „pochłania” basu jak pułapka, ale może rozstroić i osłabić rezonans dzięki zaburzeniu warunków brzegowych i dodaniu objętości powietrza w swojej strukturze. Dlatego spadek siły moda 49 Hz u Ciebie jest zgodny z tym, co opisują Kleiner i Cox. 1 Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano Sobota o 14:04 Napisano Sobota o 14:04 @rajdek, jeśli wyślę Ci mikrofon pomiarowy, będziesz tak miły i zrobisz pomiary z i bez ustrojów? Odpisz, cytując
rajdek Napisano Sobota o 14:49 Napisano Sobota o 14:49 @KrólKiczu niestety ale dyfuzory są przyklejone do ściany na amen. 1 Odpisz, cytując
Acoustic Lab Napisano 4 godziny temu Napisano 4 godziny temu Potwierdzam, na bazie odsłuchów i pomiarów. Stosowanie dyfuzorów z drewna częściowo przyczynia się do zmniejszenia podbić na basie. Podobnie stosowanie dużych ustrojów, jak np. pochłaniacz o szerokości 3m, który w środkowej części odstaje od ściany na 35cm działa na niemal całe pasmo. A jest wykonany z wełny o grubości 4cm zastosowanej od razu za perforowanym frontem. Zdjęcie sali odsłuchowej salonu Nautilus Warszawa, przed moimi zmianami. Odpisz, cytując
Kraft Napisano 3 godziny temu Napisano 3 godziny temu @Acoustic Lab, co to za dziwne panele po bokach? Odpisz, cytując
jaknb Napisano 1 godzinę temu Napisano 1 godzinę temu 3 godziny temu, Acoustic Lab napisał: Potwierdzam, na bazie odsłuchów i pomiarów. Stosowanie dyfuzorów z drewna częściowo przyczynia się do zmniejszenia podbić na basie. Podobnie stosowanie dużych ustrojów, jak np. pochłaniacz o szerokości 3m, który w środkowej części odstaje od ściany na 35cm działa na niemal całe pasmo. A jest wykonany z wełny o grubości 4cm zastosowanej od razu za perforowanym frontem. Zdjęcie sali odsłuchowej salonu Nautilus Warszawa, przed moimi zmianami. Ciekawy ten trzymetrowy pochłaniacz. Jaki jest orientacyjny koszt czegoś takiego? Odpisz, cytując
Acoustic Lab Napisano 8 minut temu Napisano 8 minut temu (edytowany) 3 godziny temu, Kraft napisał: @Acoustic Lab, co to za dziwne panele po bokach? 4cm wełny z płytą w otworki o grubości 2cm. Bardziej stylizujące do ustroju na przedniej ścianie niż działające, bo pokój ma 3,8m wysokości, a te panele są tylko na wysokości kolumn. 1 godzinę temu, jaknb napisał: Ciekawy ten trzymetrowy pochłaniacz. Jaki jest orientacyjny koszt czegoś takiego? Pan Robert Szklarz mówił że sprzeda go za 30.000zł. Ja mogę wykonać za pewnie mniej niż połowę tej kwoty. Ile konkretnie to zależy od wielkości jaką chcesz i czy ma być biały czy w innym kolorze. Ja poleciłem zastosowanie dyfuzorów, bo w mniejszym pokoju dodają przestrzeni i nie zabierają energii z dźwięku. Pan Robert poszedł na całego i zamówił całą ścianę przednią w dyfuzorach. Dodatkowo na ścianach bocznych dyfuzory 1D w miejscach pierwszych odbić i strojone pułapki basowe w rogach żeby wyrównać bas. Edytowano 1 minutę temu przez Acoustic Lab Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.